Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина Ю. Ф. к СНТ «Фрязево» о признании действий незаконными и обязании демонтировать прибор учета,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником участка №, расположенного по адресу: <адрес> и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ принято решение в принудительном порядке смонтировать в СНТ систему СУП-04 с функциями, нарушающими ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике». А именно, установлено дистанционное обратное воздействие, при котором возможно полное дистанционное отключение электроснабжения любого садового участка председателем правления без предупреждения потребителя. Председатель правления через данную систему может ограничивать возможность единовременного включения электроприборов, в соответствии с заявленной ими ранее мощностью, чем нарушает его права, поскольку данная система значительно ограничивает электроснабжение его земельного участка и дома. В ДД.ММ.ГГГГ он заключил прямой договор на энергоснабжение своего жилого дома с ООО «Мосэнергосбыт – Электросталь», на основании которого был установлен защитный автомат, позволяющий потреблять до 8 киловатт электроэнергии в час. Вместе с этим, в электрической цепи его участка присутствует и система СУП-04 дистанционного учета потребляемой энергии с функцией автоматического и дистанционного отключения электроснабжения, которая не является прибором учета, при помощи которой он ведет расчет с гарантирующим поставщиком. Данная система используется председателем правления для прекращения и ограничения электроэнергии, поступающей на его участок. Ограничение уровня мощности производится непосредственно председателем правления, который дает соответствующую информацию в ООО НТЦ «Госан». При превышении ограничения уровня мощности происходит отключение подачи электроэнергии. Последующее включение происходит лишь через 15-30 минут. Считает, что этим нарушаются его права как потребителя электроэнергии. При обращении к правлению СНТ с требованием демонтировать данное оборудование, ответа не получил. Им было написано заявление в Электроуглинский ОП о возбуждении уголовного дела в отношении председателя правления, который самовольно понизил уровень потребляемой им электроэнергии до 3,6 киловатт. По его заявлению была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Между тем, материалами проверки было установлено, что ограничение уровня мощности имеет место быть на уровне 5,3 киловатт. Во время проведения проверки, ответчиком была произведена отмена ограничения уровня мощности потребляемой им электроэнергии, однако после ее окончания ограничение было установлено вновь, уже на уровне 5,3 киловатт. Просит суд обязать СНТ «Фрязево» демонтировать установленный прибор системы дистанционного учета потребляемой электроэнергии, позволяющей ограничивать и полностью прекращать подачу электроэнергии на принадлежащий ему участок № и восстановить подключение ввода электроснабжения на данный участок по первоначальной схеме. Признать действий председателя СН «Фрязево» по введению ограничения уровня мощности потребляемой для бытовых нужд электроэнергии незаконными.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить.

Представители ответчика просила отказать истцу в иске, однако подтвердила факт установки автоматизированной системы учета электроэнергии, которая, при превышении потребителем мощности, в течение пяти минут автоматически отключает электроэнергию с последующим ее включением через пятнадцать минут.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Так, согласно ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела (л.д. №), что истец является собственником участка №, расположенного по адресу: <адрес> и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ в СНТ установлена автоматизированная система учета электроэнергии, которая, при превышении потребителем мощности, в течение пяти минут автоматически отключает электроэнергию с последующим ее включением через пятнадцать минут.

В соответствии с проверкой, проведенной дознавателем Электроуглинского ОП, истцу на садовый участок выделена мощность в 5,3 киловатт, при превышении которой происходит автоматическое отключение подаваемой ему электроэнергии.

Данные обстоятельства также не оспаривались ответчиком в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела (л.д. №).

Суд считает, что ответчиком незаконно установлена автоматизированная система учета электроэнергии, поступающей на участок истца.

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ истец заключил прямой договор на энергоснабжение своего жилого дома с ООО «Мосэнергосбыт – Электросталь», на основании которого истцу непосредственно ООО «Мосэнергосбыт – Электросталь» поставляется электрическая энергия с целью бытового потребления.

При таких обстоятельствах, истец, использующий энергию для бытового потребления вправе использовать ее в необходимом ему количестве.

То обстоятельство, что решение об установке автоматизированной системы учета электроэнергии принято на общем собрании СНТ, не может ограничивать права истца по поставке ему электрической энергии с целью бытового потребления.

Так, ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает право граждан вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а также право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, закон предусматривает обязанность гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке руководствоваться решениями общего собрания только при пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Между тем, поставляемая истцу электроэнергия не предусматривает ее использование в объекте общего пользования СНТ, а используется для его личного бытового потребления и не может быть ограничена на основании общего собрания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком незаконно установлен прибор системы дистанционного учета потребляемой электроэнергии, позволяющей ограничивать и полностью прекращать подачу электроэнергии на участок №, принадлежащий истцу и должен быть демонтирован.

Между тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о признании действий председателя СН «Фрязево» по введению ограничения уровня мощности потребляемой для бытовых нужд электроэнергии незаконным, поскольку данные действия одобрены решением общего собрания и в отношении членов СНТ, не оспорившими данное решение, являются законными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Антипина Ю. Ф. – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Фрязево» демонтировать установленный прибор системы дистанционного учета потребляемой электроэнергии, позволяющей ограничивать и полностью прекращать подачу электроэнергии на участок №, принадлежащий истцу и восстановить подключение ввода электроснабжения на данный участок по первоначальной схеме.

В требованиях о признании действий председателя СН «Фрязево» по введению ограничения уровня мощности потребляемой для бытовых нужд электроэнергии незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов