Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор подряда о выполнении строительно-монтажных работ, в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательство оказать следующие услуги (выполнить работы): приобрести стройматериалы и провести ремонтные работы «под ключ» по адресу: <адрес>. Вознаграждение исполнителю за оказанную работу по соглашению сторон составляло <данные изъяты> руб. В счет оплаты оказанных услуг (выполненных работ и покупки стройматериалов) истец передал исполнителю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается следующими документами: распиской от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнителю выданы на руки денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для покупки строительных материалов, выписками из банка ПАО «Сбербанк» (Сбербанк-онлайн) - операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о переводе карту исполнителя общей суммы <данные изъяты> руб. Срок оказания услуг (выполнения работ) составляет: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель выполнил лишь часть работ, при этом работы были выполнены ненадлежащим образом. Оговоренные ремонтно-строительные работы не выполнены в полном объеме. Часть выполненных работ признана двумя сторонними независимыми экспертами некачественной и была переделана, ущерб составил <данные изъяты> руб. Часть строительных материалов в связи с некачественно выполненными работами была испорчена, ущерб составил <данные изъяты> руб. Часть строительных материалов, купленная согласно чекам, не была привезена на строительный объект и не была передана истцу, ущерб составил <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма ущерба, понесенного истцом действиями и бездействиями ответчика составила <данные изъяты> руб. В порядке досудебного урегулирования вопроса ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб по договору подряда в размере 161 810 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 50000 руб., нотариальные услуги в размере 8100 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда работы для удовлетворения бытовых или других личных гражданина (заказчика), к такому договору соответственно правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 деньги в размере <данные изъяты> руб. в качестве аванса на покупку материалов для проведения ремонтных работ по адресу: Р<адрес>.

Также из расписки следует, что в дальнейшем ФИО1 дополнительно получены денежные средства от ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, истцом ФИО2 на банковский счет ФИО3 перечислены дополнительно денежные средства для проведения строительно-ремонтных работ ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету истца, операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

Общая сумма, выданная авансом за ремонтно-строительные работы и покупку строительных материалов составила <данные изъяты>.

Из пояснений истца ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор подряда о выполнении строительно-ремонтных работ, в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательство оказать следующие услуги (выполнить работы): приобрести стройматериалы и провести ремонтные работы «под ключ» по адресу: <адрес>. Вознаграждение исполнителю за оказанную работу по соглашению сторон составляло <данные изъяты> руб., срок оказания услуг - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Письменного договора не заключали.

Учитывая данные обстоятельства, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 взял на себя обязательства осуществить строительно-ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Обязательная письменная форма при вступлении в подрядные отношения законом не предусмотрена.

Из пояснений истца следует, что строительно-ремонтные работы ответчиком не завершены, работы выполнялись некачественно, в связи с чем часть строительных материалов была испорчена, также часть строительных материалов не была привезена на строительный объект и не была передана истцу. Общую сумма ущерба, причиненного ответчиком, истец оценивает в размере <данные изъяты> руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства сдачи ответчиком истцу выполненных работ, а также письменного направления ответчиком ФИО1 требований о согласовании и принятии выполненных работ по договору.

Свидетель Ш.Ю.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он выполнял работы по сантехнике в квартире по адресу: РБ, <адрес>, по поручения истца ФИО2 В квартире ремонтом занимался ФИО1 Работы, которые были сделаны ФИО1, по его мнению, были выполнены очень некачественно.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор на проведение ремонтно-отделочных работ № с ИП ФИО4, в соответствии с которым стороны договорились о проведении ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>. Актом приема-передачи подтверждено проведение ремонтно-отделочных работ ФИО5 на сумму <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства также подтверждают, что ФИО2 не были проведены в полном объеме строительно-ремонтные квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с договором с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГФИО2, обратился к ответчику с требованием возместить материальный ущерб в размере 161 810 руб., требования истца были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с абз. 7, 8 п. 1 ст. 29, ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении и потребовать полного возмещения убытков, если в разумный срок, назначенный потребителем, указанный им в заявлении, направленном исполнителю, недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Стороной ответчика суду не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих выполнение строительно-ремонтных работ по договору в полном объеме, а также надлежащих доказательств, опровергающих доводы стороны истца по иску.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования в части взыскании материального ущерба, просил взыскать ущерб в размере <данные изъяты> руб., признаваемом ответчиком

В подтверждение состоявшихся между сторонами договоренностей о размере материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. истцом представлена нотариально заверенная электронная переписка с ответчиком ФИО1, из которой следует, что ответчик фактически признает требования истца о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

То обстоятельство, что истцом представлена электронная переписка, закону не противоречит.

Суд, установив факт причинения истцу ущерба в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, пришел к выводу, что истец вправе требовать от ответчика, с учетом уточнения исковых требований, возмещения убытков в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом были понесены судебные расходы на нотариальное заверение электронной переписки с ответчиком ФИО1 в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 также подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, материальный ущерб в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 8100 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Л. Моисеева