Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Артюх К.П. к АНО «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «Брокбизнесбанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Артюх К.П.. обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Брокбизнесбанк» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что между ним и ПАО «Брокбизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор срочного банковского вклада <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> долларов США на срок <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства внесены в кассу банка в день заключения договора в полном объеме, что подтверждается квитанцией №. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» он обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ для выплаты компенсации. ДД.ММ.ГГГГ он получил решение АНО «Фонд защиты вкладчиков» об отказе в удовлетворении его заявления. Отказ мотивирован тем, что «…выявлены недостоверные сведения в предоставленных документах, подтверждающих наличие и размер обязательств банка по договорам. В частности, им представлена выписка по счету с оттиском штампа, не соответствующего оттискам штампа, которым заверены аналогичные выписки, представленные другими вкладчиками данного банка, что подтверждено актом экспертного исследования». Данный отказ истец считает незаконным.

Истец Артюх К.П. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска.

Представитель ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО2., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с их необоснованностью.

Представитель ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО3., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ на л.д.67, представила суду письменные возражения по существу иска.

Представитель ответчика ПАО «Брокбизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает иск таким, что не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ Республика Крым принята в состав Российской Федерации и на ее территории действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации (ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, ратифицированный Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-ФЗ, п. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ).

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов банковские операции осуществляются банками, имеющими лицензию Банка России, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

До ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 2 данной статьи).

С целью законодательного урегулирования механизма обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был принят Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ.

Предметом регулирования данного нормативно-правового акта являются отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3, основаниями для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, являются: неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены; принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

При наступлении указанных обстоятельств Фонд в течение трех рабочих дней со дня возникновения оснований, указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уведомляет об этом Агента (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3).

Агент в течение четырех рабочих дней со дня получения уведомления Банка России опубликовывает в официальном издании, определенном Банком России, и на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщение, содержащее предложение о приобретении Агентом прав (требований) по вкладам, условия такого приобретения в соответствии с настоящим Федеральным законом. Срок подачи вкладчиком заявления о согласии на приобретение Агентом его прав (требований) по вкладам (далее - заявление) составляет девяносто дней со дня опубликования сообщения в официальном издании. Указанный срок может быть восстановлен Агентом по заявлению вкладчика в связи с исключительными обстоятельствами, препятствовавшими подаче заявления в установленный срок. После получения уведомления Банка России о возникновении оснований, указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, Агент вправе запросить у соответствующего кредитного учреждения информацию об обязательствах такого кредитного учреждения перед вкладчиками. Форма запроса информации об обязательствах кредитного учреждения перед вкладчиками устанавливается Агентом.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) и руководствуясь ст. 7 Федерального закона «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и <адрес> значения Севастополя на переходный период» от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3, Банком России приняты решения за <данные изъяты>, согласно которых, с ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь прекращена деятельность ряда структурных подразделений кредитных учреждений, в частности Публичного акционерного общества «Брокбизнесбанк».

При этом, в силу положений ч. 4 ст. 7 данного Федерального закона, прекращение деятельности обособленных структурных подразделений банков означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств в порядке, определенном настоящей статьей.

Принятие Банком России решения о прекращении деятельности на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя структурных подразделений вышеуказанных кредитных учреждений является основанием для приобретения автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат, в порядке установленном ст. 7, 9 Федерального закона «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3.

С целью фактической реализации данных положений, Банком России направлено в адрес автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» уведомление о возникновении оснований для приобретения Фондом защиты вкладчиков прав (требований) по вкладам, размещенным в структурных подразделения вышеуказанных банков.

Сообщением, опубликованном в официальном издании Банка России - «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, номер издания <данные изъяты>), также содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Фондом защиты вкладчиков размещено предложение о приобретении Агентом прав (требований) по вкладам, размещенным в Публичном акционерном обществе «Брокбизнесбанк<адрес>) и осуществлении по ним компенсационных выплат физическим лицам.

Судом установлено, что Артюх К.П.. и ПАО «Брокбизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор срочного банковского вклада <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> долларов США на срок <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства внесены в кассу банка в день заключения договора в полном объеме, что подтверждается квитанцией №.

В соответствии с решениями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений ПАО «Брокбизнесбанк» на территории <адрес> и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города Федерального значения Севастополь» АНО «Фонд защиты вкладчиков» объявлено о подготовке к приобретению у вкладчиков указанного банка прав (требований) по вкладам (счетам) и выплате компенсаций в размере <данные изъяты> суммы всех приобретаемых прав, но не более <данные изъяты> тысяч рублей на одного вкладчика.

Артюх К.П.. ДД.ММ.ГГГГ обратился к АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением № о согласии на приобретение Агентом его прав (требований) по вкладу, размещенному в прекратившем свою деятельность на территории Республики Крым подразделении кредитного учреждения, и дал свое согласие на приобретение АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по размещенному в Крымском региональном отделении ПАО «Брокбизнесбанк» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

При подаче указанного заявления истцом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>ФЗ представлены предусмотренные законом документы, а именно: копия паспорта гражданина <данные изъяты>, справка о присвоении номера учетной карточки налогоплательщика, подлинник договора банковского вклада (депозита) от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, оригинал выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оригинал квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие как наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, так и размер вклада подлежащего компенсации.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик уведомил истца об отказе в выплате компенсации, мотивируя решение выявлением недостоверных сведений в предоставленных документах, подтверждающих наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, а именно то, что в предоставленных Артюхом К.П.. выписках по вкладам-счетам содержатся оттиски штампа, не соответствующего оттискам штампа, которым заверены аналогичные выписки, представленные другими вкладчиками данного Банка.

С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным. Полагает, что предоставленные в Фонд документы, являются достаточным подтверждением размера обязательств Банка перед Вкладчиком и, как следствие, основанием для приобретения Фондом права требования у Вкладчика по договору банковского вклада <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данный вывод истцом сделан без учета следующих обстоятельств.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Аналогично заключение договора урегулировано и законодательством Украины, в том числе ст.ст. 1058, 640 ГК Украины.

Так, проанализировав предоставленные истцом финансовые документы, ответчиком выявлены недостоверные сведения в представленных документах, подтверждающих наличие обязательств Банка перед Вкладчиком.

Выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт внесения вкладчиком денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США по договору банковского срочного вклада <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и нахождение денежных средств на депозитном счете до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 Договора срок вклада составляет 93 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок вклада автоматически продлевается на количество дней срока вклада в случае, если вкладчик в день, предшествующий дню окончания срока вклада, не обратился в Банк за возвратом своего вклада.

Как следует из материалов дела, срок вклада по договору банковского срочного вклада <данные изъяты> закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.7 Договора по окончании срока вклада Банк возвращает вкладчику сумму вклада в безналичной форме путем перевода денежных средств на счет №, открытый в АО «Брокбизнесбанк».

В ходе разбирательства по делу установлено, что на момент обращения к ответчику с заявлением о приобретении прав, истец не предоставил документы, подтверждающие нахождение денежных средств на счете №, указанном в п. 1.7 Договора, а также не предоставил доказательства, подтверждающие наличие обязательств у банка перед вкладчиком по договору банковского срочного вклада <данные изъяты>.

В силу ст.839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно

Аналогичные нормы содержаться и в ст.1061 ГК Украины.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ статус счета № с ДД.ММ.ГГГГ определен как «прекращенный». Выписка также отражает прекращение начисления процентов на сумму вклада по договору № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что Банк прекратил начисление процентов на сумму вклада свидетельствует, по убеждению суда, об окончании срока вклада и отсутствии его пролонгации.

Указанное свидетельствует о том, что счет закрыт, и договор вклада прекратил свое действие.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить сумму и обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении кредитным учреждением обязательств перед вкладчиком в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-ФЗ АНО «Фонд защиты вкладчиков» имеет право принять решение об отказе в удовлетворении заявления вкладчика, в том числе и в случае выявления недостоверных сведений в представленных документах.

Кроме того, деятельность ПАО «Брокбизнесбанк» прекращена на территории <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец имел возможность получить сумму вклада до окончания срока деятельности Банка. Выписку, подтверждающую нахождение денег на депозитном счете в ПАО «Брокбизнесбанк» после ДД.ММ.ГГГГ истец в Фонд не предоставлял.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных Артюх К.П.. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Артюх К.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П.Кузнецова