Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Владсток» к ФИО2, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Принт» и Автогаражного кооператива № о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Владсток» обратилось в суд с иском к ООО «Принт» о взыскании 134165,90 рублей задолженности за услуги по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5025 рублей.

В обосновании искового заявления указал, что Муниципальное унитарное предприятие «Владсток» создано с целью удовлетворения потребностей населения и других потребителей в отводе, транспортировке и отчистке сточной жидкости в <адрес>. В своей деятельности организация руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским Кодексом Российской Федерации, Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляются на основании договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. № «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ» основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на сновании доверенности либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства.

ООО «Принт» заявку на заключение договора водоотведения в адрес предприятия не направляло, несмотря на отсутствие подписанного договора водоотведения, услугами водоотведения ООО «Принт» пользуется.

Хозяйственную деятельность МУП «Владсток» начал с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ООО «Принт» услугами водоотведения пользуется с вышеуказанной даты.

Местом исполнения обязательств является РСО-Алания, <адрес>, (типография ООО «Принт»).

ДД.ММ.ГГГГ инспекторы МУП «Владсток» обследовали узлы учета сточных вод ООО «Принт» по адресу: <адрес>, о чем составлен акт обследования, из которого следует, что выявлен факт отсутствия технической документации на право присоединения и пользования сетями водоснабжения и водоотведения ( договор водоотведения, технические условия, справка соответствия технологического присоединения, водохозяйственный баланс) не представлены, а также водомер, который является нерасчетным.

Предприятие расчетным способом определило съем сброшенных ООО «Принт» сточных вод за период с 29.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ (975 дней).

Согласно полученного расчета, за период с 29.03.2016г. по 28.11.2018г. было сброшено 17 690,4 куб.м. сточных вод на общую сумму 134 165,9 рублей.

Предприятие 15.12.2018г. направило в адрес ООО «Принт» акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от подписи от 28.11.2018г.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (исх. № от 04.08.2020г.), но никаких действий со стороны последнего не последовало.

Истец повторно направил в адрес ответчика акт выполненных работ № от 07.2020 г. однако, до настоящего времени оплата так и не поступила.

Задолженность Ответчика перед Истцом за период с 29.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 433,95 рублей.

Иной организации, оказывающей услуги по водоотведению в <адрес> нет.

Просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Принт» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владсток» 134 165 рублей 90 копеек в счет задолженности за услуги по водоотведению на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5025 рублей.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора _ Автогаражный кооператив №.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу 3А61-3133/2020 по исковому заявлению МУП «Владсток» к ООО «Принт» о взыскании задолженности, удовлетворено ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика ООО «Принт» на надлежащего – ФИО2

В судебное заседание представитель истца МУП «Владсток», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причине своей неявки не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В ранее представленных письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 с предъявленными к нему исковыми требованиями не согласился, указав на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Владикавказские сети водоотведения» и ИП ФИО1 заключен договор № на прием сточных вод и загрязняющих веществ (абонент № л/с №).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора предприятие обязуется оказать абоненту услуги по водоотведению – приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, а абонент оплачивает эти услуги.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 гараж в ГСК № принято 1898 руб. 70 коп. за обследование и подготовку сетей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем МУП «Владикавказские водопроводные сети» составлен Акт о принятии на учет водомера СГВ-15 № года выпуска, в рабочем режиме, опломбирован пломбой №. Дата следующей проверки ДД.ММ.ГГГГ Копию указанного акта получил ФИО1

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями МУП «Владсток» в отношении абонента ООО «Принт» по адресу: <адрес>, установлено следующее: установлен водомер СГВ-15 № г., в нерабочем режиме (видеосъемка прилагается), работает рывками, договор с МУП «Владсток» и техническая документация (технические условия, справка соответствия технологического присоединения, водохозяйственный баланс) не представлены.

Указанный акт послужил основанием для начисления ООО «Принт» по пропускной способности водомера СГВ-15, за последние 32 расчетных периода (месяца).

ФИО1 считает неправомерным начисление за объем сброшенных сточных вод расчетным способом на основании следующего. Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие ФИО3, либо его представителя, видеосъемка в материалах дела отсутствует, в связи с чем представленный истцом в обоснование заявленных требований акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для определения объема сброшенных сточных вод расчетным способом.

Являясь профессиональным участником рынка, МУП «Владсток» не инициировал заключение договора па протяжении длительного времени.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Владсток» и ИП ФИО1 заключен договор водоотведения №.

В приложении № к указанному договору содержатся сведения о приборе учета сточных вод – СГВ015 №. Актом на опломбировку водомера от ДД.ММ.ГГГГ представителем МУП «Владсток» принят на учет водомер СГВ-15 № г. выпуска, в рабочем режиме, который опломбирован пломбой №FH67182.

Согласно свидетельству о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ счетчик холодной воды СГВ-15 № признан пригодным к применению.

Таким образом, по мнению ответчика, при наличии принятого ДД.ММ.ГГГГ на учет водомер СГВ-15 №, доказательств исправности работы прибора учета и отсутствия доказательства в работу прибора учета, опломбирования прибора вмешательства в работу прибора учета, опломбирования прибора МУП «Владсток» и признания годным для дальнейшей эксплуатации, правовые основания для удовлетворения заявленных МУП «Владсток» исковых требований отсутствуют, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных МУП «Владсток» требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, о причине неявки не уведомил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица - представители ООО «Принт» и Автогаражного кооператива № в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с Законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (далее - Правила N 644).

Пунктом 15 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 83, определено, что подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование ею либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил N 644).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац девятый пункта 2 Правил N 644).

Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776 (далее - Правила N 776).

В пункте 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 16 Правил N 776).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и потребителем услуги по холодному водоснабжению, поставляемой ООО "Владсток".

На основании договора № на прием сточных вод и загрязняющих веществ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Владикавказские сети водоотведения» и ИП ФИО1 заключен договор № на прием сточных вод и загрязняющих веществ (абонент № л/с №), в соответствии с п. 1.1 которого предприятие обязуется оказать абоненту услуги по водоотведению – приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, а абонент оплачивает эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Владикавказские сети водоотведения» и ИП ФИО1 (ООО «Принт») также заключен договор водоотведения № на прием сточных вод и загрязняющих веществ (абонент № л/с 22/5747) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками МУП «Владсток» по адресу: <адрес>, выявлен факт отсутствия технической документации на право присоединения и пользования сетями водоснабжения и водоотведения (договор водоотведения, технические условия, справка соответствия технологического присоединения, водохозяйственный баланс) не представлены, а также водомер, который является нерасчетным. Однако, в материалах дела отсутствует видеозапись обследования.

В Акте указано, что собственнику необходимо представить пакет документов в договорной отдел МУП «Владсток" для внесения изменений в договор. В противном случае прием сточных вод будет прекращен. Акт подписан представителями МУП «Владсток"; направлен ООО «Принт» простой почтовой корреспонденцией согласно квитанции почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ представителем МУП «Владикавказские водопроводные сети» составлен Акт о принятии на учет водомера СГВ-15 №, 2014 года выпуска, в рабочем режиме, опломбирован пломбой №. Дата следующей проверки ДД.ММ.ГГГГ Копию указанного акта получил ФИО1

Свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ на средство измерений счетчик холодной воды и горячей воды и горячей воды СГВ-15, номер в реестре 16078-13, заводской серийный №, год выпуска 2014, на основании результатов первичной (периодической) поверки признано пригодным к применению. Срок действия свидетельства до ДД.ММ.ГГГГ Протокол поверки №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, заказчик ИП ФИО1, показания счетчика 00346,073 куб.м., пломба не повреждена.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составленный руководителем МУП «Владсток» ФИО5 и руководителем Типографии ОО «Принт» В.В. ФИО1, состояние взыаимных расчетов по данным учета следующее: сальдо начало года: дебет-0, кредит-0, начисления с января 2018 г. по ноябрь 2018 г. – 0, за декабрь 2018 г. 134165,90 рублей. Текущее сальдо: дебет 134165,90 руб., кредит -0.

Установив изложенное, руководствуюсь приведенными нормами права, разрешая спор, суд полагает, что ответчик выполнил условия, необходимые для подключения нежилых помещений к централизованной системе водоотведения, в расчетный период заключил договор на водоотведение с МУП «Владсток», следовательно, пользование ответчиком централизованной системой водоотведения, подлежит признанию санкционированным.

При таких обстоятельствах требования МУП «Владсток» к ФИО3 суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Владсток» к ФИО2, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Принт» и Автогаражного кооператива № о взыскании задолженности за услуги по водоотведению и возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья А.А. Дзуцева