Гражданский кодекс часть 1

представителя истца Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Следственный комитет Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

В обоснование заявленных требований указано: Приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее"- Академия) от дата№-с гражданин ФИО2 (далее - ответчик) зачислен на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.

Между Следственным комитетом Российской Федерации (далее -Следственный комитет) и ответчиком заключен ученический договор от дата№, предметом которого является получение в Академии Следственного комитета высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет) и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно.

Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях СК России не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, установлена частью 5 статьи 16 Федерального закона от дата № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Образовательная программа высшего образования - программа специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (далее - программа специалитета) прошла государственную аккредитацию, что подтверждается Свидетельством о государственной аккредитации, выданным Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки дата№.

Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в пункте 1 договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении Следственного комитета Российской Федерации в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения.

На основании приказа и.о. ректора Академии от дата№-с ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и он дата отчислен в связи с завершением обучения.

Приказом СК России от дата№ «О переименовании федерального государственного казенного образовательного учреждения «Академия Следственного комитета Российской Федерации» и об утверждении Устава федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации» переименована в ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации».

Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство по прохождению службы в Следственном комитете Российской Федерации в течение не менее 5 лет ответчиком не исполнено.

Приказом СК России от дата№-кт «О приеме и назначении лиц, завершающих в 2020 году обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» ответчик принят на федеральную государственную службу в СК России и дата назначен на должность старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

Приказом руководителя следственного управления СК России по <адрес> от дата№-к ответчик освобожден от замещаемой должности и уволен из следственного управления дата по собственной инициативе на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязательство по прохождению службы в СК России в течение не менее пяти лет после окончания обучения не исполнено ответчиком без уважительных причин. Обстоятельств непреодолимой силы, а также иных факторов, предусмотренных пунктами 4.1.-4.2. ученического договора, освобождающих граждан от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по ученическому договору, не имеется. Какие-либо причины, являющиеся законным основанием освобождения ответчика от возмещения затрат на обучение в случае невыполнения обязанности отработать после обучения определенный договором срок, отсутствуют.

Согласно расчету, за весь период обучения ответчику: выплачена государственная академическая стипендия и стипендия СК России на общую сумму 354 298,33 рублей: за 2015 год - 5 360,00 рублей, за 2016 год - 8 040,00 рублей, за 2017 год - 12 953,40 рублей, за 2018 год -18 104,80 рублей, за 2019 год - 186 807,87 рублей, за 2020 год - 123 032,26 рублей;- выдана форменная одежда стоимостью 79 521,44 рублей: в 2016 году -на сумму 19 967,28 рублей, в 2019 году - 15 857,24 рублей, в 2020 году -43 696,92 рублей; - осуществлена оплата проезда к месту проведения практики и обратно в размере 12 939,70 рублей, в том числе в 2018 году - 6 975,70 рублей, в 2020 году - 5 964,00 рублей. Размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета за период с дата (начала обучения) по дата (дату отчисления), а также в Военном учебном центре Академии составил 951 290,00 рублей: за 2015 год - 84 837,39 (253 816,77/365 дней х 122 дня (с дата подата;за 2016 год - 194 666,99 рублей; за 2017 год - 176 233,74 рублей (173 601,54+7 875,03 (обучение в Военном учебном центре)/365 дней х 122 дня (с дата по дата); за 2018 год - 182 316,87 рублей; за 2019 год - 198 040,02 рублей; за 2020 год - 115 195,00 рублей (196 099,39/366 дней х 215 дней (с дата по дата). Общий размер затрат на обучение, включая расходы на выплату стипендий, форменную одежду и оплату проезда, составляет 1 398 049,47 рублей: 354 298,33 рублей (размер стипендий) + 79 521,44 рублей (стоимость форменной одежды) + 12 939,70 рублей (стоимость оплаты проезда к месту проведения практики и обратно) + 951 290,00 рублей (общая стоимость затрат на обучение по программе специалитета и программе военной подготовки). При определении размера затрат на обучение учтено, что в период обучения по программе специалитета ответчик одновременно прошел обучение в Военном учебном центре Академии по военно-учетной специальности 850400, что подтверждается приказом и.о. ректора Академии от дата№-с «О зачислении граждан на военную кафедру в 2017 году» и выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от дата№. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Ответчик проходил службу в следственном органе в период с дата по дата, то есть в течение 246 календарных дней. Таким образом, размер затрат на обучение в Академии, подлежащих взысканию, составляет 1209 695,40 рублей: 1398 049,47 рублей / 1826 дней (5-летний период отработки) х 1580 дней (количество не отработанных дней).

Просят взыскать с ФИО2 в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 1 209 695,40 рублей (один миллион двести девять тысяч шестьсот девяносто пять рублей сорок копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее"- Академия) от дата№-с гражданин ФИО2 (далее - ответчик) зачислен на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.

27.10.2015г. между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО2 заключен ученический договор №, предметом которого является получение в Академии Следственного комитета высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет) и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета.

Согласно пункту 3.2, ученического договора, за невыполнение гражданином обязанностей, в том числе отчисление из образовательной организации, гражданин обязан возместить Следственному комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до отчисления из образовательной организации, в том числе, средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Заключив ученический договор, ФИО2 принял на себя обязательство по освоению программы высшего образования, указанной в предмете Договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет с момента завершения обучения. Пунктом 3.2 ученического договора установлена ответственность за невыполнение указанных обязательств, предусматривающая обязанность гражданина возместить Следственному комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала обучения и до момента отчисления.

Приказом и.о. ректора Академии от дата№-с ФИО2 выдан диплом специалиста государственного образца, и дата он отчислен в связи с завершением обучения.

Приказом СК России от дата№-кт «О приеме и назначении лиц, завершающих в 2020 году обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» ФИО2 принят на федеральную государственную службу в СК России и дата назначен на должность старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

Приказом руководителя следственного управления СК России по <адрес> от дата№-к ФИО2 освобожден от замещаемой должности и уволен из следственного управления дата по собственной инициативе на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство по прохождению службы в Следственном комитете Российской Федерации в течение не менее 5 лет ФИО2 не исполнено.

Согласно расчету истца общий размер затрат на обучение, включая расходы на выплату стипендий, форменную одежду и оплату проезда, составляет 1 398 049,47 рублей: 354 298,33 рублей (размер стипендий) + 79 521,44 рублей (стоимость форменной одежды) + 12 939,70 рублей (стоимость оплаты проезда к месту проведения практики и обратно) + 951 290,00 рублей (общая стоимость затрат на обучение по программе специалитета и программе военной подготовки).

При определении размера затрат на обучение истцом учтено, что в период обучения по программе специалитета ответчик одновременно прошел обучение в Военном учебном центре Академии по военно-учетной специальности 850400, что подтверждается приказом и.о. ректора Академии от дата№-с «О зачислении граждан на военную кафедру в 2017 году» и выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от дата№.

В соответствии со статьей 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Положениями статей 9 и 232 ТК РФ предусмотрено, что трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством. Трудовым договором может конкретизироваться материальная ответственность сторон, но ответственность работника перед работодателем не может быть выше, чем это предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Ответчик ФИО2 проходил службу в следственном органе в период с дата по дата, то есть в течение 246 календарных дней. Таким образом, размер затрат на обучение в Академии, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 1209 695,40 рублей: 1398 049,47 рублей / 1826 дней (5-летний период отработки) х 1580 дней (количество не отработанных дней).

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. ученического договора стороны договорились принимать все меры к разрешению разногласий между ними, которые могут возникнуть при его исполнении, путем переговоров.

Во исполнение указанных договоренностей с целью досудебного порядка разрешения спора ФИО2 направлялась претензия об исполнении обязательства по возмещению затрат на обучение от дата № Иск-06-3513-21, в которой предложено добровольно исполнить обязательство и возместить затраты на обучение, понесенные истцом.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора письменный ответ должен быть дан стороной, получившей претензию, не позднее одного месяца с момента ее получения.

До настоящего времени ответ на претензию от ФИО2 в Следственный комитет не поступил, денежные средства, затраченные на его обучение, не возмещены.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила главы 39 настоящего Кодекса применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не представлено никаких доказательств в опровержение доводов истца.

С учетом вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

Расчет сумм затрат на обучение, представленный истцом, судом проверен, является верным и принимается судом при рассмотрении спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на обучение в размере 1209695,40 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец в силу под. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14248,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 1 209 695,40 рублей (один миллион двести девять тысяч шестьсот девяносто пять рублей сорок копеек).

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 14248,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Донских