Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Сахаровой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чередниченко Сергея Ивановича к АО «НЭСК», АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт», филиал АО «НЭСК» «Краснодарэлектросеть» об обязании заключить договоры электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко С.И. обратился в суд с иском к АО «НЭСК», АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт», филиал АО «НЭСК» «Краснодарэлектросеть» и просит обязать АО «НЭСК» в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить постановление Правительства Российской Федерации в части заключения прямых договоров электроснабжения с собственником нежилых помещений цокольного этажа ; взыскать с АО «НЭСК» в пользу Чередниченко Сергея Ивановича моральный вред в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что истцом подана заявка на заключение прямого договора электроснабжения нежилых помещений. цокольного этажа № здания литер под/А, расположенных по адресу: .

В настоящее время электроснабжение нежилых помещений осуществляется через посредника ТСЖ «Маяк». Однако филиал АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» всячески препятствует заключению с истцом прямого договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана заявка на заключение договора энергоснабжения, к заявке были приложены: Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: ЭПУ нежилых помещений цоколь этажа Акционерное общее «НЭСК - электросети», именуемое в дальнейшем «Сетевая организация», в лице заместителя: директора по техническому развитию АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; Технические условия № для присоединения к электрическим сетям; Заказ №; Заявление об опломбировке от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим бездействие АО «НЭСК» при рассмотрении заявки неправомерно.

Отсутствие данного договора является основанием для ограничения предоставления истцу коммунальных услуг, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца Чередниченко А.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель АО «НЭСК» Чибирикова С.Н., АО «НЭСК-электросети» Тотуркулов А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес Ответчика с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении нежилых помещений цокольного этажа №, расположенного по адресу: (далее - нежилые помещения).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 34 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Правила) потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора следующие документы: подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора; правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин); документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса; подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем); документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета); документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя); иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления о заключении договора энергоснабжения было приостановлено до предоставления истцом документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств.

Судом установлено, что до настоящего времени истцом в адрес ответчика не предоставлены документы, подтверждающие факт надлежащего технологического присоединения в связи с чем, договор энергоснабжения по указанным выше нежилым помещениям не может быть заключен, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требований ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, на основании вышеуказанных норм права и обстоятельств суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чередниченко Сергея Ивановича к АО «НЭСК», АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт», филиал АО «НЭСК» «Краснодарэлектросеть» об обязании заключить договоры электроснабжения – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гончаров О.А.

Решение принято в окончательной форме 22.06.2022.