Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «СБ «Регион», ООО «СтройЭнергоИмпорт», Неженец ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении независимой гарантии и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к ООО «СБ «Регион», ООО «СтройЭнергоИмпорт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении независимой гарантии, указав, что АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в соответствии с согласием ООО «СБ «Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и №44-ФЗ была выдана независимая гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ со следующими условиями: сумма банковской гарантии 16 035 000 рублей, срок действия банковской гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, принципал ООО «СБ «Регион», бенефициар АО «Янтарьэнерго», обеспечиваемой обязательство договор № на выполнение работ по разработке рабочей документации, строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ с поставкой материально-технических ресурсов и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, по объекту: «Расширение РУ 110 кВ ПС 330 кВ Советск-330 для сооружения двух новых присоединений с целью подключения двухцепной ЛЭП 110 кВ на ПС 110 кВ Маломожайская». В связи с нарушением принципалом обеспеченного гарантией обязательства от бенефициара гаранту ДД.ММ.ГГГГ поступило требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств по гарантии. Требование бенефициара по гарантии было признано обоснованным, сумма в размере 16 035 000 рублей была выплачена бенефициару, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.2 Правил принципал обязан в порядке регресса возместить гаранту суммы, уплаченные последним по гарантии, в течение трех дней с даты получения требования принципалом. В случае нарушения указанной обязанности, принципал обязан уплатить гаранту неустойку в размере 0,02% от суммы, не уплаченной гаранту в порядке регресса, за каждый день просрочки. В адрес принципала было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении сумм, уплаченных по гарантии в размере 16 035 000 рублей, однако требование не исполнено, задолженность не погашена. В обеспечение исполнения обязательств принципала по возмещению в полном объеме гаранту денежных сумм, уплаченных гарантом по гарантии, между гарантом и ФИО1 заключен договор поручительства посредством направления оферты поручителя на заключение договора поручительства №Э№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной электронной цифровой подписью поручителя, и последующего ее акцепта гарантом путем предоставления гарантии по обязательствам принципала. В обеспечение исполнения обязательств принципала по возмещению в полном объеме гаранту денежных сумм, уплаченных гарантом по гарантии, между гарантом и ООО «СтройЭнергоИмпорт» заключен договор поручительства посредством направления оферты поручителя на заключение договора поручительства №Э№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной электронной цифровой подписью поручителя, и последующего ее акцепта гарантом путем предоставления гарантии по обязательствам принципала. В соответствии с договорами поручительства принципал и поручители отвечают перед гарантом солидарно в том же объеме, как и принципал, включая удовлетворение регрессных требований гаранта в полном объеме. В связи с неисполнением принципалом в полном объеме своих обязательств по договору, в адрес поручителей было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении сумм, уплаченных по гарантии, в соответствии с договорами поручительства. Требования принципалом и поручителями не исполнены, задолженность по договору не погашена. Ленинградским районным судом г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2056/2021 вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства». Взыскана солидарно с ООО «СБ «Регион», ООО «СтройЭнергоИмпорт», Неженец ФИО8 в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 16 387 770 рублей 00 копеек. Взыскана с ООО «СтройЭнергоИмпорт» в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору поручительства в размере 105 731,58 рубль 58 копеек. Взысканы с ООО «СБ «Регион» в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей 00 копеек. Взысканы с ООО «СтройЭнергоИмпорт» в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей 00 копеек. Взысканы с Неженец ФИО7 в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей 00 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 22 сентября 2021 года и исполнено 29 сентября 2021 года. Таким образом, ответчиками оплачена неустойка только за период по 22.12.2020 года включительно. Однако до настоящего времени ответчиками не погашена неустойка по Гарантии и Договорам поручительства № 1 и №2, начисленная за период с 23.12.2020 по дату фактической уплаты регрессного требования (основного долга) (29.09.2021).

В адрес Принципала было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении оставшейся задолженности по неустойке по Гарантии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ указанное требование получено Принципалом, однако оставлено им без удовлетворения. В адрес Поручителя №1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении оставшейся задолженности по неустойке по Гарантии и Договору поручительства №1. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ указанное требование получено Поручителем №1, однако оставлено им без удовлетворения. В адрес Поручителя №2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении оставшейся задолженности по неустойке по Гарантии и Договору поручительства №2. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ указанное требование получено Поручителем №2, однако оставлено им без удовлетворения. Таким образом, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Принципала и Поручителей №№ 1,2 перед Гарантом по Договору составляет 901 167 руб. 00 коп., из которых: 901 167,00 - задолженность Принципала по неустойке за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (16 035 000,00 х 0,02% х 281 день = 901 167,00 руб.). По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Поручителя №1 перед Гарантом по Договору поручительства №1 составляет 2 209 982 руб. 18 коп., из которых: 2 180 760,00 - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (16 035 000,00 х 0,05% х 272 дня = 2 180 760,00 руб.); 29 222,18 - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (214 869,00 х 0,05% х 272 дня = 29 222,18 руб.). По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Поручителя №2 перед Гарантом по Договору поручительства №2 составляет 2 282 999 руб. 16 коп., из которых: 2 252 917,50 - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (16 035 000,00 х 0,05% х 281 день = 2 252 917,50 руб.); 30 081,66 - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (214 869,00 х 0,05% х 280 дней - 30 081,66 руб.). Указал, что на основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБ «Регион», Неженец ФИО9 и Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоИмпорт» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по Договору о предоставлении независимой гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 167 руб. 00 коп, из которых: 901 167,00 - задолженность Принципала по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (16 035 000,00 х 0,02% х 281 день = 901 167,00 руб.). Взыскать с Неженец ФИО10 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по Договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 209 982 руб. 18 коп., из которых: 2 180 760,00 - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 035 000,00 х 0,05% х 272 дня = 2 180 760,00 руб.); 29 222,18 - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (214 869,00 х 0,05% х 272 дня = 29 222,18 руб.). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоИмпорт» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по Договору поручительства №Э№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 282 999 руб. 16 коп., из которых: 2 252 917,50 - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (16 035 000,00 х 0,05% х 281 день = 2 252 917,50 руб.); 30 081,66 - задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (214 869,00 х 0,05% х 280 дней = 30 081,66 руб.). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБ «Регион», Неженец ФИО11 и Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоИмпорт» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» произведенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 121 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представители ООО «СБ «Регион» ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявили ходатайство об уменьшении размера неустойки.

ООО «СтройЭнергоИмпорт», ФИО1, 3-е лицо АО «Янтарьэнерго» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2056/21, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 мая 2021 года исковые АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворены. Взыскана солидарно с ООО «СБ «Регион», ООО «СтройЭнергоИмпорт», Неженец ФИО12 в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 16387770 (шестнадцать миллионов триста восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек. Взыскана с ООО «СтройЭнергоИмпорт» в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору поручительства в размере 105731,58 (сто пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 58 копеек. Взысканы с ООО «СБ «Регион» в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взысканы с ООО «СтройЭнергоИмпорт» в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взысканы с Неженец ФИО13 в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение вступило в законную силу 22 сентября 2021 года.

При этом судом установлено, что 30 декабря 2019 года между АО «Янтарьэнерго» и ООО «СБ «Регион» заключен договор подряда № на разработку проектной и рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ с поставкой материально-технических ресурсов и оборудования по объекту: «Расширение РУ 110 кВ ПС 330 кВ Советск-330 для сооружения двух новых присоединений с целью подключения двухцепной ЛЭП 110 кВ на ПС 110 кВ Маломожайская».

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2 ст. 368 Гражданского кодекса РФ).

16 марта 2020 года между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (гарант) и ООО «СБ «Регион» (принципал) заключен договор о предоставлении независимой гарантии №, по условиям которого в случае неисполнения принципалом обязанности по возврату аванса (его части) в порядке и на условиях, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, гарант безусловно обязуется оплатить АО «Янтарьэнерго» (бенефициар) денежную сумму в размере, не превышающем 16 035 000 рублей, по предоставлению бенефициаром письменного требования без условия требования от принципала подтверждения наличия такого требования на определенную сумму. Срок действия гарантии с 16 марта 2020 года по 29 апреля 2021 года включительно.

В обеспечение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии, между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №Э№, между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «СтройЭнергоИмпорт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-№, в соответствии с которыми поручители несут солидарную с принципалом ответственность за исполнение договора о предоставлении банковской гарантии.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 мая 2021 года исполнено 29 сентября 2021 года.

Истец просит взыскать с ООО «СБ «Регион» неустойку, начисленную за период с 23 декабря 2020 года по 29 сентября 2021 года включительно; с ФИО1 – неустойку начисленную за период с 01 января 2021 года по 29 сентября 2021 года; с ООО «СтройЭнергоИмпорт»- неустойку, начисленную за период с 23 декабря 2020 года по 29 сентября 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 8.2 Правил принципал обязан в порядке регресса возместить гаранту суммы, уплаченные последним по гарантии, в течение трех дней с даты получения требования принципалом. В случае нарушения указанной обязанности, принципал обязан уплатить гаранту неустойку в размере 0,02% от суммы, не уплаченной гаранту в порядке регресса за каждый день просрочки.

13 октября 2021 года АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» направило требование о погашении оставшейся задолженности по неустойке в адрес принципала ООО «СБ «Регион», которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 3.3. договоров поручительства, поручители обязуются выполнить свои обязательства по оплате обеспечиваемых обязательств в полном объеме в течение десяти дней после получения от кредитора письменного требования об их выполнении.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителями полученного от кредитора требования поручители обязуются уплатить кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы не исполненных поручителем обязательств за каждый день просрочки (п. 5.1. договоров поручительства).

13 октября 2021 года АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» направило требования о погашении оставшейся задолженности по неустойке в адрес поручителей - ФИО1, ООО «СтройЭнергоИмпорт», которые не исполнены.

Истец представил расчеты сумм задолженности по неустойке.

Расчеты задолженности ответчиками по существу не оспорены, доказательств, опровергающих расчеты истца, не представлено.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Представителями ООО «СБ «Регион» подано ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, указали, что ввиду понесённых убытков вследствие недобросовестных действий АО «Янтарьэнерго» по договору подряда (Бенефициара по банковской гарантии), а также в связи с наложением двойного ареста на все расчетные счета ООО «СБ «Регион», Принципал и Поручители по независящим от них причинам не могли оплатить сумму банковской гарантии как можно скорее с целью минимизировать убытки Банка. Сумма задолженности по банковской гарантии, а также неустойка, рассчитанная по дату подачи иска, была погашена ответчиками в полном объеме сразу после вступления решения Ленинградского районного суда в силу (то есть 29.09.2021 г.). Кроме суммы основного долга, ответчики уплатили неустойку в размере 458 501,58 рублей, рассчитанную на дату подачи искового заявления по делу №-№. АО «МСП Банк» за выдачу банковской гарантии №20 получило вознаграждение от Принципала в размере 539 309 рублей 66 копеек. Указали, что выгода истца, которая могла быть получена при выдаче краткосрочного кредита с изменяемым типом ставки согласно двухкратным размерам ставок рефинансирования (учётных ставок) на период с 1 января 2021 по конец сентября 2021 года, значительно ниже самой неустойки, которую истец хочет взыскать с Принципала и поручителей по договорам банковской гарантии и поручительства. Учитывая, что кредитор содействовал увеличению размера ответственности, сумма неустойки значительно выше размера возможных убытков, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, просили уменьшить подлежащую взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца неустойку до 556 735,21 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом неустойка не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 № 80-0 следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Как следует из искового заявления, бенефициар АО «Янтарьэнерго» 06 июля 2020 года потребовал от гаранта выплатить денежные средства по гарантии обеспечиваемой обязательство по договору № на выполнение работ по разработке рабочей документации, строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ с поставкой материально-технических ресурсов и оборудования от 30 декабря 2019 года, по объекту: «Расширение РУ 110 кВ ПС 330 кВ Советск-330 для сооружения двух новых присоединений с целью подключения двухцепной ЛЭП 110 кВ на ПС 110 кВ Маломожайская».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30 апреля 2021 года признан недействительным односторонний отказ АО «Янтарьэнерго» от договора подряда от 30 декабря 2019 года №.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 30 апреля 2021 года в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Янтарьэнерго» - без удовлетворения.

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки с учетом ее разумности по правилам статьи 333 ГК РФ, о применении которой заявлено представителями ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательства, соотношение суммы неустойки с размером основной задолженности, а также указанные в ходатайстве ответчика обстоятельства и причины, повлиявшие на возникновение задолженности ответчиков перед истцом, а именно необоснованный отказ от договора АО «Янтарьэнерго» (Бенефициар) и его обращение за выплатой денежных средств по Гарантии, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 600 000 руб. с каждого из ответчиков, в противном случае, иное существенно нарушит баланс законных прав и интересов сторон.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 121 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением и подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СБ «Регион», ООО «СтройЭнергоИмпорт», Неженец ФИО14 в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по неустойке по договору о предоставлении независимой гарантии №Э№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.

Взыскать с Неженец ФИО15 в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по неустойке по договору о предоставлении независимой гарантии №Э-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.

Взыскать с ООО «СтройЭнергоИмпорт» в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по неустойке по договору о предоставлении независимой гарантии №Э№-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.

Взыскать с ООО «СБ «Регион», ООО «СтройЭнергоИмпорт», Неженец ФИО16 в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 8 040,33 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья Сосновская М.Л.