Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» в ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик является ответственным за место захоронения лицом, на котором установлено надгробное сооружение, размер которого превышает место захоронения. Просил о возложении на ответчика обязанности за свой счет обустроить место захоронения в соответствии с правилами содержания мест погребения путем демонтажа незаконно установленного надмогильного сооружения, превышающего допустимые размеры, в течении одного календарного месяца.

Представитель истца в суд явился, требования подержал.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, указав, что надмогильное сооружение установлено очень давно и просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, факт установки надмогильного сооружения ненадлежащего размера не оспаривала.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 8 ст. 13 Закона от № 115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в » размер места семейного (родового) захоронения не может превышать 12 кв. метров, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 18.2 настоящего Закона.

В соответствии с п.54 Порядка деятельности общественных, кладбищ и крематориев на территории , утвержденного Постановлением Правительства от № 1178/52 все работы на общественных кладбищах, связанные с установкой или заменой надмогильных сооружений (надгробий), ограждений мест захоронений, производятся на основании разрешения уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которого находятся данные общественные кладбища.

Выдача разрешения на установку или замену надмогильных сооружений (надгробий), ограждений мест захоронений и регистрация установки или замены надмогильного сооружения (надгробия) осуществляются с соблюдением' требований Закона № 115/2007-03 «О погребении и похоронном деле в ».

В соответствии с п.п. 55-56 Порядка, установка надмогильных сооружений (надгробий), ограждений допускается только в границах предоставленных мест захоронения. Устанавливаемые надмогильные сооружения (надгробия), ограждения не должны иметь частей, выступающих за границы предоставленного места захоронения или нависающих над ним.

В соответствии с п. 62 Порядка, надмогильные сооружения (надгробия) и ограждения, установленные с нарушением требований пунктов 54, 55, 56, 61 настоящего Порядка, подлежат демонтажу. Лицам, на имя которых зарегистрированы места захоронений, нарушившим требования Порядка, органами местного самоуправления, в ведении которых находятся общественные кладбища, направляется (вручается) уведомление с указанием допущенного нарушения и срока выполнения работ по устранению данного нарушения, который не может превышать двух месяцев со дня направления уведомления. Одновременно на месте захоронения выставляется трафарет с предупреждением о необходимости приведения установки надмогильного сооружения (надгробия) или ограждения в соответствие с требованиями настоящего Порядка.

Согласно п. 62 Порядка, в случае невыполнения в установленный срок требования по устранению допущенного нарушения, направленного органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, в ведении которых находятся общественные кладбища, в судебном порядке осуществляется принудительныйдемонтаж соответствующего надмогильного сооружения (надгробия).

Судом установлено, что ответчик является лицом, ответственным за место захоронения, расположенного на Новолужинскком кладбище в г.о. Химки МО – участок 4, ряд 15, место 19, на котором погребены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В ходе осмотра места захоронения истцом установлено, что размещенное на нем надмогильное сооружение превышает установленный размер места захоронения и составляет 13,35 кв. м ( 4,45 м. Х 3 м).

В связи с изложенным, ответчику под роспись было вручено уведомление о необходимости привести размер ограждения места захоронения в соответствии с размером, указанным в удостоверении о захоронении в срок до .

Также на месте захоронения был размещен трафарет, содержащий аналогичные требования.

В результате повторного осмотра места захоронения, проведенного Учреждением 13 ноября 2021 установлено, что размер надмогильных сооружений на месте захоронения не изменился, соответствующие работы ответчиком не произведены, от выполнения требований ответчик уклонилась.

Для внесудебного разрешения спора урегулирования спора ответчику было предложено явиться на осмотр 13 декабря 2021 года для проведения замера, от чего ответчик также уклонилась.

Разрешая спор, суд исходит из того, что размещенное на спорном месте захоронения надмогильное сооружение превышает нормативно установленный размер места захоронения, оснований, предусмотренных частью 3 статьи 18.2 Закона от № 115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в », в силу которых возможно превышение установленного размера захоронения, ответчиком суду не сообщено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Разрешая ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в обоснование которого ответчиком указано на то, что работы по установлению надмогильного сооружения проведены по договору от , суд исходит из того, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку допущенное ответчиком нарушение по установлению спорного сооружения, равно как и правоотношения между сторонами, носят длящийся характер, в связи с чем исходить из того, что срок исковой давности надлежит исчислять от момента неправомерной установки сооружения, не представляется возможным и правомерным.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Так, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения за свой счет обустроить место захоронения и привести его в соответствие с правилами содержания мест погребения путем демонтажа незаконно установленного надмогильного сооружения, превышающего допустимые размеры и приведения надгробного сооружения в соответствие нормативно установленным размерам.

В случае неисполнения решения суда в течение названного срока, предоставить истцу право самостоятельно привести надгробное сооружение на месте захоронения в соответствие с правилами содержания мест погребения путем приведения надгробного сооружения в соответствие с нормативно установленным размером места захоронения, со взысканием с ответчика соответствующих расходов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 198 ГПК РФ,

решил:

возложить на ФИО1 обязанность за свой счет в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения обустроить место захоронения, расположенное на территории Новолужинского кладбища в г.о. Химки МО, 4 участок, 15 ряд, 19 место, и привести его в соответствие с правилами содержания мест погребения путем демонтажа незаконно установленного надмогильного сооружения, превышающего допустимые размеры и приведения надгробного сооружения в соответствие нормативно установленным размерам (12 кв.м).

В случае неисполнения решения суда в течение названного срока, предоставить истцу право самостоятельно привести надгробное сооружение на указанном месте захоронения в соответствие с правилами содержания мест погребения путем приведения надгробного сооружения в соответствие с нормативно установленным размером места захоронения, со взысканием с ответчика соответствующих расходов.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов