Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Отделу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края» по Горнозаводскому району, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», войсковой части 28004, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании стоимости проезда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчиков Отдела ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» по Горнозаводскому району, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» в пользу ФИО2 стоимость проезда в сумме 28040 рублей, в пользу ФИО3 стоимость проезда в сумме 49460 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований Истцы указали, что "ДАТА", в Астраханской области, при исполнении обязанностей воинской службы, погиб их сын ФИО1. "ДАТА" Истцы поехали на похороны своего сына. После приезда с похорон, Истцы обратились в Горнозаводский военный комиссариат с заявлением о возмещении расходов на проезд к месту похорон сына. В возмещении данных расходов Истцам было отказано, поэтому Истцы утилизировали проездные документы, как не пригодные.

В 2015 года Истцы полетели на годовщину гибели сына в "АДРЕС". После возвращения, Истцы снова обратились в Горнозаводский военный комиссариат с заявлением о возмещении расходов. Расходы ФИО2 составили 28040 рублей. Расходы ФИО3 составили 49460 рублей. Истцам должны были возместить проезд к месту погребения и обратно, а также стоимость ежегодного проезда к месту погребения их сына. Сотрудники Горнозаводского военного комиссариата халатно и пренебрежительно отнеслись к Истцам. Зная о том, что в семье Истцов произошло несчастье, они, вместо оказания помощи, которая заключалась только в выдаче перевозочных документов на проезд, ввели Истцов в заблуждение, поясняя, что у Истцов нет никаких льгот, и отказались выплачивать денежные средства за проезд.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика Отдела ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» по Горнозаводскому району ФИО4 с заявленными требованиями согласен. Суду пояснил, что Отдел ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» по Горнозаводскому району является ненадлежащим ответчиком, так как не распоряжается денежными средствами.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» ФИО4 с заявленными требованиями согласен. Суду пояснил, что ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» готов оплатить истцам проезд к месту погребения сына и обратно за 2014 год при предоставлении документов, в соответствии с законодательством.

Представитель ответчика войсковой части 28004 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.84), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.83), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, заслушав истцов, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.20 Федерального Закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в случае гибели (смерти) военнослужащего-гражданина члены его семьи (но не более трех человек) и его родители имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к месту погребения погибшего (умершего) военнослужащего-гражданина и обратно. Один из членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего-гражданина и его родители имеют право один раз в год на проезд на безвозмездной основе по территории Российской Федерации (в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, также по территории, расположенной за пределами территории Российской Федерации) железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к месту погребения военнослужащего-гражданина и обратно.

Согласно подпункту «ж» пункта 71 Руководства, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 июня 2001 года №200 «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации», воинские перевозочные документы на проезд выдаются: родителям военнослужащего - гражданина один раз в год на основаниях, установленных для военнослужащих, - к месту погребения и обратно в случае гибели (смерти) военнослужащего и его захоронения на территории Российской Федерации независимо от даты его гибели (смерти).

Выдача воинских перевозочных документов лицам, поименованным в подпунктах «г» и «ж» настоящего пункта, осуществляется по их заявлению в военных комиссариатах по месту жительства на основании документов о захоронении и извещения о гибели (смерти) военнослужащего, на оборотной стороне которого военным комиссаром делается запись о выдаче воинских перевозочных документов, заверяемая в установленном порядке.

Судом установлено, что ФИО1, родившийся "ДАТА" в "АДРЕС" являлся сыном ФИО3 и ФИО2. (л.д.16)

"ДАТА" в "АДРЕС" начальник службы – старший инспектор – летчик службы безопасности полетов войсковой части 28004 подполковник ФИО1, "ДАТА" года рождения, погиб при крушении самолета МиГ-29, при исполнении обязанностей военной службы. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Похоронен "ДАТА" на кладбище по адресу: "АДРЕС". (л.д.12, 14, 15)

Расходы ФИО2 на проезд к месту погребения сына и обратно составляют 28040 рублей, из которых:

- проезд на автобусе «Горнозаводск – Пермь» "ДАТА" – 350 рублей (л.д.54);

- проезд на автобусе «Пермь – Горнозаводск» "ДАТА" – 350 рублей (л.д.54);

- перелет по маршруту Пермь – Москва по авиабилету 2986158415877 с датой вылета "ДАТА" – 7490 рублей (л.д.43-45);

- перелет по маршруту Москва – Астрахань по авиабилету 2986158415931 с датой вылета "ДАТА" – 10990 рублей (л.д.46-48);

- перелет по маршруту Астрахань – Москва – Пермь по авиабилету 4212438263988 – 8260 рублей (л.д.49-52);

- оплата разных услуг – 600 рублей (л.д.53)

Расходы ФИО3 на проезд к месту погребения сына и обратно составляют 49460 рублей, из которых:

- перелет по маршруту Пермь – Москва по авиабилету 2986158415876 с датой вылета "ДАТА" – 7490 рублей (л.д.29-31);

- перелет по маршруту Москва – Астрахань по авиабилету 2986158415930 с датой вылета "ДАТА" – 10990 рублей (л.д.32-34);

- перелет по маршруту Астрахань – Москва – Пермь по электронному авиабилету 4212438263987 с датой вылета "ДАТА" и 305 с датой вылета "ДАТА" – 8260 рублей (35-38);

- проезд на автобусе «Горнозаводск – Пермь» "ДАТА" – 350 рублей (л.д.42);

- проезд на автобусе «Пермь – Горнозаводск» "ДАТА" – 350 рублей (л.д.42);

- перелет по маршруту Пермь – Москва – Астрахань, Астрахань – Москва – Пермь по электронному билету от "ДАТА" с датами вылета "ДАТА" и "ДАТА" – 21420 рублей (л.д.40-41);

- оплата за услуги сервисного центра за оформление билета – 800 рублей (л.д.41);

- оплата разных услуг – 600 рублей (л.д.39).

С учетом того, что истцами предоставлены доказательства понесенных расходов на оплату их проезда к месту погребения сына и обратно, неисполнения ответчиками Отделом ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» по Горнозаводскому району и ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» своих обязанностей по выдаче воинских перевозочных документов родителям для проезда к месту погребения погибшего военнослужащего-гражданина и обратно, исковые требования истцов о возмещении им расходов на оплату проезда к месту погребения сына и обратно подлежат удовлетворению.

Истцы просит взыскать с ответчиков государственную пошлину. Из чеков-ордеров от "ДАТА" видно, что ФИО2 оплатила государственную пошлину в сумме 1041 рубль 20 копеек (л.д.5), ФИО3 оплатил госудрственную пошлину в сумме 1683 рубля 80 копеек (л.д.2).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, данные требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края» в пользу ФИО2 расходы на оплату проезда в размере 28040 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1041 рубль 20 копеек.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края» в пользу ФИО3 расходы на оплату проезда в размере 49460 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1683 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца.

Судья: