Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (публичному акционерному обществу) о расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ПАО) (далее по тексту также Банк) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, указав, что истица длительное время является клиентом Банка, структурное подразделение которого находится по адресу: <...>. 06.04.2017 истицей были внесены в Банк денежные средства в размере 500 000 руб. по вкладу «Доходный +» на 367 дней; по окончании срока действия указанного вклада истица получила причитающиеся проценты, а сумму 500 000 руб. хотела разместить в качестве вклада на 3 мес. Однако сотрудники Банка фактически навязали истице сделку по купле-продаже векселя и последующего передаче его Банку на хранение. При этом истица была введена в заблуждение относительно природы сделки, поскольку сотрудник Банка уверил ее, что заключение таких договоров - это тот же вклад только с повышенными процентами. Истицей были подписаны документы, однако ни договор купли-продажи простого векселя, ни договор хранения векселя Банком ей переданы не были.

По прошествии трех месяцев истица обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства и проценты, написав соответствующее заявление. Обратившись в Банк 17.07.2018, истица получить денежные средства не смогла, поскольку, согласно уведомлению о невозможности совершения платежа, денежные средства истицы были перечислены за вексель ООО «ФТК».

Позже, запросив у ответчика выписку по счету и копию документов о списании денежных средств, истице стало известно, что денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены с ее счета истицы на счет ПАО «АТБ».

На обращения истицы о выдаче копий договора купли-продажи простых векселей от 12.04.2018 № 12/04/2018-23В и договора хранения векселя от 12.04.2018 № 12/04/2018-23Х получен отказ.

Письмом Банка от 28.08.2018 № ВА-2808/36 истице было отказано в возврате денежных средств в размере 500 000 руб.

Полагая, что простой вексель фактически истице не передавался, при заключении договора купли-продажи простых векселей она действовала под влиянием заблуждения, истица обратилась в суд с настоящим иском.

ФИО1 просила:

- признать недействительным договор купли-продажи простых векселей от 12.04.2018 № 12/04/2018-23В, заключенный между ФИО1 и ПАО «АТБ»;

- применить последствия недействительности сделки, возложив на ПАО «АТБ» обязанность возвратить ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб.

- взыскать с ПАО «АТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В дальнейшем истица ФИО1 исковые требования изменила, по прежним основаниям просит:

- расторгнуть договор купли-продажи простых векселей от 12.04.2018 № 12/04/2018-23В, заключенный между ФИО1 и ПАО «АТБ»;

- взыскать с ПАО «АТБ» уплаченную по договору купли-продажи простых векселей от 12.04.2018 № 12/04/2018-23В сумму 500 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали с учетом уточнений, пояснили, что в конце апреля 2018 Банк передал истице сканированную копию простого векселя серия ФТК № 0008929, на котором отсутствует подпись индосанта, что нарушает положения ст.ст. 142, 146 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», п.п. 75, 76 Положения о переводном и простом векселе.

Представитель ответчика ПАО «АТБ» по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 106-116).

Третье лицо ООО «ФТК» своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ФТК». В письменном возражении на исковое заявление пояснило, что одним из покупателей векселей ООО «ФТК» является ФИО1 Поскольку ООО «ФТК» не продавал свои векселя напрямую третьим лицам, то возможность проверить и заявить о подлинности или неподлинности, нелегитимности предъявленного векселя у векселедержателя отсутствует. Банк, купив векселя у ООО «ФТК», далее продавая векселя ООО «ФТК» третьим лицам, не сообщал ООО «ФТК» данные векселедержателей (л.д. 128).

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами Гражданского коодекса РФ, а также законом "О переводном и простом векселе" N 48-ФЗ от 11.03.1997 и постановлениемм Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой. Ценные бумаги могут быть документарными и бездокументарными. Документарными ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов.

Статьей 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

По смыслу пункта 3 статьи 143 Гражданского кодекса РФ документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов называется ордерной ценной бумагой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 146 Гражданского кодекса РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что под векселем понимается ценная бумага, удостоверяющая обязательство лица, выдавшего вексель, выплатить определенную денежную сумму в срок, указанный в векселе, то есть вексель представляет собой долговую расписку. В рассматриваемом случае вексель должен представляет собой ордерную ценную бумагу.

В силу статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Согласно пунктам 75 и 76 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Из п. 67 и 68 раздела IX следует, что копия векселя должна в точности воспроизводить оригинал с индоссаментами и со всеми другими отметками, которые на нем находятся. Она должна указывать, до какого места она доведена. В копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный документ. Последнее обязано вручить указанный документ законному держателю копии.

Из ч. 2 ст. 143.1 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства.

В пункте 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса). При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Исходя из положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в ПАО «АТБ» 06.04.2017 на основании заявления ФИО1 открыт вклад «Доходный +» на сумму 500 000 руб. (л.д. 7).

12.04.2018 между ФИО1 и ПАО «АТБ» в лице начальника операционного офиса № 30 в г. Владивостоке ФИО4 заключен договор купли-продажи простых векселей № 12/04/2018-23В, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить простой вексель, имеющий реквизиты: векселедатель – ООО «ФТК»; серия – ФТК; номер – 0008929; вексельная сумма (в рублях) – 512 602,74 руб.; дата составления – 12.04.2018; срок платежа – по предъявлению, но не ранее 13.07.2018; стоимость векселя (в рублях) – 500 000 руб.(л.д. 95-96).

Стоимость векселя по соглашению сторон составила 500 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора, покупатель обязуется оплатить приобретаемые векселя в дату 12.04.2018 на счет продавца, указанный в п. 7 договора.

Продавец обязуется передать, а покупатель принять вексель, указанный в п. 1.1 договора, в дату 12.04.2018 после поступления денежных средств на счет продавца, указанный в п. 7 договора.

Оплата векселя подтверждается платежным поручением от 12.04.2018 № 716059 (л.д. 100).

Факт передачи векселя в собственность покупателя подтверждается актом приема-передачи от 12.04.2018 (л.д. 103) и декларацией о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг от 12.04.2018 (л.д. 98-99), собственноручно подписанных ФИО1

12.04.2018 приобретенный ФИО1 вексель был передан на хранение ПАО «АТБ», что подтверждается договором хранения векселя от 12.04.2018 № 12/04/2018-23Х (л.д. 101-102) и актом приема-передачи к договору хранения от 12.04.2018 № 12/04/2018-23Х (л.д. 97), что подтверждает фактическое исполнение сделок сторонами.

Судом установлено, что 13.07.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «АТБ» с заявлением о возврате денежных средств и процентов.

Уведомлением ПАО «АТБ» о невозможности совершения платежа, истице сообщено, что выплата невозможна в связи с непоступлением денежных средств от ООО «ФТК» Банку (л.д. 10).

18.07.2018 истицей в адрес Банка направлено заявление о выдаче копии полного пакета документов, а именно: договора купли-продажи простых векселей от 12.04.2018 и договора хранения от 12.04.2018 (л.д. 13).

Ответом ПАО «АТБ» от 18.07.2018 в выдаче запрашиваемых копий документов было отказано (л.д. 14).

10.08.2018 истица обратилась к Банку с заявлением № 0058-1008/1 о возврате уплаченных ею денежных средств в размере 500 000 руб. (л.д. 15).

Ответом ПАО «АТБ» от 28.08.2018 № ВА-2808/36 в возврате денежных средств истице было отказано, разъяснено право на обращение к нотариусу по месту нахождения ООО «ФТК» и предъявление неоплаченного в установленный срок векселя (л.д. 17).

Свои требования ФИО1 основывает на том, что вексель серии ФТК № 0008929 на сумму 512 607,74 руб. до настоящего времени ей не передан, а в переданной копии векселя отсутствует подпись индоссанта, в связи с чем документ не является ценной бумагой, а потому Банк не выполнил своих обязательств по договору купли-продажи простого векселя.

В подтверждение выполнения условий сделки Банком представлены документы в виде договора от 12.04.2018 (л.д. 92-93), акта приема-передачи векселя от 12.04.2018 (л.д. 94) подтверждают договорные отношения между ООО «ФТК» и ПАО «АТБ» по реализации векселя, а именно простого векселя, имеющего реквизиты: векселедатель – ООО «ФТК»; серия – ФТК; номер – 0008929; вексельная сумма (в рублях) – 512 602,74 руб.; дата составления – 12.04.2018; срок платежа – по предъявлению, но не ранее 13.07.2018; стоимость векселя (в рублях) – 496 339,13руб.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Приказом банка от 17.04.2017 № 2017041702-П утвержден Порядок взаимодействия между ООО «Финансово - торговая компания» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и запуска продаж векселей ООО «ФТК» на всю сеть банка (далее - Порядок взаимодействия).

Согласно пункту 1.1. Порядка взаимодействия указанный документ регламентирует действия сотрудников банка, участвующих в проведении операций с векселями ООО «ФТК», порядок документооборота, порядок проведения и оформления указанных операций и распространяется на подразделения банка, задействованных в этих операциях.

Разделом 5 Порядка взаимодействия установлен порядок совершения операций подразделениями банка с векселями ООО «ФТК». Так, оформление векселей осуществляется в следующем порядке: сотрудник банка - инициатор собирает в отношении клиента необходимый пакет документов и направляет заявку в адрес ответственного сотрудника департамента финансового рынка банка, а также в управление оформления операций на финансовых рынках банка о возможности выпуска векселя. Ответственный сотрудник департамента финансового рынка банка направляет запрос на электронную почту ООО «ФТК» о предстоящем проведении сделки по выпуску векселя (пункт 5.1.2 Порядка взаимодействия).

ООО «ФТК» и ответственный сотрудник департамента финансового рынка банка совместно согласовывают условия, делают расчет стоимости векселя (пункт 5.1.3 Порядка взаимодействия). Договор выдачи векселя и акт приема-передачи, подготовленный ООО «ФТК», направляется по электронной почте для подтверждения и согласования управлением оформления операций на финансовых рынках банка (пункт 5.1.4 Порядка взаимодействия). Управление оформления операций на финансовых рынках банка подготавливает и направляет сотруднику банка - инициатору проекты договора купли-продажи, акта приема-передачи векселя, договор хранения векселя с актом приема-передачи к договору хранения в соответствии с Приложениями 2, 3 к указанному Порядку для подписания с клиентом (пункт 5.1.5 Порядка взаимодействия).

Далее, сотрудник банка - инициатор согласовывает сделку с клиентом, подписывает с клиентом 2 экземпляра договора купли-продажи векселя, 2 акта приема передачи, 2 декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, 2 договора хранения векселя, 2 акта приема-передачи к договору хранения. Документы подписываются со стороны филиала уполномоченным лицом банка. При отказе клиента от подписания любого из документов дальнейшая продажа не оформляется и сделка считается не завершенной. Инициатор информирует управление оформления операций на финансовых рынках банка об аннулировании сделки (пункт 5.1.6. Порядка взаимодействия).

Сотрудник банка - инициатор обеспечивает контроль оплаты и фактическое перечисление денежных средств клиента на счет банка согласно подписанному договору купли-продажи векселя (счет для перечисления денежных средств на оплату векселя указан в договоре купли-продажи, подготовленном управлением оформления операций на финансовых рынках банка по пункту 5.1.6 настоящего Порядка взаимодействия). Оплата клиентом векселя осуществляется либо перечислением со счета по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи, либо наличными средствами через кассу банка (пункт 5.1.7. Порядка взаимодействия).

После подписания документов с клиентом и перечисления денежных средств сотрудник банка - инициатор незамедлительно направляет ответственному сотруднику управления оформления операций на финансовых рынках банка сообщение о необходимости проведения операции по приобретению векселя, к сообщению прилагаются подписанные клиентом сканы договора купли продажи, декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, акта приема-передачи, договоры хранения, акты приема-передачи к договору хранения. Для отражения операций приобретения векселя ООО «ФТК» и дальнейшей продажи векселя клиенту, отдел бухгалтерского учета банка использует первичные документы (договоры купли-продажи векселей с 000 «ФТК» и клиентом, договоры хранения векселей, акты приема-передачи к этим договорам). Первичные документы по электронной почте передаются управлением оформления операций на финансовых рынках банка сотрудникам отдела бухгалтерского учета банка (пункт 5.1.8. Порядка взаимодействия).

Ответственный сотрудник ООО «ФТК» распечатывает вексель, договор выдачи векселя, акт приема-передачи, подписывает и отправляет ответственному сотруднику управления оформления операций на финансовых рынках банка (пункт 5.1.10. Порядка взаимодействия).

Ответственный сотрудник управления (филиала банка в г. Москве) оформления операций на финансовых рынках банка, получив вексель, оригиналы договора выдачи, акта приема передачи, обеспечивает подписание договора выдачи векселя и акта приема-передачи, заключаемого между банком и 000 «ФТК», в течение 1 рабочего дня с момента подписания документов отправляет их в компанию курьером (пункт 5.1.11. Порядка взаимодействия).

Ответственный сотрудник управления (филиала банка в г. Москве) оформления операций на финансовых рынках банка передает вексель в хранилище ценностей филиала в г. Москва в соответствии с договором хранения и актом приема-передачи, подписанных клиентом. Скан-копия распоряжения о передаче векселя на хранение в хранилище филиала банка направляется по электронной почте сотрудникам отдела бухгалтерского учета банка для формирования ордера по передаче ценностей, оригинал распоряжения управление оформления операций на финансовых рынках банка передает в кассу филиала (пункт 5.1.2 Порядка взаимодействия).

Таким образом, из смысла названного Порядка взаимодействия усматривается, что именно сотрудник банка подбирает клиента, которому предлагает и убеждает оформить покупку векселя, не раскрывая участников сделки, истинного смысла сделки и не раскрывая рисков, связанных с приобретением ценной бумаги, что денежные средства выходят из под действия Закона о страховании вкладов и об отсутствии ответственности банка по рассматриваемым сделкам, а выплаты по векселям должны производится только в Москве и не банком, а самим векселедателем.

Следовательно, исходя из совокупности последовательных действий Банка и ООО «ФТК», на момент оформления и подписания клиентом договора купли-продажи, акта приема-передачи к нему, декларации о рисках, договора хранения векселя, акта приема-передачи к нему, вексель, в счет которого клиент уплатил денежные средства Банку, еще не существует, поскольку выпуск такого векселя (его распечатывание, оформление и выдачу) ООО «ФТК» осуществляет только после получения от сотрудников банка сканированных копий договоров купли-продажи векселя, декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, акта приема-передачи, договоров хранения, актов приема-передачи к договору хранения, доказательств фактической оплаты несуществующего векселя.

Таким образом, на момент оформления сделки купли-продажи простых векселей с ФИО1 и договора хранения векселя серии ФТК № 0008929 в природе не существовало, от векселедателя Банку векселя не могли быть переданы и, соответственно, векселя не могли быть переданы Банком покупателям и помещены на хранение в другом регионе, относительно места составления документов.

Кроме того, заслуживают внимания доводы истца о том, что на предоставленной Банком сканированной копии простого векселя серии ФТК № 0008929 отсутствует подпись индоссанта.

Из норм гл.2 "Об индоссаменте" Положения о векселях вытекает следующее:

- всякий переводный вексель может быть выдан посредством индоссамента (ст.11);

- индоссамент должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент) (ст.13);

- лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым (ст.16).

При отсутствии передаточной надписи первого векселедержателя передача прав по ценной бумаге не произошла, и в силу ст.16 Положения о векселях истец не может рассматриваться как законный векселедержатель.

Проставленная на векселе печать этого общества в силу ст.13 Положения о векселях не заменяет индоссамента (подписи индоссанта).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Банком были нарушены условия договора, а именно ФИО1 не был передан предмет договора – оригинал простого векселя, которым она могла бы распоряжаться, как собственник.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи простых векселей от 12.04.2018 № 12/04/2018-23В и возврате уплаченной по договору купли-продажи простых векселей от 12.04.2018 № 12/04/2018-23В сумму 500 000 руб. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (публичному акционерному обществу) о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи простых векселей от 12.04.2018 № 12/04/2018-23В, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (публичным акционерным обществом) и ФИО1.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи простых векселей от 12.04.2018 № 12/04/2018-23В сумму 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 500 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.03.2019г.

Судья Склизкова Е.Л.