Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и гражданином ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев начиная с даты его фактического предоставления по <дата>, под процентную ставку в размере 16.00 процентов годовых на приобретение транспортного средства автомобиля «<данные изъяты> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Ответчиком и Банком был заключен также договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. ФИО1 вышеуказанный кредит был получен. Однако заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая складывается из:текущий долг по кредиту на сумму <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек. Помимо этого просил суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, и взыскать уплаченную госпошлину за исковые требования неимущественного характера в размере 4.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа. В этом же ходатайстве он сообщает, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом пояснил, что согласен погашать лишь текущий долг по кредиту на сумму <данные изъяты>, а остальную сумму погашать не согласен, поскольку, по его мнению, банку уплачены все проценты и штрафные санкции.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и гражданином ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев начиная с даты его фактического предоставления по <дата>, под процентную ставку в размере 16.00 процентов годовых на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п.10 кредитного договора № от <дата> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился с данными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре.

Используя денежные средства, перечисленные Банком и погашая платежи по кредиту, ответчик ФИО1 еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от <дата>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от <дата>.

Однако ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>.

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> которая складывается из:текущий долг по кредиту на сумму <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным.

Согласно п.8.4 Общих условий договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей, а также уплатить банку комиссию, неустойку и иные платежи по договору в установленные сроки.

Согласно кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Помимо этого, согласно Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства ответчик ФИО1 как заемщик не исполняет, поскольку, перестал вносить ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности, требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, и взыскания уплаченной госпошлины за исковые требования неимущественного характера в размере 4.000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как указано в п.16 Договора залога имущества № от <дата>, заключенного между залогодержателем ООО «РУСФИНАНС БАНК» и гражданином ФИО1, на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с пунктом 1 настоящего договора осуществляется во внесудебном порядке. Данное обстоятельство указывает на то, что соглашением залогодателя и залогодержателя предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, суд не вправе принимать какое-либо решение в отношении заложенного имущества. Поскольку исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество судом не удовлетворяются, не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4.000 рублей за исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с вышеизложенным, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 подлежат лишь частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и всего взыскать <данные изъяты>.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, и взыскания уплаченной госпошлины за исковые требования неимущественного характера в размере 4.000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: А.С.Терехов