Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску ФИО10 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой присрой к жилому дому в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области с вышеназванным иском, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону на все имущество после умершей. Имеются наследники, предусмотренные ст.1149 ГК РФ, ее дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые отказались от наследства, подав соответствующие заявления нотариусу по месту его открытия. ДД.ММ.ГГГГ он, являясь наследником по закону после умершей ФИО2, обратился к нотариусу Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 Нотариусом в выдаче такого свидетельства ему было отказано, так как заявление было подано по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства. Кроме того, для выдачи свидетельства о праве на наследство на жилой дом в р.<адрес>, принадлежащий умершей ФИО2, им был предъявлен договор дарения, удостоверенный ФИО16, государственным нотариусом Тамалинской госнотконторы Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № 805, где общеполезной площадью указанного жилого дома значится 57,5 кв.м., в том числе жилой 37,3 кв.м., тогда как заявлено на оформление наследственных прав на жилой дом общей площадью 67,2 кв.м., в том числе жилой 44,1 кв.м. Документы, подтверждающие произошедшие изменения в общеполезной и жилой площади жилого дома у него отсутствуют. В целях улучшения жилищных условий ФИО2 было принято решение о реконструкции дома, вследствие чего в 1993 году ее силами и средствами к указанному дому были возведен жилой пристрой площадью 9,7 кв.м. Однако разрешения на возведение указанного пристроя к жилому дому его мать ФИО2 в соответствующих органах не получала. В соответствие со свидетельством о праве собственности на землю указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке 0,15 га, предоставленном ФИО2 в бессрочное пользование. Заключением районных служб пристрой к жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>, общей площадью 9,7 кв.м., признан законным в части соблюдения норм и правил пожарной безопасности, санитарных норм и правил, других нормативных правовых документов. Имущество, оставшееся после смерти его матери и входящее в состав наследства, перешло в его владение, и он фактически принял его. Об этом могут свидетельствовать следующие факты: он принимал личное и финансовое участие в её похоронах; после её смерти он распорядился ее имуществом - взял себе предметы бытовой техники, садового инвентаря, документы, некоторые предметы её одежды раздал соседям. Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, что могут подтвердить свидетели. Для оформления наследства ему необходимо установить факт принятия наследства и признать право собственности на целый жилой дом в порядке наследования. На основании изложенного, просит установить факт принятия им, ФИО10, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и признать за ним, ФИО10, право собственности на возведенный пристрой площадью 9,7 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Истец ФИО5 заявленные исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО14 поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя администрации рабочего поселка Тамала, с исковыми требованиями ФИО5 согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, представитель администрации Тамалинского района ФИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Тамалинского района Пензенской области, при этом указала, что с требованиями истца ФИО5 согласна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского нотариального округа Пензенской области ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От нотариуса поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия, претензий не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание заявления представителя ответчика администрации рабочего поселка Тамала, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Тамалинского района Пензенской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тамалинского нотариального округа Пензенской области, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного межрайонным БТИ ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО17 подарил ФИО2 жилой дом общеполезной площадью 57,5 кв.м., в том числе жилой 37,3 кв.м. по адресу: р.<адрес>. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 государственным нотариусом Тамалинской государственной нотариальной конторы.

ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства в выше указном доме, о чем имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная администрацией р.<адрес> (основание: похозяйственная книга № 7).

Из представленного в дело свидетельств о рождении и браке следует, что ФИО5 является сыном ФИО2

Согласно свидетельству о смерти серии I-РУ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением нотариуса Тамалинского нотариального округа Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, было отказано, поскольку заявление было подано по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства. Кроме того, заявителем предъявлен договор дарения, удостоверенный ФИО16, государственным нотариусом Тамалинской госнотконторы Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № 805, где общеполезной площадью указанного жилого дома значится 57,5 кв.м., в том числе жилой 37,3 кв.м., тогда как заявлено на оформление наследственных прав на жилой дом общей площадью 67,2 кв.м., в том числе жилой 44,1 кв.м. Документы, подтверждающие произошедшие изменения в общеполезной и жилой площади жилого дома отсутствуют.

Вместе с тем, по утверждению ФИО5 срок для принятия наследства им после смерти ФИО2 не пропущен, поскольку он принял наследство после ФИО2, и это подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошеннаяв судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что она проживает в <...>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 возвела жилой пристрой к жилому дому, в котором она проживала до дня своей смерти, расположенному по адресу: р.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умерла. После ее похорон в мае 1997 года ФИО5 принимал личное и финансовое участие в её похоронах; после её смерти он распорядился ее имуществом - взял себе предметы бытовой техники (телевизор, холодильник), садового инвентаря, документы, некоторые предметы её одежды раздал соседям

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19, подтвердив, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 возвела жилой пристрой к жилому дому, в котором она проживала до дня своей смерти, расположенному по адресу: р.<адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умерла; после похорон ФИО2 в мае 1997 года ФИО5 принимал личное и финансовое участие в её похоронах; после её смерти он распорядился ее имуществом - взял себе предметы бытовой техники (телевизор, холодильник), садового инвентаря, документы, некоторые предметы её одежды раздал соседям

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, покане доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Не смотря на отсутствие у ФИО5 документов, подтверждающих расхождение в общей и жилой площади жилого дома по <адрес> ськиной Антонины Ивановныеестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсуствует.Тамалинский район, д.шей факт создания ФИО2 пристроя к жилому дому подтверждается следующими документами.

Из технического паспорта, составленного Тамалинским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что жилой <адрес> включает в себя один одноэтажный жилой дом общей площадью 67,2 кв.м., в том числе жилой 44,1 кв.м.

Согласно заключению районных служб пристрой общей площадью 9,7 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> не нарушает строительные нормы и правила, правила пожарной безопасности, санитарные правила и нормы других нормативных документов.

На основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в бессрочное пользование 0,15 га земли по адресу: р.<адрес>.

Таким образом, приведённые доказательства подтверждают, что ФИО2 возвела в 1993 году пристрой площадью 9,7 кв.м. к жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>, и владела им на праве личной собственности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

Из представленного в деле сообщения нотариуса Тамалинского нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в производстве нотариуса ФИО16 не заводилось.

Согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 сообщают, что им известно об открытии наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2; в фактическое владение наследственным имуществом после её смерти не вступали; в суд с иском о продлении срока для принятия наследства обращаться не будут; не возражают в оформлении наследственных прав на все имущество другими наследниками по закону; претензий ни к одному из них не имеют и в дальнейшем предъявлять не будут (подлинность подписей сделаны в присутствии нотариусов).

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО5 и установлении факт принятия ФИО10 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и признании за ФИО10 право собственности на возведенный пристрой площадью 9,7 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО10 после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Признать за ФИО10 право собственности на возведенный пристрой площадью 9,7 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья