Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калязинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» к Шатову Андрею Алексеевичу о возмещении материального вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» обратилось в суд с иском к Шатову Андрею Алексеевичу о возмещении материального вреда в порядке регресса, ссылаясь на то, что Шатов А.А. работает электромонтером оперативно-выездной бригады ОАО «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго». "__"__ __ г. Шатов А.А., управляя служебным автомобилем марки ......., государственный регистрационный знак № ___, при исполнении своих трудовых обязанностей, совершил дорожно-транспортное происшествие на 71 км автодороги <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП собственнику автомобиля марки ......., государственный регистрационный знак № ___, ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере ........ Страховая компания ООО «Росгосстрах» возместила ФИО5 причиненный ущерб в размере ........ ФИО5 заключил договор уступки права требования (цессии) с ООО Юридической компанией «.......». Решением Арбитражного суда Московской области от "__"__ __ г. исковые требования ООО Юридическая компания «.......» к ОАО «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» о взыскании задолженности были удовлетворены в полном объеме – ........, взыскана государственная пошлина в сумме ........ Указанная сумма была списана со счета ОАО «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» на основании инкассового поручения № ___ от "__"__ __ г.. Просит суд взыскать с Шатова А.В. в пользу ОАО «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» ........ в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Шатов А.В. в судебном заседании не признал исковые требования ОАО «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго», пояснив, что он не нарушал ПДД РФ, вины его в совершенном ДТП нет, никаких документов о ДТП он не получал, постановление о привлечении к административной ответственности он получил в "__"__ __ г.., указанные в постановлен понятые при ДТП не присутствовали. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав ответную стороны, допросив свидетеля, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП он находился в автомобиле под управлением Шатова А.А., который ПДД РФ не нарушал, вины его в ДТП нет, понятые не присутствовали.

Согласно справке № ___, выданной ОАО «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго», Шатов А.А. работает в ОАО «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» электромонтером с совмещением обязанностей водителя с "__"__ __ г..

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2013г. удовлетворены исковые требования ООО Юридической компании «.......» к ОАО «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» о взыскании задолженности – ........, взыскана государственная пошлина в сумме ........

Данным решением установлены следующие обстоятельства, не подлежащие повторному доказыванию.

"__"__ __ г. произошло ДТП с участием автомобилей марки ......., государственный регистрационный знак № ___, под управлением водителя Шатова А.В. и автомобиля марки ......., государственный регистрационный знак № ___, принадлежащий ФИО5

Данное ДТП произошло по вине водителя Шатова А.В.

"__"__ __ г. между ООО Юридической компании «.......» и ФИО7 заключен договор уступки прав требования (цессии) доплаты компенсации материального ущерба.Согласно инкассовому поручению № ___ от "__"__ __ г.., на основании исполнительного листа, выданного 26.11.2013г. Арбитражным судом Московской области, с расчетного счета ОАО «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» денежные средства в размере ........ перечислены на расчетный счет ООО Юридической компании «.......».

Согласно приказу (распоряжению) № ___ от "__"__ __ г. Шатов А.А. зачислен на работу водителем в Калязинский район электрических сетей.

Согласно приказу (распоряжению) № ___ от "__"__ __ г. Шатов А.А. переведен электромонтером оперативно-выездной бригады в Калязинский район электрических сетей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "__"__ __ г. № ___ Шатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ........

Совершенное Шатовым А.А. правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, находится в причинно-следственной связи с причиненным материальным ущербом третьим лицам.

В соответствии со ст. 238 ТК работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В соответствие со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку совершенное Шатовым А.А. правонарушение находится в причинно-следственной связи с причиненным материальным ущербом исковые требования подлежат удовлетворению.

Обоснованность выводов суда подтверждается также свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц № ___ от "__"__ __ г.., Уставом Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра», объяснением ФИО5 от "__"__ __ г.., объяснением Шатова А.В. от "__"__ __ г.., справкой о дорожно-транспортном происшествии ....... № ___ от "__"__ __ г.., схемой дорожно-транспортного происшествия от "__"__ __ г.., справкой ОАО «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» от "__"__ __ г. о реорганизации.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ....... руб., в связи с чем с ответчика, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине, что подтверждается платежным поручением № ___ от "__"__ __ г..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» к Шатову Андрею Алексеевичу о возмещении материального вреда в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шатова Андрея Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» ........ в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 08.04.2014г.

Судья