ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-229/2016 от 07.04.2016 Семеновского районного суда (Нижегородская область)

Дело №2-229/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф., а также с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя третьего лица Органа опеки и попечительства администрации городского округа Семеновский Нижегородской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании ФИО5 не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании несовершеннолетнего ФИО5 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Из искового заявления следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 52-АД , выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Ее внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в указанную квартиру ФИО5 в качестве члена ее семьи не вселялся, никогда там не проживал, его личных вещей в принадлежащей истцу квартире не имеется. С момента рождения ФИО5 проживал в г.Н.Новгороде со своими родителями, где проживает и в настоящее время со своей матерью ФИО4 В принадлежащей истцу квартире не проживают и не зарегистрированы никто из родителей несовершеннолетнего ФИО5, в связи с чем считает, что местом регистрации ребенка должно являться основное место жительства его матери – ФИО4, где он проживает фактически. Наличие регистрации несовершеннолетнего ФИО5 в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца как собственника. Кроме того, истец вынуждена оплачивать за ФИО5 коммунальные платежи, начисляемые по нормативу на каждое лицо, зарегистрированное в жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, как законный представитель, в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства администрации городского округа Семеновский Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования обоснованными, поскольку несовершеннолетние дети должны проживать с родителями, либо с одним из них, и зарегистрированы по постоянному месту жительства.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель ФИО7 показал, что несовершеннолетний ФИО5 является ему внуком. С согласия его супруги ФИО1, которой на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, внук был прописан в данном жилом помещении, но в данное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, только иногда приезжал со своими родителями из г.Н.Новгорода на выходные. Никаких вещей внука в квартире не имеется.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, уд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

Согласно ст.288 п.1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.288 п.2 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение квартира по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 52-АД , выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся истице внуком, зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в домовой книге.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, с согласия его супруги ФИО1, которой на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, внук был прописан в данном жилом помещении, но в данное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, только иногда приезжал со своими родителями из г.Н.Новгорода на выходные. Никаких вещей внука в квартире не имеется. Членом семьи истца не является.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании несовершеннолетнего ФИО5 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший данное решение, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- В.А. Шутов