Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.М.В. к А.В.В., Л.Е.В., Ш.А.А., Ш.В.А., Г.С.К., Е.Н.С., А.В.Н., Е.А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СКПК «<данные изъяты>» и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ч.М.В. обратился в суд с иском к А.В.В., Л.Е.В., Ш.А.А., Ш.В.А., Г.С.К., Е.Н.С., А.В.Н., Е.А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (далее по тексту СКПК «<данные изъяты>») и взыскании задолженности.

В обоснование требований истцом указано, что между Ч.М.В. и СКПК «<данные изъяты>» был заключён срочный процентный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор) на сумму <данные изъяты>. На основании договора с банковского счёта истца на расчётный счёт СКПК «<данные изъяты>» перечислены денежные средства согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в возмездное пользование с условием возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов из расчёта <данные изъяты> годовых.

В нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и выплаты процентов СКПК «<данные изъяты>» не исполнил.

Решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с СКПК «<данные изъяты>» в пользу Ч.М.В. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение СКПК «<данные изъяты>» не исполнил, по настоящее время задолженность не погашена. Исполнительное производство в отношении СКПК «<данные изъяты>» было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания.

Вступившим в законную силу решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что учредителями (членами) СКПК «<данные изъяты>» являются: А.В.В., Л.Е.В., ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств «<данные изъяты>», П.А.И., Ш.А.А., Ш.В.А., Г.С.К., Л.Н.М., Е.Н.С., А.В.Н., Е.А.С..

Определяя круг лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности, суд исходил из имеющихся данных о членстве СКПК «<данные изъяты>», содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, протокола № общего собрания членов СКПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «<данные изъяты>» является действующим юридическим лицом. Информация об СКПК «<данные изъяты>» содержится и в государственном реестре кредитных потребительских кооперативов под №, опубликованном на сайте Центрального Банка РФ.

К.С.Л., Л.Н.М. и П.А.И. умерли. Их наследники в члены кооператива не вступили. С.Т.И. вышла из состава членов кооператива. Крестьянское (фермерское) хозяйство К.В.И. признано банкротом на основании судебного решения.

В отношении крестьянских (фермерских) хозяйств, являющихся учредителями СКПК «<данные изъяты>» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с приобретением главами крестьянских (фермерских) хозяйств статуса индивидуальных предпринимателей. Деятельность индивидуальных предпринимателей Ш.А.А., Г.С.К., А.В.Н., Е.А.С. прекращена. Нормы действующего законодательства не содержат в себе положений, в силу которых в случае приведения статуса крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в форме юридического лица, в соответствие с положениями Федерального закона № 74-ФЗ, то есть путём государственной регистрации главы такого хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя, все ранее возникшие у крестьянского хозяйства гражданско-правовые обязательства прекращались бы в момент внесения в ЕГРЮЛ соответствующей регистрационной записи.

Таким образом, ответчики – главы КФХ привели свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Федерального закона, в связи с чем все права и обязанности ранее существовавшего КФХ не прекратились, а перешли к ним, и они являются правопреемниками по всем гражданско-правовым обязательствам, возникшим у КФХ в период их существования, включая обязательства с СКПК «<данные изъяты>». Кроме того, прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления ими предпринимательской деятельности, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Убытки (как и прибыль) СКПК «<данные изъяты>» от оказания услуг характеризуют финансовый результат от его деятельности, и представляет собой разность между доходами от выданных займов и расходами от привлечённых займов. Учитывая наличие кредиторской задолженности, разность носит отрицательный, то есть убыточный характер, поэтому кредиторская задолженность СКПК «<данные изъяты>» перед Ч.М.В. является убытками кооператива.

В течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны были покрыть образовавшиеся убытки путём внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив мог быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Обязанность членов кооператива нести субсидиарную ответственность по его обязательствам, покрывать убытки путём внесения дополнительных вкладов предусмотрена также Уставом СКПК «<данные изъяты>». Согласно Уставу кооператива привлечение займов от ассоциированных членов осуществляется на основе срочности, платности, возвратности, обеспеченности и целевого использования.

Условия, предусмотренные ст. 399 ГК РФ, Ч.М.В. соблюдены, поскольку требование к основному должнику - СКПК «<данные изъяты>» было предъявлено, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания.

Пунктом 15.1. Устава кооператива предусмотрено, что распределение прибыли и убытков кооператива производится на Общем собрании кооператива. ДД.ММ.ГГГГ членам СКПК «<данные изъяты>» истцом было направлено требование о проведении собрания членов кооператива и включении в повестку дня вопросов, связанных с погашением долга кооператива перед Ч.М.В..

Однако в течение трёх месяцев после окончания финансового года (2016) СКПК «<данные изъяты>» не провёл общего собрания членов кооператива, в нарушение ст.46 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» публикацию сообщений о кооперативе не производил, каких-либо извещений не делал.

Отсутствие решения общего собрания членов кооператива о внесении дополнительных взносов, не исключает возникновения субсидиарной ответственности членов кооператива по его обязательствам.

Из данных ЕГРЮЛ об ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Возрождение» следует, что 29 апреля 2016 г. в реестр внесена запись о прекращении деятельности указанного юридического лица в связи с исключением из реестра.

Истец просит взыскать солидарно с А.В.В., Л.Е.В., Ш.А.А., Ш.В.А., Г.С.К., Е.Н.С., А.В.Н., Е.А.С. в его пользу <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Ч.М.В. и его представитель Ч.С.Б., уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, направив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили удовлетворить иск Ч.М.В., предъявленный к ответчикам, полностью. В письменных объяснениях представитель истца указал, что наличие вступившего в законную силу судебного акта № должно обязательно учитываться ответчиками. На момент образования убытков по договору займа, указанных в решении по делу № ответчики Ш.В.А. и А.В.В. являлись членами СКПК «<данные изъяты>» и обязаны нести ответственность по возмещению убытков наравне с другими ответчиками.

В судебном заседании ответчик А.В.В. и его представитель Б.Ю.А. иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку А.В.В. является ненадлежащим ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ исключены сведения о нём как учредителе (участнике) СКПК «<данные изъяты>». Порядок распределения прибыли и убытков между членами кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Ч.М.В. вправе создать инициативную группу из ассоциированных членов кооператива, перед которыми у кооператива имеются долговые обязательства. Учитывая требования действующего законодательства, субсидиарная ответственность члена сельскохозяйственного потребительского кооператива по обязательствам последнего наступает только в случае принятия кооперативом решения о покрытии убытков за счёт дополнительных взносов и ограничиваются размерами взносов каждого члена кооператива в зависимости от доли участия в хозяйственной деятельности. В настоящее время доля каждого ответчика не определена. В случае если такое решение принято не было, кредитор вправе требовать в судебном порядке ликвидации кооператива, а члены кооператива могут быть привлечены к субсидиарной ответственности только в порядке и с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Учёт сведений об изменении численности членов кооператива относится к компетенции исполнительных органов кооператива. До принятия Федерального закона от 31 января 2016 г. № 7-ФЗ законодательством о государственной регистрации не было предусмотрено внесение в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава учредителей (участников) потребительских кооперативов, в выписках ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) при регистрации некоммерческой организации СКПК «<данные изъяты>» - членах кооператива, участвующих в первом организационном общем собрании. Устав СКПК «<данные изъяты>» предусматривал, что займы выдаются только членам кооператива. Сведения о членах кооператива, вступивших после его регистрации и получавших займы, то есть участвующих в хозяйственной деятельности, вносились в журнал учёта членов кооператива. При вынесении судом решения от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислены проценты в размере <данные изъяты> годовых, так как кооператив в это время уже не работал.

Ответчик Ш.В.А. исковые требования Ч.М.В. не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что договор займа № прекратил своё действие ДД.ММ.ГГГГ, поэтому условие о начислении <данные изъяты> годовых не действует с ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ им в адрес СКПК «<данные изъяты>» было направлено заявление о выходе из членов (учредителей) СКПК «<данные изъяты>» на основании п.1 ст.16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и того, что с момента создания и регистрации кооператива он не участвовал в его деятельности. ДД.ММ.ГГГГ срок хранения почтового отправления истёк, в связи с чем полагает, что правление СКПК «<данные изъяты>» уклонилось от получения данного заявления, что свидетельствует о надлежащем информировании СКПК «<данные изъяты>». Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ он не является участником (учредителем) СКПК «<данные изъяты>», не несёт обязанностей по оплате возникших у кооператива убытков, то есть является ненадлежащим ответчиком. Требования истца заявлены преждевременно до истечения № Крестьянское хозяйство Ш.В.А. было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Данное юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Таким образом, ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, то есть к индивидуальному предпринимателю Ш.В.А.. От А.В.В., бывшего исполнительного директора СКПК «<данные изъяты>», получены разъяснения о том, что он займы в кооперативе не получал, то есть не принимал участие в хозяйственной деятельности кооператива, поэтому субсидиарная ответственность на него не должна возлагаться.

В судебном заседании ответчики Е.Н.С. и Е.А.С. иск Ч.М.В. не признали, просили отказать в его удовлетворении, поскольку в СКПК «<данные изъяты>» не вступали, в хозяйственной деятельности кооператива не участвовали.

Надлежащим образом извещённые о проведении судебного заседания ответчики Л.Е.В., Ш.А.А., Г.С.К., А.В.Н., третье лицо СКПК «<данные изъяты>» в суд не явились.

Выслушав ответчиков, учитывая письменные объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования Ч.М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее - потребительский кооператив).

В силу подп. «д» п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

На основании п. 5 ст. 5 данного Федерального закона юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о»-«с», и индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м»-«р», обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

СКПК «<данные изъяты>» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ является действующим юридическим лицом, в числе учредителей (участников) кооператива указаны крестьянские (фермерские) хозяйства К.В.И., А.В.Н., К.С.Л., Е.А.С., Е.Н.С., Л.Н.М., Г.С.К., Ш.А.А., Ш.В.А., П.А.И., ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств «<данные изъяты>», С.Т.И., Л.Е.В..

Вступившим в законную силу решением Суровикинского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № по иску Ч.М.В. к А.В.В., Л.Е.В., ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Возрождение», П.А.И., Ш.А.А., Ш.В.А., Г.С.К., Е.Н.С., А.В.Н., Е.А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СКПК «<данные изъяты>» и взыскании денежной суммы установлены следующие обстоятельства. В отношении К.С.Л. и Л.Н.М. производство по делу прекращено в связи с их смертью; в отношении С.Т.И. производство по делу прекращено в связи с её выходом из состава учредителей; крестьянское фермерское хозяйство К.В.И. признано банкротом на основании судебного решения. В отношении крестьянских (фермерских) хозяйств, являющихся учредителями СКПК «<данные изъяты>», в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с приобретением главами крестьянских (фермерских) хозяйств статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Деятельность индивидуальных предпринимателей П.А.И., Ш.А.А., Г.С.К., А.В.Н., Е.А.С. прекращена.

Нормы действующего законодательства не содержат в себе положений, в силу которых, в случае приведения статуса крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в форме юридического лица, в соответствие с положениями Закона № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (то есть путём государственной регистрации главы такого хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя), все ранее возникшие у крестьянского хозяйства гражданско-правовые обязательства прекращались бы в момент внесения в ЕГРЮЛ соответствующей регистрационной записи.

Следовательно, ответчики – главы КФХ привели свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Федерального закона, в связи, с чем все права и обязанности ранее существовавшего КФХ не прекратились, а перешли к ним, и они являются правопреемниками по всем гражданско-правовым обязательствам, возникшим у КФХ в период их существования, включая обязательства с СКПК «<данные изъяты>».

Также прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления ими предпринимательской деятельности, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «<данные изъяты>» в пользу Ч.М.В. было взыскано <данные изъяты>, из которых проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени решение суда не исполнено. Исполнительное производство о взыскании с СКПК «<данные изъяты>» в пользу Ч.М.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными

Взысканная по вступившему в законную силу решению Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> является убытками СКПК «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 123.3 ГК РФ в течение трёх месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно п. 5 ст. 36 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», убытки кооператива, определенные по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности, распределяются между членами потребительского кооператива в соответствии с долей их участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива, между членами производственного кооператива в соответствии с размерами оплаты труда членов производственного кооператива.

В силу п. 7 ст. 36 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в потребительском кооперативе убытки покрываются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 37 настоящего Федерального закона, согласно которому члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путём внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Обязанность членов кооператива нести субсидиарную ответственность по его обязательствам, покрывать убытки путём внесения дополнительных вкладов, предусмотрена также Уставом СКПК «Суровикинский» (пп. 3.5; 5.4.1 – 5.4.7; 16.2).

Согласно п. 17.6 Устава СКПК «Суровикинский» привлечение займов от ассоциированных членов осуществляется на основе срочности, платности, возвратности, обеспеченности и целевого использования.

Покрытие убытков членами кооператива, равно как и принятие об этом решения на общем собрании членов кооператива, является их обязанностью, а не правом, даже отсутствие решения общего собрания членов кооператива о внесении дополнительных взносов, не исключает возникновения субсидиарной ответственности членов кооператива по его обязательствам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются указанным Федеральным законом и уставом кооператива.

На основании ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путём зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Таким образом, условия, предусмотренные п. 1 ст. 399 ГК РФ, истцом соблюдены, поскольку требование к основному должнику - СКПК «<данные изъяты>» было предъявлено, исполнительное производство окончено по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Вынесение судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства свидетельствует о невозможности удовлетворения требования кредитора основным должником.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 08 декабря 1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив обязан вести бухгалтерский учет, составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации, правильно вести протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки. Годовой отчет и годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность кооператива подлежат утверждению общим собранием членов кооператива после их проверки ревизионным союзом.

Согласно п. 8 ст. 36 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трёх месяцев после окончания финансового года.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый год СКПК «<данные изъяты>» закончился ДД.ММ.ГГГГ (п.1.12 Устава).

Пунктом 15.1. Устава кооператива предусмотрено, что распределение прибыли и убытков кооператива производится на Общем собрании кооператива.

ДД.ММ.ГГГГЧ.М.В. в лице представителя Ч.С.Б. направил ответчикам требование о проведении общего собрания членов СКПК «<данные изъяты>» и включении в повестку дня вопросов, связанных с погашением долга кооператива перед Ч.М.В., в том числе в сумме <данные изъяты>. Доказательств того, что в настоящее время общее собрание проведено, убытки распределены, суду не представлено. При этом суд полагает, что отсутствие решения общего собрания членов кооператива о внесении дополнительных взносов, не исключает возникновения субсидиарной ответственности членов кооператива по его обязательствам.

Круг лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности, был определён судом при вынесении ДД.ММ.ГГГГ решения по гражданскому делу №.

Доводы ответчиков А.В.В. и Ш.В.А. о том, что сейчас они не являются членами СКПК «<данные изъяты>», суд не принимает во внимание, поскольку на момент образования убытков СКПК «<данные изъяты>», размер которых определён решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, А.В.В. и Ш.В.А. являлись членами кооператива, в связи с чем обязаны нести ответственность по возмещению убытков наравне с остальными ответчиками.

Ссылки ответчиков на то, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не действует с ДД.ММ.ГГГГ, что начисление процентов в размере <данные изъяты> годовых необоснованно, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку размер задолженности 185830 рублей установлен вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Ч.М.В. в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в возврат оплаченной истцом государственной пошлины по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.М.В. к А.В.В., Л.Е.В., Ш.А.А., Ш.В.А., Г.С.К., Е.Н.С., А.В.Н., Е.А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СКПК «<данные изъяты>» и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А.В.В., Л.Е.В., Ш.А.А., Ш.В.А., Г.С.К., Е.Н.С., А.В.Н., Е.А.С. в пользу Ч.М.В. в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с А.В.В., Л.Е.В., Ш.А.А., Ш.В.А., Г.С.К., Е.Н.С., А.В.Н., Е.А.С. в пользу Ч.М.В. в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2017 г.

Судья Е.В. Лунева