Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при помощнике судьи Фёдорове В.О., с участием представителей ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.02.2020, ФИО5, действующей на основании доверенности от 11.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к гаражному кооперативу «Гаражное товарищество «АН-190» о восстановлении членства в гаражном кооперативе, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Гаражное товарищество «АН-190», о восстановлении членства в гаражном кооперативе, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование, указав следующее.

С 2014 года ФИО2 является членом гаражного кооператива «Гаражное товарищество «АН-190», юридический адрес: Адрес, владеет гаражом №, что подтверждается членской книжкой гаражного кооператива. В июле 2021 года истцу стало известно, что гараж был продан другому лицу и там проводятся строительные работы. Доступ к гаражу ответчик не предоставляет, всячески препятствует в оплате членских взносов, фактически отказывает в данных платежах, кто на сегодняшний день пользуется гаражом истцу не известно.

Дата в адрес ответчика передана претензия с требованием, предоставить истцу, документы, на основании которых был передан гараж № другому лицу.

Дата от ответчика поступил ответ, из которого следует, что запрашиваемые документы истцом по претензии № б/н от Дата не могут быть представлены, так как истец не является членом гаражного кооператива «Гаражное товарищество «АН-190».

Истец исправно оплачивала членские взносы, следила за гаражом, посещала собрания гаражного кооператива.

На основании изложенного истец просит суд восстановить членство ФИО2 в гаражном кооперативе «Гаражное товарищество «АН-190», юридический адрес: Адрес, истребовать из незаконного владения гараж № находящийся в гаражном кооперативе «Гаражное товарищество «АН-190», юридический адрес: Адрес гаражного кооператива «Гаражное товарищество «АН-190».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что ГК «ГТ «АН-190» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, спорный гаражный бокс не относится к ведению ответчика и является самовольной постройкой. Членская книжка ФИО9 выдана ГК «ГТ «АН-190» в 2014 году, а ответчик как юридическое лицо был зарегистрирован в 2018. Ответчик не является правопреемником предыдущего юридического лица.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сведений о владельце гаражного бокса № не имеет, данный гаражный бокс не принадлежит ответчику, на территорию, где расположен гаражный бокс, имеется отдельный въезд и установлен шлагбаум. Истец ФИО2 не являлась и не является членом ГК «ГТ «АН-190» созданного в 2018 году.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Адрес, представитель которой о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Обсудив причины неявки участников процесса в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Сторона истца неоднократно не являлась в судебные заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ввиду наличия у стороны ответчика возражений против оставления искового заявления без рассмотрения, судом рассмотрено настоящее дело по существу в отсутствие стороны истца.

Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 50 ГК РФ определено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе гаражных кооперативов.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Деятельность гаражно-строительных кооперативов зависит исключительно от положений, закрепленных в их уставе и которые не вступают в противоречия с действующим законодательством.

Судом установлено, что Дата в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации Гаражного кооператива «Гаражное товарищество «АН-190» (сокращенное наименование: ГК «ГТ «АН-190» ОГРН <***>) (Л.д. 53-58).

ГК «ГТ «АН-190» согласно п. 1.3 Устава (л.д. 41-52) является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п. 5.1. Устава прием и выход из членов кооператива осуществляется на основании личных заявлений в письменной форме.

Из пояснений стороны ответчика следует, что истец никогда не являлась членом гаражного кооператива, зарегистрированного Дата и с соответствующими заявлениями о приеме в число членов кооператива не обращалась. Ранее на территории ответчика действительно существовал гаражный кооператив с аналогичным наименованием, председателем которого являлся отец истца и не исключено, что он выдал истцу членскую книжку в тот период времени.

Пояснения стороны ответчика являются логичными и подтверждаются материалами дела. Так, согласно выписки из ЕГРЮЛ (Л.д. 59-65) Гаражный кооператив «Гаражное товарищество «АН-190» (сокращенное наименование: ГК «ГТ «АН-190») ОГРН <***> было зарегистрировано в ЕГРЮЛ Дата, его деятельность прекращена Дата. Председателем кооператива значится ФИО3

Приложенная к исковому заявлению копия членской книжки (л.д. 15-17) содержит дату ее выдачи ФИО2Дата и указание на номер гаража – 308. При этом, в копии членской книжки имеются записи о внесении членских взносов и после прекращения деятельности гаражного кооператива, то есть после Дата и вплоть до декабря 2020 года. Также, к иску приложены копии квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д. 11-12), которые свидетельствуют о выплате истцом членских взносов в период с 2014 по 2019г.г.

Вместе с тем, указанные документы оспорены ответчиком, истцом их оригиналы суду не предоставлены. В связи с чем, в качестве надлежащего доказательства копии указанных документов в соответствии с требованиями ч.2 ст. 71 ГПК РФ судом не могут быть приняты.

Чеки-ордеры, представленные стороной истца в подтверждение уплаты истцом членских взносов (Л.д. 35-36), суд также не может принять в качестве допустимых и относимых доказательств. Из всех представленных чеков лишь один в назначении платежа содержит указание об оплате взносов за спорный гараж. При этом, платеж осуществлен Дата, то есть после подачи искового заявления по настоящему гражданскому делу.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, установленные обстоятельства, пояснения стороны ответчика, суд делает вывод, что требование истца о восстановлении ответчиком членства ФИО2 в Гаражном кооперативе «ГТ «АН-190» ОГРН <***> не подлежит удовлетворению, поскольку истец никогда не являлась членом Гаражного кооператива «ГТ «АН-190» ОГРН <***>. Доказательств обратного стороной истца не предоставлено и судом не установлено.

Рассматривая исковое требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень способов защиты гражданских прав, к которым относятся признание права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абз. 1 п. 36 названного Постановления).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4, представленному в материалы дела Гаражный кооператив «Гаражное товарищество АН-190» ОГРН <***> расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:47326. К указанному земельному участку примыкают огороженные, самовольно используемые земельные участки: автомобильная стоянка, гаражные боксы, кадастровый учет которых не осуществлен. (Л.д. 100-134).

Из приложенной к заключению кадастрового инженера схемы расположения земельного участка (л.д. 103) и представленной в материалы дела стороной ответчика схемы расположения гаражных боксов (л.д. 66) следует, что спорный гаражный бокс № не находится на территории ответчика в границах гаражного кооператива и расположен за пределами земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:47326 в границах которого расположен Гаражный кооператив «Гаражное товарищество АН-190» ОГРН <***>.

Согласно представленному в материалы дела реестру членов Гаражного кооператива «Гаражное товарищество АН-190» ОГРН <***>, следует, что ФИО2 к числу членов гаражного кооператива не относится, гаражный бокс № в реестре отсутствует.

Доводы истца о том, что гаражный бокс № незаконно удерживается Гаражным кооперативом «Гаражное товарищество АН-190» ОГРН <***>, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, также суду не представлены доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорный гаражный бокс №, а также, что на момент подачи иска и рассмотрения настоящего гражданского дела, указанный гаражный бокс находился в незаконном владении ответчика.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, в их совокупности суд, приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения гаража №, находящегося в гаражном кооперативе «Гаражное товарищество «АН-190» (юридический адрес: Адрес), не имеется, поскольку истцом доказательств, подтверждающих незаконное владение ответчиком спорным имуществом в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к гаражному кооперативу «Гаражное товарищество «АН-190» о восстановлении членства в гаражном кооперативе, истребовании из чужого незаконного владения гаража № находящегося в гаражном кооперативе «Гаражное товарищество «АН-190» (юридический адрес: Адрес), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено Дата.

Судья Н.Р. Мухаметова