Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2018г. в общей сумме 137770 рублей 50 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3955 рублей 41 копейки с наследников, принявших наследство после смерти заемщика 1, умершего .

В обоснование иска указано, что с заёмщиком 1 заключен кредитный договор от 21.05.2018., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 64771,59 рублей под 26,4 процентов годовых. Заемщик 1 умер 12.08.2018г., на момент его смерти имелась задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, которую Банк просит взыскать с наследников умершего заёмщика и за счет его наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение деда в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле судом, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, расчет задолженности не оспаривали.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – адвокат Соболева Н.И. на иск возражала, пояснила, что наследственное имущество после смерти 1 состояло из денежных средств на банковских счетах в общей сумме 363 рубля 03 копейки, на указанное наследственное имущество решением Ашинского городского суда от 22.04.2021г. обращено взыскание в пользу другого кредитора 1 – АО «Тинькофф Банк», задолженность перед которым в настоящее время наследниками умершего заемщика погашена. Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в настоящее время на наследственное имущество в полном объеме обращено взыскание, в иске просит отказать.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахования», АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Банком с заёмщиком 1 заключен кредитный договор от 21.05.2018., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 64771,59 рублей под 26,4 процентов годовых.

Все существенные условия, предусмотренные для данного вида договора, сторонами предусмотрены.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав 1 денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик 1 умер , в материалы дела представлена копия записи акта о смерти от 15.08.2018г.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что после смерти 1 заведено наследственное дело, его наследники первой очереди по закону - его супруга ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Кроме того, согласно адресным справкам, на момент смерти 1 с ним совместно была зарегистрирована и проживала его мать ФИО4, следовательно, фактически приняла наследство как наследник первой очереди.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, следовательно, они отвечают по долгам умершего 1 соразмерно стоимости наследственного имущества.

Согласно справке ПАО Сбербанк, на счетах, открытых 1 находились денежные средства в общей сумме 363 рубля 03 копейки, сведения о наличии иного имущества принадлежащего при жизни 1 и вошедшего в наследственную массу, в материалы дела не представлены.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 363 рубля 03 копейки.

Согласно расчету, представленному Банком, имеется задолженность по кредиту по состоянию на 15.02.2022г. в общей сумме в общей сумме 137770 рублей 50 копеек. Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим условиями заключенного сторонами договора, ответчики расчет задолженности не оспаривают.

Выгодоприобретателем по договору страхования, к которому присоединился 1 при заключении кредитного договора, Банк не является, за получением страховой выплаты не обращался.

Суд приходит к выводу, что принявшие наследство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отвечают по долгам умершего 1 соразмерно стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 90 рублей 78 копеек каждый из них (363 рубля 03 копейки / 4).

Вместе с тем, решением Ашинского городского суда по делу № 2-29/2021 от 22.04.2021г., вступившим в законную силу 25.05.2021г., взыскана солидарно с ФИО4 года рождения, ФИО3 года рождения, ФИО2 года рождения и ФИО5 года рождения в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 20.12.2017г. в общей сумме 7382 рубля 63 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика по договору 1, умершего , то есть произвести взыскание в пределах 90 рублей 78 копеек с каждого из них.

Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов РФ, исполнительные производства в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 окончены в связи с исполнением требований исполнительных документов в полном объеме. Таким образом, наследники 1 ответили перед его кредитором АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества – в пределах 363 рубля 03 копейки, иное наследственное имущество после смерти 1 отсутствует.

Учитывая изложенное, положения ст.1175 ГК РФ, размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2018г. в общей сумме 137770 рублей 50 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3955 рублей 41 копейки с наследников, принявших наследство после смерти заемщика 1, умершего , и за счет его наследственного имущества, - с ФИО4 года рождения, ФИО3 года рождения, ФИО2 года рождения и ФИО5 года рождения, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий