Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного животному миру

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в сумме 80 000 руб., ссылаясь, что 26 июня 2021 года ответчик, управляя транспортным средством КИА РИО, регистрационный знак №, на автодороге объездная Заволжье 1км, Нижегородской области совершил наезд на лося, в результате которого животное погибло. Истец, являясь лицом осуществляющим контроль за использованием и охраной животного мира, направил ответчику, являющемуся причинителем ущерба животному миру при использовании источника повышенной опасности, досудебную претензию, которая им была оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, ранее иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что избежать столкновения возможности не было, лось вышел неожиданно, скорость движения транспортного средства не превышала допустимую.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при проведении любых работ и при эксплуатации любого транспортного средства.

Согласно статье 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

По делу установлено: 26 июня 2021 года ответчик ФИО2, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, двигаясь по трассе г.Н.Новгород – г.Иваново в 500 метров от д. Урково, совершил наезд на животное - лося, в результате чего животное погибло.

Согласно сведениям о ДТП от 26 июня 2021 года, транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО3

Определением от 26 июня 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано.

Как следует из акта осмотра животного от 26 июня 2021 года ГБУ НО «Госветуправление ГО г.Чкаловск» смерть животного в результате ДТП наступила от полученных травм не совместимых с жизнью.

Согласно расчету размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденным Приказом Минприроды РФ от дата N 948 "Об утверждении методики исчисления размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам", такса для исчисления размера вреда причиненного гибелью одной особи лося составляет 80 000 руб.

16 августа 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно возместить причиненный ущерб государственному охотничьему фонду, которая оставлена без удовлетворения.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: административным материалом, расчетом, актами, претензией и другими материалами дела.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, анализируя обстоятельства ДТП, суд принимает во внимание то, что водитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а поскольку действующее гражданское законодательство не освобождает от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда имуществу по неосторожности, при этом появление лося на дороге не может быть отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы, ввиду отсутствия признаков чрезвычайности и непреодолимости, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникла обязанность по возмещению вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства.

Размер ущерба, подлежащего возмещению, составит 80 000 рублей, исходя из Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 80 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ущерб в сумме 80 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Базурина