Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» по доверенности ФИО1, действующей по доверенности № от, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, из которого усматривается, что дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа <данные изъяты> о предоставлении ответчику ФИО2 займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей и установлением процента по займу в размере 0<данные изъяты> % в день. дата, истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 4.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика ФИО2 нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика. Мирным путем ФИО2 разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

Вместе с исковым заявлением, НО КПКГ «Микрофинанс» предоставила уточненный расчет суммы иска по задолженности ФИО2, перед, НО КПКГ «Микрофинанс», по состоянию на дата, согласно которому, задолженность по договору займа № от дата года, составила <данные изъяты> рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства: № № от дата – поручитель ФИО4; № № от дата – поручитель ФИО5; № № от дата – поручитель ФИО6; № 4№ от дата – поручитель ФИО7; № № от дата – поручитель ФИО8.

Еще одним обеспечением займа является залог. дата в обеспечение исполнения обязательств ФИО2, был заключен договор залога. По договору залога товаров в обороте № от дата года, залогодателем по которому выступает ФИО2, предметом договора выступают товары: парфюмерия, косметика, галантерея в ассортименте, на сумму <данные изъяты>) рублей, находящиеся в обороте и принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, дала аналогичные пояснения и просила взыскать солидарно с ответчиков, денежные средства по договору займа, в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а также просила взыскать солидарно государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, исковые требования НО КПКГ «Микрофинанс» не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Считает необходимым, исключить из основной суммы задолженности, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая была внесена ответчиком в соответствии с п. 1.3 договора, в качестве частичного обеспечения исполнения обязательств по погашению займа, возвращаемую по условиям договора заемщику, в момент последнего платежа. Просил при установлении размера взыскиваемых штрафных санкций в виде неустойки, применить статью 333 ГК РФ, учесть несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, а также имущественное положение ответчика. Для определения соразмерности неустойки последствиям нарушенния обязательства, считает необходимым применить положения с. 395 ГК РФ. В отношении обращения взыскания на заложенное имущество, просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как предметом залога являются товары, денежные средства от продажи которых, являются единственным источником дохода ответчика и в случае обращения взыскания на заложенное имущество, надлежащее исполнение обязательств станет невозможным.

Представитель истца ФИО1 на приведенные возражения пояснила, что в соответствии с п. 1.3 договоров займа, обязательным условием выдачи займа является уплата заемщиком (членом Кооператива) денежной суммы в размере 10 % от объема запрашиваемого займа, которая является частичным обеспечением исполнения обязательства по погашению займа, направляемая на погашение займа в момент последнего платежа. Это же обязательное условие, соблюдение которого необходимо для получения займа в НО КПКГ «Микрофинанс», закреплено п.п. 3.5, 4.6 Устава НО КПКГ «Микрофинанс». Уставом НО КПКГ «Микрофинанс», а именно п.п. 2.4.15, 3.6, 4.7, установлено, что в случае несоблюдения членом Кооператива обязанности по своевременному (согласно условий договора) возврату полученных от кредитного кооператива займов, а также процентов за пользование займом, обязательный обеспечительный паевой взнос, составляющий 10% от запрашиваемого займа, остается в кредитном Кооперативе и направляется на формирование страхового фонда. В соответствии с собственноручно подписанным заявлением о вступлении в состав членов Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», ФИО2 обращаясь в Правление Кооператива с ходатайством о принятии ее в члены Кооператива, подтверждала факт ознакомления с Уставом НО КПКГ «Микрофинанс», а также взяла на себя обязательство выполнять все требования Устава, решений органов управления Кооперативом и иных нормативных распоряжений, относящихся к его деятельности. В отношении отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, пояснила, что действующее законодательство предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда залогодержателю может быть отказано в обращении взыскания на предмет залога. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия - сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В рассматриваемой ситуации, обязательства по договору займа не исполняются с февраля 2013 года, что составляет период более трех месяцев. Кроме того, оценочная стоимость предмета залога, согласно условиям договора залога, установлена по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей, заявленная сумма исковых требований составляет <данные изъяты> рублей, что более чем составляет пять процентов от размера оценки предмета залога.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс», подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № № о предоставлении ответчику ФИО2 займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей и установлением процента по займу в размере 0<данные изъяты> % в день. дата, истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Уточненный расчет представленный истцом по задолженности ФИО2 перед НО КПКГ «Микрофинанс» составленный по состоянию на дата, согласно которому задолженность по договору займа № от дата года, составила <данные изъяты> рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Согласно п. 8.3 договора займа № от дата года, кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.3. договора займа № от дата года, начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета кооператива, либо со дня выдачи суммы займа из кассы кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы на расчетный счет кооператива либо внесения всей суммы займа в кассу кооператива.

В соответствии с п. 4.8. вышеуказанного договора займа, суммы вносимые заемщиком в счет возврата займа, уплаты процентов, штрафных санкций и иных платежей заемщика по договору займа направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на следующие цели:

В первую очередь – на уплату неустойки по договору.

Во вторую очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов, истек.

В третью очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил.

В четвертую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов истек.

В пятую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор займа № № от дата года, содержит пункт 9, в котором указаны положения, относительно начисления и уплаты заемщиком неустойки. Указанный пункт имеет исчерпывающий перечень оснований наступления штрафных санкций в виде неустойки. В том числе подпункт 9.2 гласит: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов (приложение № к договору) заёмщик уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком возврата займа и уплаты процентов (приложение № к договору), в размере двукратной ставки процентов (пункт 4.4. договора (<данные изъяты> с суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства». Подпункт 9.2.2 гласит: «По требованию об уплате неустойки кооператив не обязан доказывать причинение ему убытков в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязанностей по договору». Условия договора о начислении процентов за пользование займом, а также неустойки в случае невыполнения условий договора были согласованы с заемщиком, а также с поручителями в момент подписания договора займа, что подтверждается постраничными подписями сторон договора.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа были заключены договоры поручительства: № от дата – поручитель ФИО4; № № от дата – поручитель ФИО5; № № от дата – поручитель ФИО6; № № от дата – поручитель ФИО7; № № от дата – поручитель ФИО8.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Договор залога товаров в обороте № № от дата года, имеет в себе двустороннее соглашение сторон об оценочной стоимости заложенного имущества. На момент заключения договора залога № № от дата года, стоимость предмета залога, выступающего в качестве обеспечения возврата задолженности по договору займа, а именно товаров: парфюмерия, косметика, галантерея в ассортименте, на сумму <данные изъяты> рублей, находящихся в обороте и принадлежащих ФИО2 на праве собственности, определялась соглашением сторон и составляла согласно п. 2.2, 5.4, 8.4, а также приложения № 1, вышеуказанного договора - <данные изъяты>) рублей.

Договором залога и ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает банковскую ставку процентов, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, имущественное положение ответчика, а также несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, частично. В пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», задолженность по договору займа № от дата года, в размере: <данные изъяты> рубля, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, товары: парфюмерия, косметика, галантерея в ассортименте, на сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся в обороте и принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты> рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, по договору займа № № от дата года.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья Мальцева Е.Н.