Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием истца Меджидова Д.Г., его представителя по доверенности Шейхова М.М., представителя ответчика ГУП «Усемикентский» - директора Курбаналиева Р.И., представителей ответчика Абусаидовой Ш.Ю. по доверенности Абусаидова А.С. и Агаева М.Ш., представителей ответчика Абдулагатова С.Н. по доверенности Абдулагатова Н.С. и Агаева М.Ш., представителя третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД по доверенности Ахмедова Р.Э., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидова Д.Д. к ГУП «Усемикентский», Гаджиеву А.Э., Абусаидовой Ш.Ю., Магомедову Т.С., Абдулагатову С.Н. о признании действий дирекции ГУП «Усемикентский» по заключению договоров между дирекцией ГУП «Усемикентский» и ответчиками Абусаидовой Ш.Ю., Магомедовым Т.С., Абдулагатовым С.Н., о признании договора заключенного между ГУП «Усемикентский» и Абусаидовой Ш.Ю. недействительным, о признании договора заключенного между ГУП «Усемикенсткий и Магомедовым Т.С. недействительным, о признании договора заключенного между ГУП «Усемикентский» и Абдулагатовым С.Н. недействительным, об обязании директора ГУП «Усемикентский» не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком площадью № га согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании Абусаидовой Ш.Ю. не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком, площадью 6 га согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании Магомедова Т.С. не чинить ему препятствия в пользовании ему земельным участком площадью 6 га согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ., об обязании Абдулагатова С.Н. не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком площадью № га согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о возмещении ему суммы материального ущерба с Абусаидовой Ш.Ю., Магомедова Т.С., Абдулагатова Н.С. в размере № рублей с каждого из ответчиков, о взыскании с Абусаидовой Ш.Ю., Магомедова С.Т., Абдулагатова С.Н. компенсацию морального вреда за причиненные ему нравственные страдания в размере № рублей с каждого из ответчиков, а также по встречному иску ответчика Абусаидовой Ш.Ю. к Меджидову Д.Д. о признании договора № выполнения подрядных работ по выращиванию винограда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП «Усемикентский» и Меджидовым Д., недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Меджидов Д.Д., обратился в суд с иском к ГУП «Усемикентский», Гаджиеву А.Э., Абусаидовой Ш.Ю., Магомедову Т.С., Абдулагатову С.Н. о признании действий дирекции ГУП «Усемикентский» по заключению договоров между дирекцией ГУП «Усемикентский» и ответчиками Абусаидовой Ш.Ю., Магомедовым Т.С., Абдулагатовым С.Н., о признании договора заключенного между ГУП «Усемикентский» и Абусаидовой Ш.Ю. недействительным, о признании договора заключенного между ГУП «Усемикенсткий и Магомедовым Т.С. недействительным, о признании договора заключенного между ГУП «Усемикентский» и Абдулагатовым С.Н. недействительным, об обязании директора ГУП «Усемикентский» не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком площадью № га согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании Абусаидовой Ш.Ю. не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком, площадью № га согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании Магомедова Т.С. не чинить ему препятствия в пользовании ему земельным участком площадью № га согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ., об обязании Абдулагатова С.Н. не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком площадью № га согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о возмещении ему суммы материального ущерба с Абусаидовой Ш.Ю., Магомедова Т.С., Абдулагатова Н.С. в размере № рублей с каждого из ответчиков, о взыскании с Абусаидовой Ш.Ю., Магомедова С.Т., Абдулагатова С.Н. компенсацию морального вреда за причиненные ему нравственные страдания в размере № рублей с каждого из ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ. Абусаидова Ш.Ю. обратилась в суд с встречным иском к Меджидову Д.Д. о признании договора № выполнения подрядных работ по выращиванию винограда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ГУП «Усемикентский» и Меджидовым Д.Д. недействительным.

Представитель истца Шейхов М.М. поддержал исковые требования и пояснил суду, что с ноября 2011 года по август 2012 года он работал директором ГУП «Усемикентский» Каякентского района. Истец Меджидов Д.Д. работал водителем в ГУП «Усемикентский» с 7 сентября 2011 года по 30 мая 2012 года. В июне 2012 года Меджидов Д.Д. обратился с письменным заявлением к нему о выделении ему виноградника на выполнение подрядных работ и выращиванию винограда. Он рассмотрел его заявление и адресовал начальнику отдела кадров с резолюцией о заключении договора. 8 августа 2012 г. между ГУП «Усемикентский» и Меджидовым Д.Д. был заключен договор № на выполнение подрядных работ по выращиванию винограда. Согласно указанному договору ГУП «Усемикентский» представил Меджидову Д.Д. виноградники, площадью № га, бригады № для использования их по прямому назначению, т.е. для выращивания винограда и для выполнения ручных работ, связанных с обслуживанием и уходом за виноградинками и выращиванием винограда. Договор подписан обеими сторонами. К этому договору составили схема расположения земельного участка. Начальник отдела кадров ФИО19 зарегистрировал этот договоров в книге регистрации. С Меджидовым Д.Д. был заключен внутрихозяйственный договор и поэтому не было необходимости согласовывать указанный договор с Комитетом «Дагвино». В феврале 2012 года в Каякентском районе были заморозки и поэтому погибли виноградники в том числе, виноградники предоставленные Меджидову Д.Д. Он лично как директор ГУП «Усемикентский» подготовил документы на списание виноградников и в апреле 2012 года представил их в администрацию Каякентского района. Администрация района издала распоряжение о списании этих виноградников. На момент заключения договора с Меджидовым Д.Д. виноградники были высохшие от мороза. В ноябре 2012 года Меджидов Д.Д. стал выполнять на представленных ему виноградниках работы по раскорчевке виноградников, но бригадир ГУП «Усемкентский» Абдулагатов Н. препятствовал ему выполнить эти работы. Руководство ГУП «Усемикентский» не давало Меджидову Д.Д. выполнить какие-либо работы на виноградниках. Весной 2014 года указанные виноградники раскорчевали Абдулагатов С. и Абусаидов А., но ничего не посадили.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании он узнал о заключении договоров подряда с Абусаидовой Ш.Ю., Магомедовым Т. и Абдулагатовым С. Он просит признать эти договора незаконными, поскольку они заключены задними числами, в договорах не указано место расположения земельных участков, местами в указанные договора внесены исправления. С представленным ему на обозрение приказом директора ГУП «Усемикентский» № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился. ДД.ММ.ГГГГ Меджидов Д.Д. получил указанный приказ. Считает, что ответчиками Меджидову Д.Д. причинен материальный и моральный ущерб как упущенная выгода, т.к. ответчики не давали работать Меджидову Д.Д. на виноградниках.

Просит удовлетворить исковые требования Меджидова Д.Д. в полном объеме.

Истец Меджидов Д.Д. встречные исковые требования Абусаидовой Ш.Ю. не признал и в поддержание своих исковых требований пояснил в судебном заседании, что в июне 2012 года он обратился с письменным заявлением директору ГУП «Усемикенсткий» о выделении ему виноградника на выращивание винограда. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУП «Усемикентский» был заключен договор подряда на выполнение подрядных работ. Согласно указанному договору ему был предоставлен виноградник общей площадью № га бригады № для использования по прямому назначению, т.е. для выращивания винограда. На момент заключения договора предоставленный ему виноградник был высохший от заморозков февраля 2012 года. В ноябре 2012 года он со своим другом хотели выполнить работы по раскорчевке высохшего виноградина, убрать шпалера и очистить земельный участок, но бригадир Абдулагатов Н. не дал ему выполнить работы. В связи с чем, он на указанном винограднике каких-либо работ не выполнял. Он считает, что договора подряда заключенные с Абдулагатовым С., Абусаидовой Ш. являются незаконными.ДД.ММ.ГГГГ от своего отца он получил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГУП «Усемикентский» об отмене приказа № и о расторжении заключенного с ним договора. В части исковых требований к ответчику Магомедову Т.С. он полностью отказывается, а в остальной части просит его требования удовлетворить полностью.

Ответчик Абусаидова Ш.Ю. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимала, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Абусаидовой Ш.Ю. – Абусаидов А. исковые требования Меджидова Д.Д. не признал и пояснил суду, что с 197 года он работает в ГУП «Усемикентский», а с 2010 года он работает главным агрономом. О наличии заключенного договора с Меджидовым Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ он узнал в судебном заседании в № году. Шейхов М.М. работал директором ГУП «Усемикентский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по август № года. За земельный баланс ГУП «Усемикентский» он несет ответственность как главный агроном. В феврале 2012 года в районе были аномальные морозы и погибло № га виноградников ГУП «Усемикентский», в том числе и виноградник выделенный Меджидову Д.Д. В конце декабря 2012 года виноградники общей площадью № га, в том числе виноградник Меджидова Д.Д. были списаны на основании распоряжения главы администрации района и приказа № директора ГУП «Усемикентский» и сняты с баланса ГУП «Усемикентский» как основные средства.

ДД.ММ.ГГГГ меду ГУП «Усемикентский» и его супругой Абусаидовой Ш.Ю. заключен договор № на выполнение подрядных работ по закладке многолетних насаждений. Согласно указанному договору подрядчик за счет собственных сил и средств (иждивение подрядчика) выполняет работы по закладке винограда и выращиванию винограда на земельном участке Заказчика на площади № га. Указанный договор подписан обеими сторонами. Считает, что указанный договор заключен правомерно, и каких-либо оснований для его признания незаконным он не усматривает. Договор, заключенный с Меджидовым Д.Д считает незаконным, так как на момент заключения указанного договора виноградник, который был передан Меджидову Д.Д. был высохший от мороза. В последующем этот виноградник списали и сняли с баланса ГУП «Усемикентский». Просит отказать в удовлетворении исковых требований Меджидова Д.Д. и удовлетворить встречный иск его супруги Абусаидовой Ш.Ю.

Ответчик Абдулагатов С.Н. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Абдулагатова С.Н. – Абдулагатов Н. исковые требования Меджидова Д.Д. не признал и пояснил суду, что он с 1987 года по настоящее время работает бригадиром ГУП «Усемикентский». ДД.ММ.ГГГГ между его сыном Абдулагатовым С.Н. и ГУП «Усемикентский» заключен договор № на выполнение подрядных работ по закладке многолетних насаждений. Указанный договор подписан обеими сторонами. В феврале 2012 года в районе были аномальные морозы и погибло № га виноградников, в том числе виноградник выделенный Меджидову Д.Д. Осенью 2012 года он увидел на винограднике Меджидова Д.Д., который выполнял работы по раскорчевке виноградника. Он ему запретил выполнять какие-либо работы и сказал, чтобы он со всеми документами пришел к директору ГУП, но он каких-либо документов в ГУП не представил. Считает, что договор подряда с его сыном Абдулагатовым С.Н. заключен правомерно и оснований для его признания незаконным не усматривает.

Представитель ответчиков Абусаидовой Ш.Ю. и Абдулагатова С.Н.- Агаев М.Ш. исковые требования Меджидова Д.Д. не признал и пояснил суду, что исковые требования Меджидова Д. подлежат отказу в полном объеме, а встречный иск удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУП «Усемикенсткий» и Меджидовым Д. следует, что хозяйство на условиях и положениях настоящего договора предоставляет гектарнику виноградники площадью 6 га бригады № для использования их по прямому непосредственному назначению, т.е. для выращивания винограда. Гектарник принимает их для выполнения ручных работ, связанных с обслуживанием и уходом за виноградинками и выращиванием винограда. В приведенном договоре однозначно речь идет о передаче виноградника для использования их по прямому назначению, т.е. для выращивания винограда.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Данный договор между истцом и ГУП заключен на условиях, которые не могут быть приняты за основу и является заранее недействительным, так как на момент заключения данного договора сам предмет договора отсутствовал, так как были приняты решения вышестоящих должностных лиц о списании виноградников, являющимся предметом договора между ГУП и Меджидовым Д.

Распоряжением главы МР «Каякентский район» от ДД.ММ.ГГГГ № была создана постоянно действующая комиссия для обследования состояния многолетних насаждений и посевов сельскохозяйственных предприятий района.

Постановлением главы администрации МР «Каякентский район» от ДД.ММ.ГГГГ года № на основании представленных сельхозпредприятиями актов на предмет списания погибших многолетних насаждений в результате аномальных морозов, наблюдавшихся ДД.ММ.ГГГГ списаны плодоносящие виноградники на площади № га, а также списаны молодые виноградники на площади № га, согласно приложению.

Согласно приложению к этому постановлению, погибшими в результате аномальных морозов по ГУП «Усемикентский» составляет № га. В эти 128 га входит, в том числе та площадь виноградников, которые оспаривает истец.

В этом же постановлении указано(п.3) руководителям сельхозпредприятий принять меры по раскорчевке списанных виноградников. Каким образом, занимавший в то время должность директора ГУП Шейхов М.М. мог заключить такой договор, если подлежат сами виноградники раскорчевке, т.е. когда отсутствует сам предмет договора.

Приказом директора ГУП «Усемикентский» от ДД.ММ.ГГГГ № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о выделении виноградников на выращивание винограда между Меджидовым Д.Д. отменено. Также, этим же приказом отменен договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГУП «Усемикентский».

Считает, что данный спор не относится к исковому производству, он оспаривает действия директора ГУП «Усемикентский» Гаджиева А.Э. по заключению договоров подряда по посадке и выращиванию виноградников его доверителями. В данном случае Меджидовым Д.Д. оспаривается действия должностного лица.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований Меджидова Д.Д. и удовлетворить встречный иск Абусаидовой Ш.Ю.

Представитель ответчика ГУП «Усемикентский» Курбаналиев Р.И. исковые требования не признал и пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее врем он работает директором ГУП «Усемикентский». Считает, что более одного года ГУП «Усемикенсткий» не вправе заключать договора без согласия собственника. Договор заключенный между ГУП «Усемикентский» и Меджидовым Д.Д., а также договора заключенные между ГУП «Усемикенсткий» и Абусаидовой Ш.Ю. и Абдулагатовым С.Н. являются незаконными, так как они заключены на срок более одного года без согласия собственника. На основании распоряжения главы администрация района и приказа директора ГУП «Усемикентский» списаны 128 га виноградников, в том числе виноградник представленный Меджидову Д.Д. и сняты с баланса хозяйства как основные средства.

Ответчик Гаджиев А.Э. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Магомедов Т.С. в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан Ахмедов Р.Э. пояснил суду, что администрация МР «Каякентский район» не обладает полномочиями списывать виноградники, так как виноградники находятся в собственности Правительства РД. Заключенные договора между ГУП «Усемикентский» с одной стороны и Меджидовым Д.Д. Абусаидовой Ш.Ю. и Абдулагатовым С.Н. являются незаконными, поскольку ГУП «Усемикентский» без согласия собственника не имел права заключать договора на срок более одного года. Указанные договора он считает ничтожными.

Представитель третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом Республики Дагестан при рассмотрении указанного дела в судебно м заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения указанного дела от истца Меджидова Д.Д. в суд поступило письменное заявление, в котором он от своих исковых требований к ответчику Магомедову Т. отказался полностью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований к ответчику Магомедову Т. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Меджидова Д.Д. и встречных требований Абусаидовой Ш.Ю. по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 14 ноября 2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской федерации, субъекту Российской федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с постановлением Правительства РД от 20 июня 2005 г. №106 «О подведомственности государственных унитарных предприятий, государственных учреждений и организаций министерствам, ведомствам Республики Дагестан» ГУП «Усемикентское является подведомственным предприятием министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан. Земельные участки, находящиеся в ведении ГУП «Усемикентское», являются собственностью Республики Дагестан и находится в ведении предприятия на праве постоянного(бессрочного) пользования.

В силу п.4 сьт.20 ЗК РФ граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного(бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Согласно ст.18 ФЗ от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ государственное унитарное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставной капитал хозяйственного общества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного унитарного предприятия.

Из исследованного в судебном заседании договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен между ГУП «Усемикентский» и Меджидовым Д.Д. Из пунктов 1.1 и 2.1 Указанного договора усматривается, что хозяйство предоставляет Меджидову Д. виноградники площадью 6 га для использования по прямому и непосредственному назначению, т.е. для выращивания винограда. В указанном договоре не перечислены обстоятельства при наличии которых стороны вправе расторгнут заключенный договор. Договор подписан обеими сторонами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд, проанализировав буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, приходит к выводу, что по условиям указанного договора Меджидову Д.Д. ГУП «Усемикентский» предоставил виноградники площадью 6 га для выращивания винограда, а не земельный участок.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ главы МР «Каякентский район» в целях обследования состояния многолетних насаждений и посевов сельскохозяйственных предприятий района создана постоянно действующая комиссия в составе семи человек.

Из постановления главы МР «Каякентский район» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании представленных сельхозпредприятиями актов на предмет списания погибших многолетних насаждений в результате аномальных морозов наблюдавшихся 8-ДД.ММ.ГГГГ списаны плодоносящие виноградники на площади № га согласно приложению.

Согласно приложению к указанному постановлению главы МР «Каякентский район» в результате аномальных морозов в ГУП «Усемикентский» погибли № га виноградников.

Из приказа директора ГУП «Усемикентский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате аномальных морозов списаны плодоносящие виноградники на площади 128 га.

Представитель истца Шейхов М.М. в судебном заседании подтвердил, что с сентября 2011года по август 2012 год он был директором ГУП «Усемикентский». В феврале 2012 года были аномальные морозы и виноградники погибли. Лично он готовил документы на списание виноградников на площади 128 га ГУП «Усемикентский».

О том, что виноградники на площади 128 га после аномальных морозов февраля 2012 года высохли не отрицают истец Меджидов Д., директор ГУП «Усемикенсткий» Курбаналиев Р., и другие участники процесса.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Меджидову Д.Д. предоставлен высохший от аномальных морозов виноградник площадью 6 га, который к моменту заключения указанного договора постановлением главы МР «Каякентский район № от ДД.ММ.ГГГГ был списан.

Следовательно, каких-либо прав и обязанностей сторон на основании указанного договора не могли возникнуть и не порождали каких-либо прав и обязанностей сторонам.

Доводы истца Меджидова Д.Д. и его представителя Шейхова М.М., о том, что на основании указанного договора истцу был предоставлен земельный участок и ГУП «Усемикентский» не мог представить ответчикам предоставленный ему земельный участок, полностью опровергаются материалами дела и это не вытекает из самого договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, договор № от ДД.ММ.ГГГГ не порождал для сторон каких-либо прав и обязанностей, то суд приходит к выводу, что Меджидов Д.Д. не имел права обратиться в суд о признании недействительными договоров заключенных между ГУП «Усемикентский» и Абусаидовой Ш.Ю., и Абдулагатовым С.Н.

Поэтому суд приходит к выводу, что на момент заключения договоров между ГУП «Усемикентский» и ответчиками Абусаидовой Ш.Ю., Абдулагатовым С.Н. и Магомедовым Т., земельный участок был свободным и ГУП «Усемикентский» имел право в соответствии с действующим законодательством заключать договора с другими лицами.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом «Дагвино» была утверждена типовая форма договора, согласно которого государственные унитарные предприятия имели право заключать договора на выполнение подрядных работ по закладке многолетних насаждений и выращиванию сельскохозяйственной продукции. Типовая форма договора не предусматривает его согласование с Комитетом «Дагвино» при заключении таких договоров унитарными предприятиями.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный договор заключен между ГУП «Усемикентский» и Абусаидовой Ш.Ю. По условиям указанного договора подрядчик за счет собственных сил и средств(иждивение подрядчика) выполняет работы по закладке виноградника и выращиванию винограда на земельном участке Заказчика на площади 2 га, а Заказчик принимает объемы выполненных работ. Договор подписан обеими сторонами.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный договор заключен между ГУП «Усемикентский» и Абдулагатовым С.Н. По условиям указанного договора подрядчик за счет собственных сил и средств(иждивение подрядчика) выполняет работы по закладке виноградника и выращиванию винограда на земельном участке Заказчика на площади 2 га, а Заказчик принимает объемы выполненных работ. Договор подписан обеими сторонами.

О согласовании указанных договоров Комитетом «Дагвино» свидетельствуют протокола о предоставлении земельных участков для выполнения работ по закладке многолетних насаждений и выращиванию сельхозпродукции Абусаидовой Ш.Ю. и Абдулагатову С.Н., которые подписаны представителем Комитета «Дагвино» Джанакаевым А.М.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивенцем подрядчика и из его материалов, его силами и средствами.

Заключая договора на выполнение подрядных работ по закладке многолетних насаждений и выращиванию сельскохозяйственной продукции с Абусаидовой Ш.Ю. и Абдулагатовым С.Н., ГУП «Усемикентский» действовал в пределах предоставленных ему прав и полномочий, поскольку предметом указанных договоров является выполнение подрядных работ по закладке виноградника и выращиванию винограда, а не отчуждение земельного участка или сдача его в аренду либо передача его в залог. При этом, ГУП «Усемикентский» не совершил каких-либо действий по отчуждению имущества принадлежащего собственнику, не распорядился указанным имуществом в том числе земельным участком без согласия собственника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ГУП «Усемикентский» и Абусаидовой Ш.Ю. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ГУП «Усемикентский» и Абдулагатовым С.Н. на выполнение подрядных работ по закладке многолетних насаждений и выращиванию сельскохозяйственной продукции заключены в соответствии со ст.ст.702, 704 ГК РФ, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», утвержденный приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Комитета «Дагвино» типовой формой договора, и оснований для признания их недействительными суд не усматривает.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Меджидова Д.Д. следует отказать.

Также, следует отказать в удовлетворении встречных исковых требований Абусаидовой Ш.Ю. к Меджидову Д.Д. о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ГУП «Усемикентский» к Меджидовым Д.Д. по следующим основаниям.

Из приказа № от 29.04.2014г. директора ГУП «Усемикентский» усматривается, что указанным приказом отменен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении виноградников на выращивание винограда Меджидову Д.Д. и расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении виноградников для выращивания винограда на площади 6 га, заключенный между ГУП «Усемикентский» и Меджидовым Д.Д.

Истец Меджидов Д.Д. и его представитель Шейхов М.М. подтвердили в судебном заседании факт получения копии указанного приказа Меджидовым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, Меджидовым Д.Д. и его представителем Шейховым М.М. законность и обоснованность указанного приказа в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку, вышеуказанным приказом директора ГУП «Усемикентский» договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ГУП «Усемикентский» и Меджидовым Д.Д. о предоставлении ему виноградника для выращивания винограда о признании недействительным, которого просит Абусаидова Д.Д., расторгнут, то отсутствует необходимость для признания указанного договора недействительным.

В удовлетворении заявления представителя ответчиков Агаева М.Ш. о применении трехмесячного срока давности обращения в суд, следует отказать по следующим основаниям.

В своем заявлении Агаев М.Ш. указывает, что данный спор не относиться к исковому производству, поскольку Меджидов Д.Д. оспаривает действия директора ГУП «Усемикентский» Гаджиева А. по заключению договоров подряда. Считает, что Меджидов Д.Д. в соответствии со ст.256 ГПК РФ вправе был обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев.

Суд, не соглашается с доводами представителя ответчиков Агаева М.Ш., поскольку в своем исковом заявлении Меджидов Д.Д. оспаривает законность и обоснованность заключенных с Абусаидовой Ш.Ю. и Абдулагатовым С.Н. договоров подряда. Такие требования рассматриваются в порядке искового судопроизводства. На указанные требования распространяются общие сроки исковой давности, и трехгодичный срок при обращении с иском в суд Меджидовым Д.Д. не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления представителя ответчиков Агаева М.Ш. о применении срока давности обращения в суд, отказать.

В удовлетворении исковых требований Меджидова Д.Д. к ГУП «Усемикентский», Гаджиеву А.Э., Абусаидовой Ш.Ю., Магомедову Т.С., Абдулагатову С.Н. о признании действий дирекции ГУП «Усемикентский» по заключению договоров между дирекцией ГУП «Усемикентский» и ответчиками Абусаидовой Ш.Ю., Абдулагатовым С.Н., недействиетльными, о признании договора заключенного между ГУП «Усемикентский» и Абусаидовой Ш.Ю. недействительным, о признании договора заключенного между ГУП «Усемикентский» и Абдулагатовым С.Н. недействительным, об обязании директора ГУП «Усемикентский» не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком площадью № га согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании Абусаидовой Ш.Ю. не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком, площадью № га согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании Абдулагатова С.Н. не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком площадью 6 га согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о возмещении ему суммы материального ущерба с Абусаидовой Ш.Ю., Абдулагатова Н.С. в размере № рублей с каждого из ответчиков, о взыскании с Абусаидовой Ш.Ю., Абдулагатова С.Н. компенсацию морального вреда за причиненные ему нравственные страдания в размере № рублей с каждого из ответчиков, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Абусаидовой Ш.Ю. к Меджидову Д.Д. о признании договора № выполнения подрядных работ по выращиванию винограда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ГУП «Усемикентский» и Меджидовым Д.Д. недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.