Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки по купле-продаже акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания» недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки, заключенной между ними по купле-продажи 15 акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания» стоимостью 7500 рублей, заключенной 20.10.2008 года, недействительной, применении к ней последствий её недействительности. В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что 28.07.2008 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли - продажи 15 акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания», стоимостью 7500 рублей. Передаточным распоряжением ФИО2 поручил регистратору списать с его счета 15 недокументированных акций в счет получателя ФИО1 Регистратором передаточное распоряжение исполнено не было, в связи с чем он обратился в Арбитражный суд Челябинской области, где ему стало известно, что ответчик ФИО2 после заключения с ним договора купли-продажи 15 акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания», заключил с ответчиком ФИО3 20.10.2008 года договор, предметом которого выступила продажа этих же самых принадлежащих ФИО2 15 акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания». Договор купли-продажи 15 акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания» от 20.10.2008 года нарушает его права и охраняемые законом интересы, поскольку ФИО2 являлся владельцем только 15 акций указанного ЗАО и именно эти акции были отчуждены им в пользу истца по договору от 28.07.2008 года. Просит признать сделку по договору купли-продажи акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания» от 20.10.2008 года между ФИО2 и ФИО3 недействительной, применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца – адвокат Пономарев Ю.П. судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик ФИО3 о дате, времени и месту судебного заседания неоднократно извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения, судом приняты все исчерпывающие меры к уведомлению данного ответчика и вызову его в судебное заседание.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица – ЗАО «Южноуральская горнорудная компания» о дате, времени и месту судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Гражданского кодекса РФ, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Согласно ч. 1 ст. 149.2 Гражданского кодекса РФ, передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2008 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания», предметом которого явилось отчуждение ФИО2 в пользу ФИО1 15 акций общей стоимостью 7500 рублей.

Согласно Устава ЗАО «Южноуральская горнорудная компания», выписки из реестра акционеров ЗАО «Южноуральская горнорудная компания» и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, актуальной на дату рассмотрения дела, ФИО2 является учредителем ЗАО «Южноуральская горнорудная компания», размер его вклада составляет 7500 рублей, при этом уставный капитал ЗАО состоит из 100 обыкновенных акций номинальной стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 50000 рублей.

Из представленных в суд документов видно, что ФИО2 является владельцем 15 акций ЗАО. На основании договора купли-продажи акций от 28.07.2008 года ФИО2 произведено отчуждение указанных акций в пользу ФИО1, произведенное отчуждение подтверждено, в том числе, и передаточным распоряжением, получателем ценных бумаг по которому является ФИО1

После заключения договора купли-продажи акций от 28.07.2008 года, ФИО2 и ФИО1 к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей о переходе прав, не обращались, в связи с чем передача прав на акции от ФИО2 к ФИО1 не производилась.

Сведений о наличии у ФИО2 по состоянию на 20.10.2008 года иных 15 акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания», кроме как проданных ФИО1 по договору от 28.07.2008 года, суду не представлено, в связи с чем заключение ФИО2 нового договора от 20.10.2008 года с ФИО3, предметом которого явилась продажа последнему этих же 15 акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания», явно нарушает права ФИО1, поскольку ФИО2 как продавцом по договору купли-продажи от 28.07.2008 судьба принадлежащих ему 15 акций уже определена и произведено их отчуждение в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах, сделка по купле-продаже 15 акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания» стоимостью 7500 рублей, заключенная 20 октября 2008 года между ФИО2 и ФИО3, является недействительной и к данной сделке должны применяться последствия её недействительности. Иного в судебном заседании не установлено, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать сделку по купле-продаже 15 акций ЗАО «Южноуральская горнорудная компания» стоимостью 7500 рублей, заключенную 20 октября 2008 года между ФИО2 и ФИО3, недействительной, применить к ней последствия её недействительности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов