Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Алиева М. М. к Акционерное Общество Страховая Компания "Сибирский Спас» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходов на оплату нотариальных услуг в размере 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Алиев М.М. обратился в суд с иском к АО СК "Сибирский Спас» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходов на оплату нотариальных услуг в размере 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в РД <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217050 за государственным регистрационным знаком Н 808 ХР 05 регион под управлением водителя Алиева М. М. и автомобиля марки ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком Н 243 ЕХ 05 регион под управлением водителя РМР.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РМР при управлении автомобиля марки ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком Н 243 ЕХ 05 регион. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Алиева М. М. была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в АО СК "Сибирский Спас». Ответственность у виновника в ДТП РМР была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в АО НСК «Татарстан».

В установленном законом сроке и порядке в соответствии с Правилами об ОСАГО, страховая компания "Сибирский Спас» была извещена о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты.

С момента получения документов истекло свыше 20 календарных дней, включая нерабочие и праздничные дни. В заявлении о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в графе № просили: произвести осмотр транспортного средства марки ВАЗ 217050 за государственным регистрационным знаком Н 808 ХР 05 регион в связи с его не транспортабельностью по адресу: РД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Сибирский Спас» получили письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик сообщает: АО СК «Сибирский Спас» обязывает Вас, Алиева М. М. и владельца причастного к ДТП транспортного средства АРР предоставить поврежденные автомобили ВАЗ 2170/Приора, г/н № и ВАЗ/Лада, г/н Н 243 Е 05 на осмотр представителю Страховщику в течение пяти рабочих дней с момента получения данного требования, по адресу: 367003, <адрес> «Л», третий этаж 4-х этажного коммерческого здания, согласно графика работы Страховщика АО СК «Сибирский Спас»: - понедельник –четверг с 09 -00 до 18-00, пятника с 09-00 до 17-00, суббота –воскресенье с 10-00 до 16-00, обед с 13-00 до 14-00. Транспортное средство должно быть представлено на осмотр в чистом виде. В случае если поврежденное транспортное средство находится не на ходу, Вам необходимо обратиться к Страховщику с заявлением об организации выездного осмотра, с указанием причин, по которым транспортное средство не может передвигаться. В случае непредставления Вами автомобиля на осмотр, Страховщик не имеет возможности произвести страховую выплату без осмотра транспортного средства и оценки стоимости восстановительного ремонта эксперта Страховщика. Просим обратить внимание на то, что АО СК «Сибирский Спас» не отказывает Вам в выплате страхового возмещения, а просит исполнить свою обязанность, предусмотренную Законом и Правилами.

Однако ответчиком не приняты меры осмотра, поврежденного транспортного средства в результате ДТП. Ответчиком не организован осмотр транспортного средства, не обозначена дата и время проведения осмотра, кроме того, не выдано направление на осмотр транспортного средства, что не исключало путем отправки через почтовую связь. (п.3.11 Правил ОСАГО).

О том, что транспортное средство марки ВАЗ 217050 за гос.номером Н 808 ХР 05 регион в результате ДТП была не транспортабельна, подтверждается услугами эвакуатора, за который потерпевший Алиев М.М. оплатил денежные средства за транспортировку автомобиля.

В связи с тем, что страховой компанией не выплачено страховое возмещение по ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на восстановительный ремонт автомобиля марки ВАЗ 217050 за гос.номером Н 808 ХР 05 регион, принадлежавшая на правах личной собственности Алиеву М.М., для определения размера ущерба обратился к независимому эксперту.

Согласно выводам эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 217050 за государственным регистрационным знаком Н 808 ХР 05 регион, 2015 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет: 138 300 (тридцать восемь тысяч триста) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 217050 за государственным регистрационным знаком Н 808 ХР 05 регион, 2015 года выпуска, на момент ДТП с учётом износа заменяемых деталей составляет: 124 800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

Поскольку транспортное средство марки ВАЗ 217050 за г/н № регион в результате ДТП была не транспортабельна, потерпевший Алиев М.М. оплатил денежные средства в размере 2 500 рублей за услуги эвакуатора в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате за № АА 0490 от ДД.ММ.ГГГГ, следует возместить расходы потерпевшему Алиеву М.М., за оплату услуг эвакуатора.

В связи с тем, что страховой компанией «Сибирский Спас» в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в АО Страховую Компанию «Сибирский Спас», была направлена досудебная претензия почтовой связью, бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении. Согласно почтовым данным досудебная претензия страховым компанией «Сибирский Спас» была получена ДД.ММ.ГГГГ.

На досудебную претензию ответчик представил письменный ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает следующее: ДД.ММ.ГГГГ Вы по почте обратились в АО СК «Сибирский Спас», с заявление по прямому возмещению убытков по ОСАГО, в упрощенном порядке (по евро протоколу), по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Так ДД.ММ.ГГГГ в Ваш адрес АО СК «Сибирский Спас» направил ответ на заявление о страховом возмещении, с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику. По настоящее время, поврежденные ТС на осмотр страховщику Вами не представлены. Повторно разъясняем: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217050 за государственным регистрационным знаком Н 808 ХР 05 регион под управлением водителя Алиева М. М. и автомобиля марки ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком Н 243 ЕХ 05 регион под управлением водителя РМР. Виновным лицом в данном ДТП признал себя водитель РМР. АО СК «Сибирский Спас» обязывает Вас, Алиева М. М. и владельца причастного к ДТП транспортного средства АРР предоставить поврежденные автомобили ВАЗ 2170\Приора, г/н № и ВАЗ/Лада, г/н Н 243 Е 05 на осмотр представителю Страховщику в течение пяти рабочих дней с момента получения данного требования, по адресу: 367003, <адрес> «Л», третий этаж 4-х этажного коммерческого здания, согласно графика работы Страховщика АО СК «Сибирский Спас»: - понедельник-четверг с 09-00 до 18-00, пятника с 09-00 до 17-00, суббота –воскресенье с 10-00 до 16-00, обед с 13-00 до 14-00. Транспортное средство должно быть представлено на осмотр в чистом виде. В случае если поврежденное транспортное средство находится не на ходу, Вам необходимо обратиться к Страховщику с заявлением об организации выездного осмотра, с указанием причин, по которым транспортное средство не может передвигаться. В случае непредставления Вами автомобиля на осмотр, Страховщик не имеет возможности произвести страховую выплату без осмотра транспортного средства и оценки стоимости восстановительного ремонта эксперта Страховщика. Просим обратить внимание на то, что АО СК «Сибирский Спас» не отказывает Вам в выплате страхового возмещения, а просит исполнить свою обязанность, предусмотренную Законом и Правилами.

За причинённый моральный вред истец просит взыскать с АО СК «Сибирский Спас», в размере 30 000 тысяч рублей, согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Так как само ДТП произошло в октябре месяце 2018 года и до сих пор истец не может получить сумму компенсации за причинённый ему ущерб в результате наступившего страхового случая. Также истец просит взыскать штраф в размере 50 % (процентов) от суммы присуждённой судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке на основании положений ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Просит взыскать с Акционерного Общества Страховая Компания "Сибирский Спас» в пользу Алиева М. М. сумму страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

стоимость независимой экспертизы 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде 500 (пятьсот) рублей, услуги представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец Алиев М.М. и его представитель САА на судебное заседание не явились, просили рассмотреть настоящее дело без их участия.

Ответчик АО СК "Сибирский Спас», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, также не явились на судебное заседание, не сообщили суду об уважительности причин неявки на судебное заседание. Не представили суду возражение относительно иска.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика АО СК "Сибирский Спас».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как указано в ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. (ст. 28 и ч.7 ст.29 ГПК РФ).

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утверждёнными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр повреждённого имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр повреждённого имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путём выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с прилоэюенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Согласно п. 3.11 Правил ОСАГО Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы повреждённого имущества с учётом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить повреждённое имущество. Если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают, его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая, экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения повреждённого имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ п. 30 Страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом, возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведение такой экспертизы, (пункт 3.11 Правил). Независимая техническая экспертиза или независимая экспертизы (оценка) повреждённого имущества или его остатков проводится не позднее двадцати календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом, возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). П.32 если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представления для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утверждённом постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, и.т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводится по месту нахождения повреждённого имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения повреждённого имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков.

Согласно п. 3.12. Правил ОСАГО. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провёл осмотр повреждённого имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя повреждённое имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 4.13 правил ОСАГО - При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным, средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший представляет: документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации повреждённого имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно - транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ п. 36. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение повреждённого транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

По договору обязательного страхования с учётом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причинённые в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным, знакам, ограждениям, и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ п. 82. - Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно положений ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту заключения или исполнения договора. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением, прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Данное право основано на положениях ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с п.п. 4 п. 14.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «об ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Алиева М. М. была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в АО СК "Сибирский Спас». Ответственность у виновника в ДТП РМР была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в АО НСК «Татарстан».

В соответствии со статьей 12 Закона «об ОСАГО» и пунктом 3.11 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантирована судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Истец Алиев М.М. обратился в суд за защитой оспариваемых гражданских прав. Причиной спора между сторонами является, то, имело ли место наступления страхового случая и подлежит ли выплате страховое возмещение. Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в РД <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217050 за государственным регистрационным знаком Н 808 ХР 05 регион под управлением водителя Алиева М. М. и автомобиля марки ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком Н 243 ЕХ 05 регион под управлением водителя РМР.

ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Сибирский Спас» получили письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик сообщает: АО СК «Сибирский Спас» обязывает Вас, Алиева М. М. и владельца причастного к ДТП транспортного средства АРР предоставить поврежденные автомобили ВАЗ 2170\Приора, г/н № и ВАЗ/Лада, г/н Н 243 Е 05 на осмотр представителю Страховщику в течение пяти рабочих дней с момента получения данного требования, по адресу: 367003, <адрес> «Л», третий этаж 4-х этажного коммерческого здания, согласно графика работы Страховщика АО СК «Сибирский Спас»: - понедельник –четверг с 09 -00 до 18-00, пятника с 09-00 до 17-00, суббота –воскресенье с 10-00 до 16-00, обед с 13-00 до 14-00. Транспортное средство должно быть представлено на осмотр в чистом виде. В случае если поврежденное транспортное средство находится не на ходу, Вам необходимо обратиться к Страховщику с заявлением об организации выездного осмотра, с указанием причин, по которым транспортное средство не может передвигаться. В случае непредставления Вами автомобиля на осмотр, Страховщик не имеет возможности произвести страховую выплату без осмотра транспортного средства и оценки стоимости восстановительного ремонта эксперта Страховщика. Просим обратить внимание на то, что АО СК «Сибирский Спас» не отказывает Вам в выплате страхового возмещения, а просит исполнить свою обязанность, предусмотренную Законом и Правилами.

Считает, что ответчиком не приняты меры осмотра, поврежденного транспортного средства в результате ДТП. Ответчиком не организован осмотр транспортного средства, не обозначена дата и время проведения осмотра, кроме того, не выдано направление на осмотр транспортного средства, что не исключало путем отправки через почтовую связь. (п.3.11 Правил ОСАГО).

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утверждёнными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр повреждённого имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр повреждённого имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путём выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ п. 30 Страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом, возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведение такой экспертизы, (пункт 3.11 Правил). Независимая техническая экспертиза или независимая экспертизы (оценка) повреждённого имущества или его остатков проводится не позднее двадцати календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом, возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). П.32 если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представления для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утверждённом постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, и т.. д), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводится по месту нахождения повреждённого имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения повреждённого имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков.

Согласно п. 3.12. Правил ОСАГО если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провёл осмотр повреждённого имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя повреждённое имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По договору обязательного страхования с учётом положений статьей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причинённые в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным, знакам, ограждениям, и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

В связи с тем, что страховой компанией «Сибирский Спас» в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в АО Страховую Компанию «Сибирский Спас» была направлена досудебная претензия почтовой связью, бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении. Согласно почтовым данным досудебная претензия страховым компанией «Сибирский Спас» была получена ДД.ММ.ГГГГ.

На досудебную претензию ответчик представил письменный ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает следующее: ДД.ММ.ГГГГ Вы по почте обратились в АО СК «Сибирский Спас», с заявление по прямому возмещению убытков по ОСАГО, в упрощенном порядке (по евро протоколу), по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Так ДД.ММ.ГГГГ в Ваш адрес АО СК «Сибирский Спас» направил ответ на заявление о страховом возмещении, с просьбой предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику. По настоящее время, поврежденные ТС на осмотр страховщику Вами не представлены. Повторно разъясняем: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217050 за государственным регистрационным знаком Н 808 ХР 05 регион под управлением водителя Алиева М. М. и автомобиля марки ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком Н 243 ЕХ 05 регион под управлением водителя РМР. Виновным лицом в данном ДТП признал себя водитель РМР. АО СК «Сибирский Спас» обязывает Вас, Алиева М. М. и владельца причастного к ДТП транспортного средства АРР предоставить поврежденные автомобили ВАЗ 2170\Приора, г/н № и ВАЗ/Лада, г/н Н 243 Е 05 на осмотр представителю Страховщику в течение пяти рабочих дней с момента получения данного требования, по адресу: 367003, <адрес> «Л», третий этаж 4-х этажного коммерческого здания, согласно графика работы Страховщика АО СК «Сибирский Спас»: - понедельник –четверг с 09 -00 до 18-00, пятника с 09-00 до 17-00, суббота –воскресенье с 10-00 до 16-00, обед с 13-00 до 14-00. Транспортное средство должно быть представлено на осмотр в чистом виде. В случае если поврежденное транспортное средство находится не на ходу, Вам необходимо обратиться к Страховщику с заявлением об организации выездного осмотра, с указанием причин, по которым транспортное средство не может передвигаться. В случае непредставления Вами автомобиля на осмотр, Страховщик не имеет возможности произвести страховую выплату без осмотра транспортного средства и оценки стоимости восстановительного ремонта эксперта Страховщика. Просим обратить внимание на то, что АО СК «Сибирский Спас» не отказывает Вам в выплате страхового возмещения, а просит исполнить свою обязанность, предусмотренную Законом и Правилами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.53 Постановления «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и (или) финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требование, установленные п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ п. 82 - Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Согласно положений ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту заключения или исполнения договора. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» - Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением, прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Данное право основано на положениях ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ п. 30 Страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом, возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведение такой экспертизы, (пункт 3.11 Правил). Независимая техническая экспертиза или независимая экспертизы (оценка) повреждённого имущества или его остатков проводится не позднее двадцати календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом, возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). П.32 если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представления для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утверждённом постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, и т.. д), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводится по месту нахождения повреждённого имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения повреждённого имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, так как они соответствуют действующему законодательству об ОСАГО, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ГПК РФ. Кроме того, ходатайства о проведении судебной экспертизы от ответчика не поступало.

Кроме того, досудебная порядок урегулирования спора истцом Алиевым М.М. соблюден, что подтверждается досудебной претензией.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» далее Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной Настоящим федеральным Законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу изложенного, исследовав заключение экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взять за основу изложенные в нем выводы, так как данное заключение проведено в соответствии «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства». Указанное доказательство является допустимым, достоверным и соответствует обстоятельствам гражданского дела. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пункт 32 вышеуказанного Пленума гласит: если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения повреждённого имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения повреждённого имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности перед истцом, в связи с чем, его требования о взыскании страхового возмещения обоснованы.

Согласно п.3 ст. 161.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Пункт 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обстоятельства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу чего, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца сумма штрафа в размере десяти процентов от суммы, присуждённой судом, т.е. суммы страхового возмещения из расчета 100 000 руб. / 10 = 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом учитывается требования разумности и справедливости.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика, в счёт компенсации морального вреда 30 000 рублей, мотивируя тем, что он получил моральный вред вследствие нарушения сроков выплаты страхового возмещения в установленном законом размере, длительное время не может получить сумму страхового возмещения за причинённый ему ущерб.

Поскольку истцом не представлены суду письменные доказательства, подтверждающие причинению ему морального вреда, суд считает необходимым в этой части иск удовлетворить частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№<адрес> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Так, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом Алиевым М. М. и САА на оказание юридических услуг по подготовке и подаче в суды и дальнейшего сопровождения искового заявления заказчика к АО СК «Сибирский Спас» с требованием о взыскании страхового возмещения и иных вытекающих из указанного требования сумм в связи с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Из чего, следует, что данный договор об оказании юридических услуг и, за которое истец Алиев М.М. оплатил денежные средства в размере 20 000 рублей, заключен по конкретному делу, к конкретной страховой компании и по конкретному случаю.

В данном случае, судебные расходы по оплате услуг представителя САА в размере 20 000 рублей основаны на законе, подтверждены документально договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заявленные истцом требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб. не соответствуют принципу пропорциональности несения судебных расходов, а также критериям разумности и соразмерности. Поскольку, категория заявленного спора не относится к категории сложных дел.

В связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению частично и взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере 2 000 рублей.

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением, прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Данное право основано на положениях ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» истца Алиева М.М. следует освободить от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика АО СК «Сибирский Спас" подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева М. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества Страховая Компания "Сибирский Спас» в пользу Алиева М. М. в счёт страхового возмещения сумму в размере 100 000 (сто тысяча) рублей, штраф в размере 10 000 (десять тысяча) рублей, моральный вред в размере 3 000 (три тысяча) рублей, за проведение и оплату независимой экспертизы 3 500 (три тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 500 (пятьсот) рублей, за оплату услуг представителя 2 000 рублей, а всего 119 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО СК "Сибирский Спас» государственную пошлину в размере 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Шамильский районный суд РД.

Судья -