Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Багаутдинова Д.Г., представителя истца - адвоката Кондратьева Ю.П., ответчика Мурзабаевой З.Г., ее представителя адвоката Галиуллиной А.Р., третьих лиц Гиниятуллиной Г.Г., Рахимовой С.Г., Фаттахова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаутдинова Дима Габдрауфовича к Мурзабаевой Закие Габдрауфовне о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Багаутдинов Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Мурзабаевой З.Г. о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, в обоснование своих требований указал следующее. ... умер отец ФИО1 Истец с ответчицей являются наследниками первой очереди, кроме того имеются еще четверо детей. После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего узнал, что покойный отец и ответчица в ... оформили между собой сделку дарения квартиры, расположенной по адресу: .... ФИО1 проживал с истцом, о том, что он подарил квартиру не говорил, напротив говорил о том, что наследство необходимо делить между всеми детьми. Ответчица отказывается показывать документы, в связи с чем у истца имеются сомнения в том, что покойный отец подписывал какие-либо бумаги по сделке. К тому же данная квартира была приобретена на имя отца ..., то есть за два месяца до ее дарения. ФИО1 было ... лет, он болел и легко поддавался внушению. Истец полагает, что если его отец и подписал договор дарения, то сделал это в невменяемом состоянии, то есть в период, когда не отдавал отчет своим действиям. Багаутдинов Д.Г. просит признать сделку договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенной в ... между ФИО1 и Мурзабаевой З.Г. недействительной, включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО1

Протокольным определением от ... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора для участия в деле, были привечены Гиниятуллина Г.Г., ФИО2, Рахимова С.Г., Фаттахов Г.Г.

Истец Багаутдинов Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, в дополнение пояснил, что отец ФИО1 жил с ним и с его семьей с .... В конце ... состояние здоровья отца ухудшилось, злоупотреблял спиртными напитками, ухудшилась память, стал доверчивым, по ночам начал разговаривать. В быту отец сам себя обслуживал: одевался, умывался, кушал, ходил во дворе, в магазин. В ... больницу обращались по поводу ухудшения его здоровья, но отец отказался от госпитализации. Пенсию приносили домой, пенсию получал сам, он сам расписывался за получение денег. Отец был прописан в ..., но жил с истцом. Паспорт в ... у отца забрала ответчица, она сказала, что если получится получить квартиру, то разделит на всех детей. О том, что у отца имеется квартира, истец не знал, узнал, когда обратился к нотариусу.

Представитель истца – адвокат Кондратьев Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что заключением экспертизы установлено, что ФИО1 на дату оформления доверенности и договора дарения обнаруживал признаки органического психотического расстройства со снижением психических функций, эмоционально-волевыми нарушениями. О том, что отец истца не мог осознавать свои действия подтверждается тем, что договор дарения заключается через два месяца после приобретения. Представитель истца полагает, что имеются все основания для удовлетворения иска.

Ответчик Мурзабаева З.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что отец был в нормальном состоянии до смерти. Отец сам ходил, все понимал, везде участвовал и вел хозяйство. На момент смерти отец проживал в своем доме вместе с ответчиком. В ... после операции отец жил у сестры Рахимовой С.Г.. Квартира приобретена на сертификат, который предоставили отцу как участнику войны. У отца не было удостоверения участника войны, в связи с чем она предложила ему оформить удостоверение, в ... начала ему помогать с оформлением необходимых документов. Был утерян военный билет, Мурзабаева З.Г. его восстановила, писала множество запросов. В ... отец ей выдал доверенность на право приобретения жилья. После того как она восстановила документы, отцу выдали сертификат на приобретение жилья, как участнику войны. По сертификату отец приобрел квартиру, он же предложил Мурзабаевой З.Г. оформить жилье на нее, поскольку она хлопотала за квартиру. Мурзабаева З.Г. вложила также свои деньги на покупку жилья, так как суммы по сертификату на приобретение квартиры не хватало. Потом отец оформил дарение квартиры.

Представитель ответчика – адвокат Галиуллина А.Р. в судебном заседании поддержала доводы Мурзабаевой З.Г., полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заключением экспертизы доказывается, что ФИО1 находился в здравом и ясном уме, понимал и осознавал все юридически значимые действия и их последствия, психическими заболеваниями не страдал.

Третье лицо Гиниятуллина Г.Г. в судебном заседании показала, что отец жил в ..., в ... у них был пожар и после пожара отец жил вместе с истцом и его семьей. Отец горевал после смерти их мамы. В ... состояние здоровья отца очень ухудшилось, он сам редко ходил в магазин, злоупотреблял алкогольными напитками, у него отсутствовала память, отец путался и забывал людей. О том, что отец приобрел квартиру, она не знала, про дарение квартиры сестре также не знала. В ... отца избили, и после этого у него выросла шишка за ухом, в ... он жаловался, что шишка растет и после этого он стал болеть.

Третье лицо Рахимова С.Г. в судебном заседании показала, что их отец был всегда нормальным, никогда он не болел, единственная болезнь у него была - аденома, после операции отец жил у неё, она за ним ухаживала. Когда отец перед смертью болел, она поехала к отцу, он сидел, плакал, так как он был голодным. Рахимова С.Г. знала, что отец подарил квартиру Мурзабаевой З.Г., купили квартиру в .... Она не возражала, что отец подарил квартиру сестре, так как у неё не было времени заниматься всеми документами. Истец родителей избивал, деньги отбирал, злоупотреблял спиртными напитками.

Третье лицо Фаттахов Г.Г. в судебном заседании показал, что отец при жизни был в нормальном состоянии, здоровье у него всегда было хорошее. Отца он не забрал к себе, так как он жил в своем родном доме. Сестра забирала отца в ... к себе жить, так как отец был в тяжелом состоянии после операции. Он знал о том, что отец приобрел квартиру, отец ему говорил, что ответчик занималась восстановлением и оформлением документов, и он подарил ей за это квартиру.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 умерла ..., что подтверждается справкой о смерти №... от ..., в связи с чем определением суда от ... производство по делу в отношении третьего лица прекращено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ...№..., жилое помещение по адресу: ..., зарегистрировано в собственности за Мурзабаевой З.Г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ...№... жилое помещение по адресу: ... по договору купли-продажи от ... приобретено в собственность ФИО1, ... по договору дарения квартира приобретена в собственность Мурзабаевой З.Г.

Изложенное подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. В томе №... указанного дела имеется договор купли-продажи от ..., согласно которому ФИО3 продала, а Мурзабаева З.Г., действуя по доверенности за ФИО1, приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: .... Согласно договору дарения, имеющемуся в указанном деле правоустанавливающих документов, ...ФИО1 подарил дочери Мурзабаевой З.Г. вышеуказанную квартиру. Договор дарения подписан как ФИО1, так и Мурзабаевой З.Г.

Согласно справке ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от ..., ФИО1, ... на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со справкой ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ от ..., ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра не состоял и не состоит.

ФКУ Главное бюро МСЭ по РБ письмом от ... сообщает, что ФИО1 освидетельствование в психиатрических бюро №... и №... не проходил. По Федеральному реестру инвалидов известно, что проходил освидетельствование в бюро №... в ... году, определена ... группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно.

Из подлинных поручений о получении пенсии усматривается что ФИО1 в период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... лично получал пенсию и расписывался на поручениях.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ....

Из наследственного дела №... от ... после смерти ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: сын Багаутдинов Д.Г., дочь Мурзабаева З.Г., дочь Гиниятуллина Г.Г.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 знал, очень хорошо с ним общался, он всегда был в памяти, хотя и в возрасте, никогда ничего не путал, всегда ему рассказывал про военные годы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что свёкор ФИО1 жил вместе с ними на момент смерти. С ... его состояние здоровья резко ухудшилось, он стал забывать обо всем, когда спал разговаривал во сне, плохо ходил, на улицу очень редко выходил. Про квартиру, что он приобрел и подарил дочери, им ничего не было известно.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО1 - отец его супруги. ФИО1 был всегда в хорошем состоянии, ничего никогда не забывал, хорошо передвигался.

Судом по настоящему делу была назначена судебная психолого-психиатрическая посмертная экспертиза ФИО1

Согласно заключению экспертов №... от ... установлено следующее.

ФИО1 на дату оформления им доверенности от ... и договора дарения от ... обнаруживал признаки .... Однако, как показывает анализ материалов гражданского дела и медицинской документации, на дату оформления им доверенности от ... и договора дарения от ... у ФИО1 не наблюдалось грубых нарушений памяти, мышления интеллекта, критических и прогностических способностей; анализ письменной аргументации указывает на отсутствие аграфии; ФИО1 был способен к самостоятельному принятию решений, саморегуляции, произвольному поведению и реализации решений, критической оценке и прогнозированию последствий совершаемой сделки, и он мог понимать значение своих действий и руководить ими. По заключению психолога: учитывая возраст, индивидуально-психологические особенности ФИО1 в юридически значимый период (на дату оформления доверенности от ... и договора дарения от ...) не обнаруживал признаки выраженного интеллектуально-мнестического снижения и выраженных нарушений в эмоционально-волевой сфере личности, социально-бытовой дезаптации. Признаков повышенной внушаемости, подчиняемости и каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые повлияли на формирование его волеизъявления при совершении сделок не выявлено.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд находит, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ...№... «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанному заключению не имеется.

Доводы истца о том, что в момент подписания договора дарения ФИО1 находился в невменяемом состоянии, не отдавал отчет своим действиям, опровергаются вышеизложенными выводами судебной психолого-психиатрической посмертной экспертизы.

Заключение экспертизы согласуется с иными доказательствами по делу. Так, доверенность, выданная ...ФИО1 на имя Мурзабаевой З.Г., подписана лично ФИО1, в присутствии нотариуса, который установил личность ФИО1, проверил его дееспособность. При оформлении договора дарения даритель лично присутствовал при оформлении договора дарения, договор подписан обеими сторонами.

Изложенное подтверждается также поручениями на доставку пенсии, из которых следует, что последние годы жизни, до дня смерти, ФИО1 лично получал пенсию и расписывался в ее получении.

Свидетельскими показаниями также подтверждается, что ФИО1 был адекватным, самостоятельно ходил в магазин, получал пенсию.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоял.

Анализируя исследованные по настоящему делу доказательства, принимая во внимание выводы судебной психолого-психиатрической посмертной экспертизы, суд оснований для удовлетворения иска не находит и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Багаутдинова Дима Габдрауфовича к Мурзабаевой Закие Габдрауфовне о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья: Вильданова А.Р.