Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному казённому учреждению Республики Карелия «Олонецкое центральное лесничество» о признании договора незаключённым,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» по тем основаниям, что после покупки земельного участка в .... г. он обратился в Министерство природных ресурсов и экологии РК с заявлением о предоставлении лесных насаждений для заготовки в объёме .... куб. м для строительства жилого дома, хозяйственных построек и для хозяйственных потребностей. хх.хх.хх г. истцу было отказано в предоставлении лесных насаждений по тем основаниям, что с ним был заключён договор купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г.№-Д, и следующий объём лесных насаждений ему могут выделить не ранее .... г. ФИО1 этот договор не подписывал, не знал, что такой договор направлялся ему для заключения. В связи с изложенным, истец просил признать незаключённым договор купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г.№-Д.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что ранее дружил с Ш., которому предоставлял в распоряжение свои документы в связи с покупкой автомобиля. Ш. и его супругой Н. от его лица был ранее заключён оспариваемый договор, лесными насаждениям по которому они распорядились по своему усмотрению. По данному факту он обращался в органы полиции, однако никаких действий не последовало.

Представитель ответчика ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что к оспариваемому договору не приложена доверенность, согласно которой иное лицо от имени истца заключало бы договор, следовательно, договор от хх.хх.хх г. подписал истец. Полагал пропущенным срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу положений ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 № 1134-ЗРК определено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, за исключением случая, установленного ч. 3 настоящей статьи.

Для строительства индивидуальных жилых домов на землях населённых пунктов - до 150 кубических метров один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для хозяйственных потребностей - до 10 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства хозяйственных построек на землях населённых пунктов - до 30 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина (ст. 3 № 1134-ЗРК).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в Министерство лесного комплекса от имени гр. ФИО1 оформлено заявление о предоставлении права заготовки деловой древесины для собственных нужд в объёме .... куб. м в ....) для индивидуального жилищного строительства. К заявлению прилагались договор аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности в органах городских и сельских поселений от хх.хх.хх г.№, заключённый на имя ФИО1, распоряжение о предоставлении земельного участка в аренду ФИО1 по адресу: ...., для ведения личного подсобного хозяйства, от хх.хх.хх г.№-р, разрешение на строительство от хх.хх.хх г. на имя ФИО1 индивидуального жилого дома общей площадью .... кв. м сроком действия до хх.хх.хх г., свидетельство о постановке на налоговый учёт физического лица на имя ФИО1, копия паспорта гражданина России на имя ФИО1

хх.хх.хх г. оформлен договор купли-продажи лесных насаждений с продавцом ГУ РК «Питкярантское центральное лесничество» (Олонецкий участок) на имя покупателя ФИО1, согласно которому покупатель осуществляет заготовку древесины в объёме .... куб. м (п. 2.1 договора). Срок действия договора установлен с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (п. 8.1). хх.хх.хх г. от имени ФИО1 внесена плата по договору (§ 4). Согласно информации, предоставленной ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» по результатам осмотра мест рубок древесина заготовлена в полном объёме.

По информации, предоставленной администрацией Олонецкого национального муниципального района, в соответствии с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка от хх.хх.хх г. администрацией с ФИО1 был заключён договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №, расположенного по адресу: ...., .... ул., с кадастровым №, для индивидуального жилищного строительства. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РК хх.хх.хх г.. По соглашению о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г. право аренды земельного участка переуступлено ФИО1, о чём представлено соответствующее соглашение.

хх.хх.хх г. ФИО1 обратился в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия с заявлением о предоставлении леса на корню для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей в объёме .... куб. м в ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», предоставив договор аренды от хх.хх.хх г.№, разрешение на строительство от хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. ФИО1 обратился в Министерство по природопользованию и экологии РК с заявлением по поводу своего обращения в Министерство от хх.хх.хх г., указывая, что на его заявление ему пояснили, что в .... г. он получил лес для строительства жилого дома, договор купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г.№-Д. Однако в .... г. у него не было участков для строительства дома, договор на получение леса он не заключал и не подписывал. В представленном ему договоре «Олонецким центральным лесничеством» стоит не его подпись, осуществлена подделка документов. Просил разобраться по факту подделки договора купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г.№-Д. Согласно информации ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» данное заявление поступило в адрес лесничества хх.хх.хх г., было возвращено заявителю с указанием адреса обращения.

хх.хх.хх г. ФИО1 приобрёл по договору купли-продажи, земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - индивидуальные жилые дома (п. 1.1 договора).

хх.хх.хх г. ФИО1 обратился в ОМВД России по .... по поводу того, что хх.хх.хх г. им было подано заявление на получение леса для строительства дома, однако ему пояснили, что в .... г. он получил лес для строительства жилого дома - договор купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г.№-Д. Однако договор на получение леса он не заключал и не подписывал, в представленном ему договоре «Олонецким центральным лесничеством» стоит не его подпись, т.е. осуществлена подделка документов. В настоящее время у него возникла необходимость в получении леса, в связи с чем, просил выдать ему справку о том, что он не использовал своё право на получение леса для строительства дома (т.е. леса не получал).

В последующем ответом от хх.хх.хх г. Министерство природных ресурсов и экологии РК на заявление ФИО1 сообщило, что приказом от хх.хх.хх г.№ «Об отказе в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», ФИО1 отказано в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей в объёме .... куб. м по той причине, что приказом от хх.хх.хх г.№ «О заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» Министерства лесного комплекса РК ФИО1 было предоставлено право заготовки древесины для строительства индивидуального жилого дома в объёме .... куб. м, и с ФИО1 был заключён договор купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г.№-Д. Ссылаясь на норматив, установленный Законом Республики Карелия от хх.хх.хх г.№-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которому предоставляется: для строительства индивидуальных жилых домов на землях населённых пунктов до 150 куб. м один раз в 20 л. на семью или на одиноко проживающего гражданина, для строительства хозяйственных построек до 30 куб. м один раз в 10 л. на семью или одиноко проживающего гражданина, для хозяйственных надобностей до 10 куб. м один раз в 10 л. на семью или одиноко проживающего гражданина, Министерство сообщило ФИО1, что с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для строительства хозяйственных построек и для хозяйственных потребностей в объёме .... куб. м он имеет право обратиться в .... г.

Согласно заключению эксперта, выполненному в рамках проведённой по делу судебной экспертизы, установить кем, самим ФИО1, или иным лицом исполнена подпись от его имени под текстом договора купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г.№-Д не представляется возможным по причине того, что выявленные совпадения признаков подписи устойчивые, однако не являются редкими и образуют совокупность лишь близкую к индивидуальной. Наличие небольшого количества существенных различий, причины которых объяснить не удалось, не представляет решить вопрос по существу. Подпись под тестом заявления от хх.хх.хх г. в Министерство лесного комплекса РК о предоставлении лесных насаждений для индивидуального жилищного строительства выполнена не гр. ФИО1, а иным лицом. Рукописный текст самого заявления от хх.хх.хх г. выполнен не гр. ФИО1, а иным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не использование стороной диспозитивного права на предоставление доказательств, влечёт соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения суда только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела.

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заявляя требования о признании договора купли-продажи лесных насаждений незаключённым, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств тому обстоятельству, что истец данный договор не подписывал и не заключал, а от его лица указанный договор заключило иное лицо. То обстоятельство, что заявление от хх.хх.хх г. адресованное в Министерство лесного комплекса РК выполнено и подписано иным лицом, а не ФИО1, не доказывает, что договор купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г.№-Д не был заключён самим истцом.

Таким образом, рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что договор купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г.№-Д был заключён не с истцом.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании договора купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г. незаключённым по мотиву того, что истец такой договор не подписывал и не заключал, начинает течь со дня, когда истец, как заинтересованное лицо, узнал или должен было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным доказательствам, о договоре от хх.хх.хх г.№-Д истцу стало известно не позднее хх.хх.хх г..

Как видно из материалов уголовного дела, хх.хх.хх г. в ОМВД России по .... возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица. В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от хх.хх.хх г., согласно которым «никаких участков для строительства дома не получал, подписывал договор для получения леса для строительства дома, но не сам лично получал и не продавал. Знает, что лес и участки получал Ш. от его имени. В настоящее время ему известно, что у него есть два земельных участка, один был получен для строительства жилого дома, второй был сельхозугодий площадью в 1 га, расположенный в ..... Он указанные участки не получал и никаких договоров не подписывал, заявление и документы не подавал и не относил. Кто пользуется в настоящее время указанными участками ему не известно». Согласно объяснениям ФИО1 от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., подписи на заявлении и в договоре от .... г. выполнены не самим ФИО1 Постановлением от хх.хх.хх г. уголовное дело было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

В суд с настоящим иском истец обратился хх.хх.хх г.. Таким образом, срок исковой давности по оспариванию сделки пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, так как в судебном заседании не подтверждено обстоятельство, что договор купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г.№-Д был заключён не с истцом, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности по оспариванию сделки. Доказательств иного в судебное заседание не представлено

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Петрова

....