Гражданский кодекс часть 1

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Коломникове И.А., с участием представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям») ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части <данные изъяты>-А прапорщика ФИО5 о признании незаконными действий командира войсковой части <данные изъяты>-А и руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», связанных с невыплатой ее супругу ФИО7 выходного пособия в соответствии с приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в своем заявлении в суд указала, что на основании приказа Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты>-А. По прибытии для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть <данные изъяты>-А, ею был подан рапорт на имя командира войсковой части <данные изъяты>-А о выплате ее супругу, ФИО2, выходного пособия в размере двухмесячной средней заработной платы, в связи с расторжением им трудового договора по прежнему месту работы и увольнению его по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию в связи с переводом супруги к новому месту службы в другую местность, в соответствии с приказом Министра Обороны № от ДД.ММ.ГГГГ и особенностям реализации принципа равенства мужчин и женщин при прохождении военной службы, однако указанный рапорт ей был возвращен с резолюцией «отказать».

Полагая, что действия командира войсковой части <данные изъяты>-А и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», связанные с отказом в выплате ее супругу выходного пособия в размере двухмесячной средней заработной платы, в связи с расторжением им трудового договора по прежнему месту работы и увольнению его по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ по собственному желанию в связи с переводом супруги к новому месту службы в другую местность (о чем сделана запись в трудовой книжке супруга) в соответствии с приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют закону, ФИО5 просила суд:

- признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты>-А <адрес>, связанные с отказом в выплате ее супругу, ФИО2 выходного пособия в размере двухмесячной средней заработной платы, в связи с расторжением им трудового договора по прежнему месту работы и увольнению его по пунктам 3 части первой статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию в связи с переводом супруги к новому месту службы в другую местность), в соответствии с приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать командира войсковой части <данные изъяты>-А издать приказ о выплате ее супругу, ФИО2 выходного пособия в размере двухмесячной средней заработной платы, в связи с расторжением им трудового договора по прежнему месту работы и увольнению его по пунктам 3 части первой статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию в связи с переводом супруги к новому месту службы в другую местность), в соответствии с приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» выплатить ей выходное пособие на супруга, ФИО2, в связи с расторжением им трудового договора, в связи с перемещением супруги военнослужащей к новому месту службы в другую местность, в размере двухмесячной средней заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп. в соответствии с приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» в ее пользу уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 200 руб.

Надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания заявитель ФИО5 и командир войсковой части 62632-А в суд не прибыли, уважительных причин своей неявки не сообщили.

Представитель руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» ФИО4 в судебном заседании, не соглашаясь с заявленными требованиями заявителя, пояснил, что в соответствии с постановлением СоветаМинистровРСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении социальной защищенности военнослужащих, проходящих службу на территории РСФСР» и на основании приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выходного пособия в случаях расторжения ими трудового договора в связи с перемещением военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность» выходное пособие в размере двухмесячной средней заработной платы выплачивается женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на территории Российской Федерации в случаях, когда расторжение ими трудового договора обусловлено перемещением (переводом, прикомандированием) военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность Российской Федерации или бывшего Союза ССР.

Таким образом, по мнению ФИО4, правовых оснований для выплаты выходного пособия мужьям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, действующим законодательством не предусмотрена.

Выслушав представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» ФИО4, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из рапорта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя ходатайствовала о выплате ее супругу, ФИО2 выходного пособия в размере двухмесячной средней заработной платы, в связи с расторжением им трудового договора по прежнему месту работы в связи с ее переводом к новому месту службы из войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>Е <адрес> в войсковую часть <данные изъяты>-А <адрес>.

Согласно выписок из приказов Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой воинской должности оператора склада горючего (авиационного) войсковой части <данные изъяты>-Е (<адрес>), назначена на воинскую должность кладовщика склада авиационно-технического имущества войсковой части <данные изъяты>-А (<адрес>) и с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>-А.

Как усматривается из копии свидетельства о заключении брака I<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 присвоена фамилия ФИО5.

Из трудовой книжки ФИО2 <данные изъяты> № усматривается, что последний ДД.ММ.ГГГГ расторг трудовой договор с обществом с ограниченной ответственностью «Эй Джи Си Флэт Глас Клин», где он мастером работал на складе готовой продукции, на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию в связи с переводом жены на работу в другую местность).

Как усматривается из приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выходного пособия в случаях расторжения ими трудового договора в связи с перемещением военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность» в соответствии с постановлением СоветаМинистровРСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении социальной защищенности военнослужащих, проходящих службу на территории РСФСР» женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на территории Российской Федерации, выплачивается по месту военной службы их мужей выходное пособие в размере двухмесячной средней заработной платы в случаях, когда расторжение ими трудового договора обусловлено перемещением (переводом, прикомандированием) военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность Российской Федерации или бывшего Союза ССР.

В связи с тем, что приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено производить выплату выходного пособия только женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на территории Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО5 о признании незаконными действий командира войсковой части <данные изъяты>-А и руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», связанных с невыплатой ее супругу ФИО7 выходного пособия в соответствии с приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО5 о признании незаконными действий командира войсковой части <данные изъяты>-А и руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства ообороны РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», связанных с невыплатой ее супругу ФИО7 выходного пособия в соответствии с приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО1