ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-22/2016 от 15.01.2016 Первомайского районного суда (Тамбовская область)

№ 2-22/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерациир.п. Первомайский 15 января 2016 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Павлова С.А., предъявившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее процентов за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у него стиральную машину «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). В случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась производить уплату 15 % в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, ФИО2 обязалась оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере <данные изъяты> рублей и оплаты работы по оформлению договора в размере <данные изъяты> рублей. Срок платежа по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, оплате работы по оформлению договора - <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей и оплачены ответчицей не были. ФИО2 производила оплату товара по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО2 оплату оставшейся части стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа, предусмотренных договором, не производила, мер к погашению задолженности не принимала. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> им было подано исковое заявление о взыскании с ФИО2 основного долга по Договору в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей стоимости работы по оформлению договора, а также взыскании с должника судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рубль, всего - <данные изъяты> рублей. Мировым судьей <адрес> по делу было принято решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника ФИО2 постановлено взыскать сумму в размере 32 389 рублей. Исполнительный документ был обращен к исполнению. В процессе исполнительного производства с должника ФИО2 была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая поступила на его расчетный счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по Договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет продавца. В случае неисполнения решения суда Договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате установленных Договором сумм - прекращенным. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ). Договором установлен размер договорных процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 15% в месяц от неоплаченной сумы основного долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ - даты, по которую были рассчитаны проценты по договору за пользование рассрочкой платежа при подаче искового заявления, по ДД.ММ.ГГГГ - дату исполнения должником обязательства по Договору, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа составила 60 765 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

В судебном заседании представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования истца ФИО1 поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». ФИО2 извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации, указанному в копии паспорта ответчицы: <адрес> причинах не явки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила, при таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд признает ответчицу ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела и возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела у И.П. ФИО1 стиральную машину «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость оформления договора составляет <данные изъяты> рублей. С графиком платежей ФИО2 ознакомлена.

ФИО2 произвела оплату за приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за неоплаченный товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование рассрочкой платежа по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе исполнительного производства с ФИО2 взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет продавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает Продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно представленному расчету долг по процентам за пользование рассрочкой платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции Тамбовского отделения филиала от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору купли-продажи с рассрочкой платежа права и интересы истца ФИО1 представлял адвокат Павлов С.А., что подтверждается квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета и ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что при рассмотрении дела в Первомайском районном суде адвокат Павлов С.А. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатом Павловым С.А. составлено исковое заявление о взыскании процентов по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с расчетом суммы взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1

Таким образом, с учетом сложности дела, времени его рассмотрения в суде первой инстанции, суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей, потраченная истцом на оплату услуг представителя, соразмерна и соответствует разумным пределам, а поэтому подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199, 25 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1,: <данные изъяты> рубля - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд; <данные изъяты> рублей - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 20 января 2016 года.