Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.В. к публичному акционерному обществу страховая компания «<данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ

П.Л.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «<данные изъяты> (далее по тексту-ПАО СК «<данные изъяты>») о взыскании денежной суммы. Основанием для обращения в суд послужило следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на 154 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истице, ответственность которой застрахована в ООО «<данные изъяты> по полису №, были причинены механические повреждения водителем К.Ю.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ответственность которого также застрахована в ООО <данные изъяты>». Ответчик указанное ДТП признал страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере 16 400 рублей. Истица с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения не согласилась, обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «<данные изъяты> недополученной суммы страхового возмещения. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «<данные изъяты> была взыскана сумма страхового возмещения в размере 71 150 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взысканная судом сумма была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что ответчик нарушил срок страховой выплаты на 251 день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 178586 рублей. Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в размере неполученного страхового возмещения, то есть в размере 71150 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению досудебной претензии - 5 000 рублей, 20 000 рублей- расходы на оплату услуг представителя, 112 рублей – почтовые расходы.

Истица П.Л.В., извещённая о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, от нее в суд поступила телефонограмма, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца К.В.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – ПАО СК <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представлено письменное возражение. Просят иск П.Л.В. оставить без удовлетворения. Учесть то обстоятельство, что неустойка в размере 21345 рублей выплачена П.Л.В.. В случае удовлетворения исковых требований просят о снижении размера неустойки и снижении размера расходов по оплате услуг представителя. Возражают против взыскания штрафа, поскольку законом не предусмотрено начисление штрафа на неустойку.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования П.Л.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено пунктом 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Как следует из вступившего в законную силу решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 154 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему П.Л.В., ответственность которой застрахована в ООО <данные изъяты>» по полису №, были причинены механические повреждения водителем К.Ю.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ответственность которого также застрахована в ООО <данные изъяты> Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в пользу истицы в размере 161400 рублей.

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана недополученная П.Л.В. сумма страхового возмещения в размере 71150 рублей, а также штраф и компенсация морального вреда.

Как следует из искового заявления П.Л.В., и не опровергнуто ответчиком, 71150 рублей истица получила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных в суд документов следует, что ответчик не выполнил установленных законом требований о выплате страхового возмещения в полном объеме, начиная с 21 дня после предоставления ему всех необходимых документов. Нарушение срока страховой выплаты имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 251 дня, исходя из чего, размер начисленной неустойки составляет 178586 рублей (71150 руб. х 1% х 251 день).

Вместе с тем, как установлено п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере взысканной судом доплаты страхового возмещения, то есть в размере 71150 рублей. Заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Неустойка в размере 71150 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик, возражая против заявленных истцом исковых требований, просил суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указав на то, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Данный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в меньшем размере. Задержка выплаты полной суммы страхового возмещения превысила шесть месяцев.

В возражении на исковое заявление ответчиком указано на то, что на основании платежного поручения истцу выплачена неустойка в размере 21345 рублей. При этом надлежащих доказательств данного факта суду не представлено (не приложена к возражению копия платежного поручения, из которого можно было однозначно сделать вывод о том, что неустойка в размере 21345 рублей перечислена истцу). В связи с чем, довод ответчика о выплате неустойки в размере 21345 рублей не принимается судом во внимание.

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы. Данные требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, взыскание штрафа по Закону об ОСАГО допускается при судебном взыскании страховой выплаты, что и было осуществлено при вынесении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание штрафа в связи с несвоевременной выплатой неустойки Законом об ОСАГО не предусмотрено. Исходя из этого, в удовлетворении данной части исковых требований истцу следует отказать.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей, связанные с направлением досудебной претензии. Данные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

П.Л.В., предъявляя требования о возмещении судебных расходов, подтвердила их необходимость направлением досудебной претензии и подтвердила представленными кассовым чеком почтового отправления на сумму 112 рублей 14 копеек и квитанцией о выплате адвокату 5 000 рублей за консультацию и составление досудебной претензии.

Истица просила суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей.

Данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение заявленных требований представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате П.Л.В. адвокату К.В.В. 20 000 рублей за консультацию, составление искового заявления и представление интересов П.Л.В. в суде первой инстанции.

Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем истца П.Л.В. – К.В.В.. Следовательно, им были оказаны услуги по консультированию и составлению искового заявления.

Вместе с тем, сравнивая текст досудебной претензии и искового заявления, следует сделать вывод, что они полностью совпадают, а потому за консультирование и составление искового заявления суд полагает достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 5 000 рублей.

Представитель истца не принимал участие в суде первой инстанции, а потому в удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании 15 000 рублей следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён, в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области в размере 2334 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Л.В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания <данные изъяты> в пользу П.Л.В. неустойку в размере 71150 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей, 5 112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей судебные расходы и 5 000 (пять тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований П.Л.В. о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания <данные изъяты> 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2334 (две тысячи триста тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А. Божко