Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на территории предприятия ООО «ПСП Завод ЖБИ» водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственный регистрационным номером № ФИО8 не справившись с управлением, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автоматические секционные ворота Doorhan цеха КПД с заводоуправлением. Цех (главный корпус) и все оборудование цеха принадлежит на праве собственности истцу. Определением младшего лейтенанта полиции ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом указано, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> не убедившись в безопасности совершаемого маневра, сдавая задним ходом, совершил наезд на ворота здания управления завода ООО «ПСП завод ЖБИ». <данные изъяты> принадлежит ФИО4 полис обязательного страхования автогражданской ответственности отсутствует. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в процессе движения на автомобиле задним ходом в нарушение п. 8.12 ПДД не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на автоматические ворота. Данные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причиненного вреда повреждением имущества ООО «ПСП Завод ЖБИ». В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств (закона об ОСАГО) ответственность причинителя вреда ФИО8 застрахована не была. Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилами предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Согласно акту № составленному при участии представителя ООО «ПСП Завод ЖБИ» представителя <данные изъяты> представителя фирмы <данные изъяты> в результате ДТП произошла деформация полотна ворот с калиткой и повреждение трех опорных кронштейнов, в результате чего требуется замена полотна ворот с калиткой и трех опорных кронштейнов. После чего был заключен договор № на производство демонтажа поврежденных секционных ворот, стоимость данных работ составила <данные изъяты>., выставлен счет, произведена оплата, составлен Акт № на выполнение работ. Далее по договору купли-продажи № предприятием истца были приобретены ворота промышленные секционные. Стоимостью <данные изъяты>. и был заключен Договор № на монтаж и пусконаладочные работы на сумму <данные изъяты>., которые также были выполнены, оплачены и приняты. Сумма понесенных истцом затрат составила в общей сложности <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСП Завод ЖБИ» и ФИО8 было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, согласно которого ФИО8 должен был начиная с ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный ущерб. Сумма ущерба в соглашении была определена сторонами в <данные изъяты>. В счет погашения ущерба в соответствии с Соглашением был произведен всего один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. После этого ФИО8 уволился со своего песта работы и больше оплаты в соответствии с соглашением не производил, на телефонные звонки не отвечает. Задолженность по погашению ущерба в настоящее время за ответчиком составляет <данные изъяты> на основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> составляющие сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП имущества предприятию, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПСП Завод ЖБИ» не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещён. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В предварительном судебном заседании 21.01.2021 суду пояснил, что с заявленными требованиями не согласен. Вместе с тем суду пояснил, что неофициально работал в ООО «Альфа Групп», деятельность которой направлена на доставку груза. ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты>, на территорию ООО «ПСП Завода ЖБИ» для исполнения заказа по доставке опор. Подтвердил, что действительно управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил наезд на ворота истца и повредил их. Согласен был оплачивать сумму ущерба. Так как ему перестали выплачивать денежные средства, подписал соглашение, впоследствии уволился, вследствие чего не имел финансовой возможности выплачивать ущерб. После происшествия начальник прислал страховку на машину. Полагал что ущерб, возможно было покрыть страховой выплатой.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «ПСП Завод ЖБИ» является собственником <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно рапорту от <данные изъяты> помощника оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение о том, что на территории завода ЖБИ автомобиль <данные изъяты> зацепил ворота (л.д<данные изъяты>).Определением <данные изъяты> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>)

Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ехал на территорию ЖБИ, подъехал к главному зданию, развернулся и встал задней частью на автомобиле <данные изъяты> и остановился ждать когда откроют ворота, посмотрел в зеркало заднего вида, ему показалось что ворота открыты и он стал сдавать задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого манёвра, совершил наезд на ворота, так как они были закрыты, и он на автомашине повредил ворота (<данные изъяты>).

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ФИО4 ОСАГО отсутствует (л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСП Завод ЖБИ» направляет уведомление генеральному директору <данные изъяты>., где сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории предприятия ООО «ПСП «Завод ЖБИ» автомобиль марки <данные изъяты> выполняющий рейс по доставке закупленной им у Завода готовой продукции совершил ДТП на территории предприятия, повредили автоматические секционные ворота Doorhan цеха КПД, вследствие чего просят прислать представителя организации ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. для осмотра повреждённых вороты, которые необходимо демонтировать, так как повреждённые ворота приостановили работу цеха КПД, отсутствует возможность вывоза готовой продукции на склад СГП и завоз материалов в цех (л.д. <данные изъяты>

Согласно акту № проведенного ООО «ПСП Завод ЖБИ» при участии главного инженера ООО «ПСП Завод ЖБИ» ФИО5., ФИО6., представителя фирмы ФИО7. в результате осмотра выявлено деформация полотна ворот (полотно ворот состоит из семи секций) с калиткой, повреждение трех опорных кронштейнов. Требуется замена полотна ворот с калиткой и трех опорных кронштейнов (л.д. <данные изъяты>). В подтверждение представлен фотоматериал (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>., именуемый «Подрядчик» и ООО «ПСП Завод ЖБИ» именуемый «Заказчик» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор подряда № согласно которому Подрядчик обязуется произвести демонтаж полотна секционных ворот КПД (<данные изъяты>), а Заказчик обязуется принять работы и уплатить определённую договором денежную сумму, размер которой составляет <данные изъяты>

Согласно акту №№ работы по договору подряда № (демонтаж ворот КПД) выполнены. (л.д. <данные изъяты>

<данные изъяты> между ФИО2., именуемый «Продавец» и ООО «ПСП Завод ЖБИ» именуемый «Покупатель» в лице генерального директора ФИО1. заключен договор купли-продажи № согласно которому Продавец обязуется передать в собственность ворота промышленные секционные из сэндвич панелей с калиткой (ISD01) (ширина проема (мм):4300, Высота проема (мм):4400, к:2, DUS-480-1, а Покупатель обязуется принять данное изделие, уплатить за него определенную договором денежную сумму размер которой составляет <данные изъяты>). Согласно товарной накладной № вышеуказанные ворота приняты ООО «ПСП Завод ЖБИ» (л.д. <данные изъяты>

<данные изъяты> между ФИО2., именуемый «Подрядчик» и ООО «ПСП Завод ЖБИ» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор подряда № согласно которому Подрядчик обязуется произвести монтаж и пуско-наладочные работы секционных ворот цеха КПД, а Заказчик обязуется принять работы и уплатить за них определённую договором денежную сумму, размер которой составляет <данные изъяты>

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № (монтаж и пуско-наладочные работы секционных ворот цеха КПД выполнены (л<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСП Завод ЖБИ», именуемое Потерпевший, в лице генерального директора ФИО1. и ФИО8, именуемый Виновник, а вместе именуемые Стороны заключено соглашение, по условиям которого стороны договорились, что в связи с причинением ущерба имуществу ООО «ПСП Завод ЖБИ» (повреждение ворот), которое произошло по вине ФИО8, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и допустившего наезд на ворота при движении автомобиля задним ходом, Виновник возмещает ущерб в размере <данные изъяты>. Стороны договорились, что возмещение будет производиться путем внесения денежных средств, в кассу ООО «ПСП Завод ЖБИ» либо перечислением на счет организации в следующем порядке: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, и последующие семь платежей ежемесячно до 29 числа каждого месяца, то есть до <данные изъяты>, по <данные изъяты>., девятый платёж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При отказе виновника от соблюдения и исполнения условий данного соглашения ООО «ПСП Завод ЖБИ» вправе обратиться для решения вопроса о возмещении ущерба в судебные инстанции, что повлечёт для виновника дополнительные судебные расходы (<данные изъяты>

<данные изъяты> произведена оплата <данные изъяты> получателю ООО «ПСП Завод ЖБИ» в соответствии с вышеуказанным соглашением (л<данные изъяты>

Таким образом, проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО8 в пользу ООО «ПСП Завод ЖБИ» ущерба, причинённого в результате повреждения ворот в размере <данные изъяты> рублей, как законных и обоснованных, поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в вышеуказанном происшествии является водитель ФИО8, и его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения ворот принадлежащих истцу, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность виновника на момент происшествия застрахована не была.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПСП Завод ЖБИ» к ФИО8 о возмещении вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8 А,В. в пользу ООО «ПСП Завод ЖБИ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>.

Судья: (подпись):

Копия верна: Судья: Т.В. Василькова