Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» к Кузнецовой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» (далее ООО МКК «Центрофинанс-Север») обратился в суд с иском к Кузнецовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 59 135 рублей 45 копеек из которых: сумма займа 29 660 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 28 630 рублей 34 копейки, неустойку в размере 845 рублей 11 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 974 рубля 06 копеек, представительские расходы в размере 3 000 рублей. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой С.В. и ООО МКК «Центрофинанс-Север» заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил Кузнецовой С.В. денежные средства в размере 29 660 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 328,5% годовых. Договор заключен между ответчиком с одной стороны и менеджером ЕВГ ИП - агента общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс-Север». Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером, выданным от имени агента ООО МКК «Центрофинанс-Север» ЕВГ. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. В исковом заявлении представитель ООО МКК «Центрофинанс-Север» просит взыскать с ответчика Кузнецовой С.В. сумму займа в размере 29 660 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 630 рублей 34 копейки, неустойку в размере 845 рублей 11 копеек, всего 59 135 рублей 45 копеек, сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 974 рубля 06 копеек, представительские расходы в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс-Север» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель ответчика Корюкина К.А. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Кузнецова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования ООО МКК «Центрофинанс-Север» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой С.В. и ООО микрокредитная организация «Центрофинанс-Север» заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил Кузнецовой С.В. кредит в сумме 29 660 рублей 00 копеек под 328,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Кузнецова С.В. обязалась возвратить полученные денежные средства, выплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского займа, предоставив ответчику Кузнецовой С.В. сумму займа в размере 29 660 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кузнецова С.В. обязалась произвести погашение по договору потребительского займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовой С.В. произведена оплата в размере 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не выплатила.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки установленные в графике платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова С.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа, процентов за него, что не оспорено ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района вынесен судебный приказ № года о взыскании с Кузнецовой С.В. суммы долга. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района по заявлению Кузнецовой С.В.

Согласно Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление действий, связанных с представлением потребительских займов, ИП ЕВГ осуществлял выдачу займов.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

При этом порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) предусмотрено, что микрокредитная организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 59 330 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга 29680 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами 29 650 рублей 32 копейки. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным. Ответчик его не оспорил.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс-Север» подал мировому судье судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга с Кузнецовой С.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области, по заявлению ООО МКК «Центрофинанс-Север» к Кузнецовой С.В. вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кузнецовой С.В. вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, период, в течение которого осуществлялась судебная защита, составил 2 года 5 месяцев 27 дней.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет более шести месяцев, суд пришел к выводу, что не пропущен срок исковых требований в течение трехлетнего периода, предшествовавшего дате обращения в суд, с учетом периода действия судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование факта несения истцом судебных расходов представлена копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ВСС и ООО МКК «Центрофинанс Север» и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.

В связи с чем требование ООО МКК «Центрофинанс Север» о взыскании с Кузнецовой С.В. расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецовой С.В. в пользу истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Север» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1974 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» к Кузнецовой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 680 рублей (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользование займом в размере 28630 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 34 копейки, неустойку в размере 845 (восемьсот сорок пять) рублей 11 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.