Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 31 АБ 1387477 от 18 января 2019 года, удостоверенной нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 69 500,99 руб.,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Белгород»

(ООО «ГЭС Белгород») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 69 500,99 руб., сославшись на то, что 9 июля 2018 года между истцом, выступающим в качестве продавца, и ответчиком ФИО2, являющимся индивидуальным предпринимателем, выступающим в качестве покупателя, был заключен договор № 527-21/2018 поставки топлива (сжиженного углеводородного газа) по топливным картам.

По условиям названного договора продавец обязался передать в собственность покупателя в течение срока поставки, а именно: с 1 августа 2018 года по 30 июня 2021 года, а покупатель обязался принять и оплатить топливо в количестве 12 355 литров за весь срок поставки согласно графику поставки (приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью договора поставки (п.2.1 договора).

Продавец также принял на себя обязательство выполнить для покупателя монтаж и регулировку газобаллонного оборудования (ГБО) на транспортном средстве марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <***>, находящемся в собственности продавца, стоимость указанных работ согласно приложению №7, являющемуся неотъемлемой частью договора, составила 40 804 руб. Выполнение работ по монтажу и регулировке оплачивается покупателем на условиях отсрочки платежа в течение пятнадцати дней со дня истечения срока поставки либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Предоставленная отсрочка уплаты стоимости работ по монтажу и регулировке ГБО рассматривается сторонами договора как предоставление коммерческого кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых, начисляемых с момента установки ГБО на транспортное средство.

В случае расторжения договора до истечения срока поставки, если согласованное на весь срок поставки количество топлива не было выбрано покупателем, покупатель обязан возместить продавцу упущенную выгоду, размер которой согласно условиям договора составил 19 962,33 руб.

Также условиями договора поставки предусмотрено, что продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при неоднократной (два и более раза) не выборки покупателем топлива.

В связи с неисполнением покупателем, то есть ответчиком ФИО2, условий договора 9 сентября 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора поставки и выплате предусмотренных условиями договора сумм, однако данное уведомление ответчиком было проигнорировано.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в указанной сумме 69 500,99 руб., включающей стоимость работ по монтажу и регулировке ГБО в размере 40 804 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 8 734,66 руб., упущенную выгоду в размере 19 962,33 руб.

В судебном заседании истец в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явился дважды, о дате, времени и месте слушания дела своевременно и надлежаще извещен, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил признать причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии о ст.506 Гражданского кодека РФ (ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (ст.510 ГК РФ).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров ( ч.2 ст.515 ГК РФ).

В силу ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки

(полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) ( часть 1).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (часть 3).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон ( часть 4).

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ( часть 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (часть 2).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере ( часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пп.5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. Постановления от 7 февраля 2017 года №6) указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности из размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником ( пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в соответствии со статьей 532 Кодекса при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично. Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (пункт 5 статьи 453 Кодекса). При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям. Когда по условиям договора передача товара осуществляется отдельными партиями, отказ от его исполнения по основаниям, предусмотренным статьями 509 и 515 Кодекса, влечет расторжение обязательства в целом, если иное не было заявлено в самом отказе.

В судебном заседании установлено, что 9 июля 2018 года между истцом, выступающим в качестве продавца, и ответчиком ФИО2, имеющим на указанную дату статус индивидуального предпринимателя, выступающим в качестве покупателя, был заключен договор № 527-21/2018 поставки топлива по топливным картам, по условиям которого продавец в течение срока поставки по настоящему договора, а именно: с 1 августа 2018 года по 30 июня 2021 года обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить топливо (сжиженный улеводородный газ) в количестве 12 355л (за весь срок поставки), в ассортименте, цене и качестве, определенными настоящим договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.1, 2.1).

Продавец обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, выполнить для покупателя монтаж и регулировку ГБО (газобаллонного оборудования) на транспортном средстве Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем покупателю на праве собственности (п.2.3).

Поставка топлива производится на условиях его выборки по картам в сроки, в ассортименте и количестве, указанных в графике поставок. Выборка топлива осуществляется покупателем на АЗС, указанных в списке АЗС (приложение №5 к настоящему договору). Продавец гарантирует покупателю возможность выборки топлива по картам в соответствии с графиком поставок при условии надлежаще исполнения покупателем условий настоящего договора. При этом направления каких-либо уведомлений о готовности топлива к поставке (выборке) не требуется (п.3..4).

Согласно приложению № 1 к договору (графику поставок) выборка топлива осуществляется покупателем в объеме 353 л ежемесячно в течение срока поставки.

Выполнение работ по монтажу и регулировке ГБО оплачивается покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 15 дней со дня истечения срока поставки, либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора. Представленная отсрочка уплаты стоимости работ по монтажу и регулировке ГБО рассматривается сторонами как предоставление коммерческого кредита с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10% годовых. При расчете процентов стороны за количество дней в году принимают 365/366 дней соответственно. Проценты начисляются с момента установки ГБО на автотранспортное средство согласно акту выполненных работ в конце каждого месяца, исходя из фактического количества дней в календарном месяце. Проценты выплачиваются единовременно в течение 15 дней со дня истечения срока поставки, либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора (пп.3.4, 4.5, 4.6).

В течение 10 дней со дня истечения срока поставки, либо получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора стороны обязаны произвести сверку взаимных расчетов. По результатам произведенной сверки сторона-должник должна погасить свою задолженность в течение 15 дней со дня истечения срока поставки, либо получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора. Расторжение настоящего договора до истечения срока поставки путем одностороннего отказа от исполнения настоящего договора допускается в следующих случаях, которые стороны определили как существенное нарушение настоящего договора: продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора при неоднократной (два и более раза) не выборке топлива в ассортименте, количестве, сроки, указанные в договоре поставки. Стороны пришли к соглашению, что в случае расторжения настоящего договора до истечения срока поставки, если согласованное на весь срок поставки количество топлива не было выбрано покупателем, покупатель обязан возместить продавцу упущенную выгоду, размер которой определяется по формуле: упущенная выгода= (цена реализации – себестоимость) х (количество топлива, которое должно быть выбрано по договору – фактически выбранное топливо). За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательства РФ. В случае возникновения споров на настоящему договору они разрешаются в претензионном порядке, при недостижении согласия споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения продавца (пп.7.2, 7.3, 7.3.1., 7.4, 6.1, 8.3).

Согласно приложениям №№7,8 к договору поставки согласованная сторонами стоимость работ по монтажу и установке ГБО на автомобиль Шевроле Ланос госномер <***> составила 40 804 руб., указанное транспортное средство с установленным оборудованием принято покупателем, который не имеет претензий.

В связи с неисполнением ответчиком, как покупателем, условий договора поставки, выразившемся в неоднократной не выборке топлива, 9 сентября 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки

с 31 августа 2020 года и уплате задолженности по договору в общей сумме 49 537,88 руб., включающей стоимость монтажа и установки ГБО 40 804 руб., начисленные по договору проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 8 734,66 руб.

Данное уведомление, как и направленная 6 октября 2020 года в адрес ответчика претензия о погашении задолженности в указанной сумме согласно условиям договора поставки в течение 10 дней, была оставлена ответчиком ФИО2 без ответа.

14 октября 2019 года ответчик ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: договором поставки от 9 июля 2018 года с приложениями №1-9; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-20-323159326 от 14 декабря 2020 года со сведениями о действующем юридическом лице ООО «ГЭС Белгород»; свидетельством серии 31 №002023817 о постановке ООО «ГЭС Белгород» на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-20-244481845 от 14 декабря 2020 года, согласно которой ФИО2, имевший регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с 3 марта 2016 года, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 14 октября 2029 года в связи с принятием им соответствующего решения; оборотом по картам ИП ФИО2 за период с 23 июля 2018 года по 31 августа 2020 года, уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке, направленном 9 сентября 202 года ООО «ГЭС Белгород» в адрес ФИО2; претензией о погашении задолженности, направленной 6 октября 2020 года ООО «ГЭС Белгород» в адрес ФИО2.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и другими имеющимися в деле доказательствами, в судебном заседании ничем не опровергнуты.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, со стороны ответчика ФИО2 имела место не выборка топлива в объеме и в сроки, предусмотренные договором поставки, что является существенным нарушением условий договора поставки от 9 июля 208 года, в связи с чем доводы стороны истца в этой части следует признать обоснованными.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по договору поставки, следует также признать обоснованным отказ истца в одностороннем порядке от исполнения обязательства продавца по названному договору.

При этом суд принимает во внимание то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении истцом, как продавцом, своих обязательство по договору поставки. Ответчиком ФИО2 довод истца в лице представителя о надлежащем исполнении продавцом своих обязательств по договору поставки в судебном заседании не опровергнут, доказательств в опровержение не представлено, а также не представлено доказательств надлежащего исполнения им, как покупателем, обязательств по выборке топлива в соответствии с графиком поставок.

Вышеприведенными условиями договора поставки предусмотрена обязанность покупателя в течение 15 дней со дня получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора выплатить продавцу стоимость монтажа и регулировки ГБО, рассматриваемой как предоставление продавцом покупателю коммерческого кредита с уплатой процентов в размере 10% годовых, начисляемых с момента установки ГБО.

Исходя из того, что данное условие, как указывалось выше, предусмотрено договором поставки, ответчиком ФИО2 также не представлено доказательств исполнения данной обязанности после получения уведомления о расторжении договора, требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной в приложении №7 договора поставки стоимости монтажа и регулировки ГБО 40 804 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 8 734,66 руб., начисленных за период с 12 июля 2018 года по 31 августа 2020 года, следует признать обоснованным.

Суд также соглашается с доводами истца в лице представителя о том, что неисполнение ответчиком обязательства по выборке топлива повлекло возникновение у истца убытков в виде упущенной выгоды в размере 19 962,33 руб., поскольку при заключении договора поставки ответчик, действуя своей волей и в своем интересе, принял на себя обязанность выплатить истцу упущенную выгоду, с включением соответствующего условия и расчета в договор поставки ( п.7.4).

Расчет размера процентов и упущенной выгоды ответчиком не оспорен, доказательств иного им не представлено, оснований не согласиться с ним суд не находит, как и не находит оснований считать размер упущенной выгоды чрезмерным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ГЭС Белгород» к ФИО2 о взыскании убытков по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2285,30 руб., суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, и признавая факт несения истцом судебных расходов доказанным (платежное поручение № 3162 от 11 декабря 2020 года), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ООО «ГЭС Белгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>, адрес места жительства: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Белгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <адрес>) задолженность по договору поставки № 527-21/2018 от 9 июля 2018 года в общей сумме 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 99 коп., включающей стоимость монтажа газобаллонного оборудования 40 804 (сорок тысяч восемьсот четыре) руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 8 734 (восемь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 66 коп., упущенную выгоду в размере 19 962 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 33 руб.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 30 коп., всего в общей сумме 71 786 (семьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят шесть) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме 16 февраля 2021 года.

Судья: