Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО3, представителя ответчика ООО «Профильная компания «Сибирь» - ФИО4, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело № по исковому заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Профильная компания «Сибирь», ФИО1, ООО «СибСпецТранс», ФИО2, ООО «Строймех», ООО «Сибнедрастрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии (основного долга, процентов по ст. 395 ГПК РФ), обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – АО «ВостСибТранскомбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Профильная компания «Сибирь», ФИО1, ООО «СибСпецТранс», ФИО2, ООО «Строймех», ООО «Сибнедрастрой», о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от 26.08.2016 в размере 37 962 985, 61 руб., в том числе: сумма основного долга – 36 032 723, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2019 по 30.05.2020 – 1 930 261, 86 руб., проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2020 на дату вынесения решения суда, проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Профильная компания «Сибирь»: <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Строймех»: <данные изъяты>; взыскании с ООО «Профильная компания «Сибирь», ФИО2., ООО «Строймех» расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СибСпецТранс»: <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сибнедрастрой»: <данные изъяты>; взыскании с ООО «СибСпецТранс», ООО «Сибнедрастрой» расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., указав, что между АО «ВостСибТранскомбанк» и ООО ПК «Сибирь» заключен Договор предоставления кредитной линии № от 26.08.2016 (далее также – Договор) на следующих условиях: лимит задолженности – 45 000 000, 00 руб., размер процентов за пользование кредитом – 12% годовых, дата возврата кредита – 25.02.2018.

Дополнительным соглашением от 07.08.2017 к договору предоставления кредитной линии № от 26.08.2016 изменена цель кредитования.

Дополнительным соглашением от 22.02.2018 к Договору лимит задолженности установлен в размере 38 000 000, 00 руб., дата возврата – 29.07.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по договору предоставления кредитной линии № от 26.08.2016 заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства № от 28.10.2016, заключенный со ФИО1 (далее – Поручитель).

2. Договор залога № от 26.08.2016, заключенный с ООО «ПК «Сибирь» (далее – Залогодатель), с учетом дополнительного соглашения от 20.10.2016, по условиям которого в залог Кредитору передано имущество, состоящее из автотранспорта:

- <данные изъяты> Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 455 000, 00 руб.;

- <данные изъяты> Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 2 835 000, 00 руб.

3. Договор залога № от 26.08.2016, заключенный с ООО «ССТ» (далее – Залогодатель), с учетом дополнительного соглашения от 20.10.2016, по условиям которого в залог Кредитору передано имущество, состоящее из автотранспорта:

- <данные изъяты> Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 315 000, 00 руб.;

- <данные изъяты>. Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 455 000, 00 руб.;

- <данные изъяты> Стороны определили стоимость предмета залога (залоговая стоимость) в размере 474 000, 00 руб.

По условиям пункта 1 договор поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В нарушение п. 5.2 Договора предоставления кредитной линии № от 26.08.2016, с учетом дополнительного соглашения от 22.02.2018, Заемщик гашение кредита 29.07.2019 не произвел.

Остаток задолженности по основному долгу составляет 36 032 723, 75 руб.

15.08.2019 ответчикам направлены претензии с требованием погасить задолженность по кредиту в сумме 38 348 046, 17 руб., которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Приказом Банка России от 19.10.2018 № ОД-2715 у АО «ВостСибТранскомбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-27176/2018, резолютивная часть которого объявлена 20.05.2019, АО «ВостСибТранскомбанк», регистрационный №, зарегистрированный по адресу: 664025, <...>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство), расположенную по адресу: 109240, Москва, ул. Высоцкого, д. 4.

Просит суд в связи с окончанием срока действия кредитного договора взыскать солидарно с ООО «Профильная компания «Сибирь», ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от 26.08.2016 в размере 37 962 985, 61 руб., в том числе: сумма основного долга – 36 032 723, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2019 по 30.05.2020 – 1 930 261, 86 руб., проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2020 на дату вынесения решения суда, проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Профильная компания «Сибирь»: <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Строймех»: <данные изъяты>; взыскать с ООО «Профильная компания «Сибирь», ФИО2, ООО «Строймех» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СибСпецТранс»: <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сибнедрастрой»: <данные изъяты>; взыскать с ООО «СибСпецТранс», ООО «Сибнедрастрой» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточненного искового заявления, дополнительно указав, что ООО «Профильная компания «Сибирь» было представлено дополнительное соглашение от 22.02.2018 к договору о предоставлении кредитной линии № от 26.08.2016 с иным сроком возврата кредита – 29.07.2029, в связи с чем, в декабре 2019 года они обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании данной сделки недействительной. 13.05.2021 Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении указанного заявления, на что Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба. В связи с тем, что конечный срок гашения кредита (2019 или 2029 год) на настоящий момент не определен, так как определение Арбитражного суда Иркутской области не вступило в законную силу, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено. Также, в связи с отказом Арбитражным судом Иркутской области в удовлетворении заявления о признании дополнительного соглашения от 22.02.2018 недействительным, им необходимо время для уточнения исковых требований, а именно, в соответствии с п.п. 4.7, 5.6 кредитного договора, в соответствии с которыми Заемщик проценты, начисленные за период с 21.06.2019 по 20.07.2019, оплатил 02.09.2019, т.е. просрочил уплату процентов на срок более 5 дней. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Профильная компания «Сибирь» - ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что срок возврата кредита определен июлем 2029 года, проценты они платили своевременно, просрочка имела место быть с 29.07.2019, но данная просрочка полностью была погашена 02.09.2019, т.е. на день обращения в суд 22.06.2020 никаких просрочек нет, а кредит должен быть возвращен 29.07.2029.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ООО «СибСпецТранс», ФИО2, ООО «Строймех», ООО «Сибнедрастрой», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствуют, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики ФИО1, ООО «СибСпецТранс», ФИО2, ООО «Строймех», ООО «Сибнедрастрой» извещались судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области и на официальном сайте ФНС в разделе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде». Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчиков суду не известно.

Таким образом, ответчики ФИО1, ООО «СибСпецТранс», ФИО2, ООО «Строймех», ООО «Сибнедрастрой» извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.11.2020 в 09-30 час., 12.11.2020 в 11-00 час., 13.05.2021 в 16-00 час. всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, на официальном сайте ФНС в разделе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде», установленным образом заказным письмом направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиками.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ООО «СибСпецТранс», ФИО2, ООО «Строймех», ООО «Сибнедрастрой».

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 26.08.2016 между Акционерным обществом «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Профильная компания «Сибирь» (Заемщик) был заключен договор предоставления кредитной линии №, с правом досрочного закрытия, по условиям которого, Банк обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику путем открытия кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора размер единовременной задолженности (лимит задолженности) Заемщика не может превышать 45 000 000 руб., который устанавливается в следующем порядке: до 38 000 000 руб. включительно по заявлению Заемщика, но не более чем в сумме, соответствующей сумме снижения лимита задолженности по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 11.03.2014; свыше 38 000 000 руб. по заявлению Заемщика.

В соответствии с п.2.3 Договора для получения кредита Заемщик направляет в Банк заявление на предоставление денежных средств с указанием требуемой суммы в пределах, установленных настоящим договором.

Банк обязуется предоставлять денежные средства Заемщику в течение 2 банковских дней с момента получения от Заемщика заявления на предоставление денежных средств, в случае получения заявления на выдачу кредита на сумму более 3 000 000 руб., Банк обязуется предоставлять денежные средства не позднее 5 банковских дней с момента получения заявления.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем зачисления денежной суммы на расчетный счет Заемщика, открытый на основании договора банковского счета.

Зачисление сумм производится при отсутствии просроченной задолженности по уплате процентов.

Согласно п.3.1 Договора целью кредитования является пополнение оборотных средств, финансирование текущей деятельности, приобретение основных средств, обеспечение заявок на участие в открытых аукционах, конкурсах, тендерах.

Заемщик обязан использовать кредит только на цели, определенные в п. 3.1 Договора. Заемщик не вправе использовать кредитные средства: на погашение кредитов (как своих, так и третьих лиц); оплату процентов по кредитам (как своих, так и третьих лиц); предоставление займов, погашение займов (как своих, так и третьих лиц); оплату по тарифам Банка; оплату уставного каптала, приобретение и погашение (как своих, так и третьих лиц) векселей, если иное не предусмотрено договором (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п.4.1 Договора размер процентов за пользованием кредитом составляет 12% годовых с 26.08.2016 по 25.02.2018.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня по день возврата кредита, определенного п. 5.2 договора (п. 4.3 Договора).

Начисление процентов осуществляется Банком ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число следующего за ним месяца или по дату возврата кредита, установленную п.5.2 настоящего Договора, или по дату расторжения Договора (п.4.4 Договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно с 21 числа по последний день месяца или в дату возврата кредита, установленную п.5.2 настоящего договора, или в дату расторжения договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем перечисления Заёмщиком денежных средств на корсчет (счет) Банка.

Обязанность Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом считается исполненной в момент поступления денежных средств на корсчет (счет) Банка (п.п. 4.7, 4.8 Договора).

Согласно п. 4.9 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, установленного п. 4.7 Договора, Банк вправе списать в бесспорном порядке сумму задолженности по процентам с любого расчетного, в том числе, валютного счета Заемщика, в соответствии с действующим законодательством и банковскими правилами. Указанное условие настоящего Договора одновременно является дополнением к договору соответствующего банковского счета.

Дата возврата кредита 25.02.2018г.

Гашение кредита может производиться любыми суммами в пределах указанного срока без предварительного предупреждения. Остаток задолженности по кредиту в течение указанного срока не может превышать лимита, установленного в п. 2.2 настоящего договора.

Если последний день платежа Заемщика по настоящему договору приходится на нерабочий день, днем окончания срока платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Лимит задолженности может быть уменьшен Банком по заявлению Заемщика, представленного в Банк (п.5.2 Договора).

Обязанность заемщика по возврату кредита считается выполненной после зачисления соответствующих денежных средств на корсчет (счет) Банка (п.5.3 Договора).

В силу п. 5.6 Договора, Банк вправе потребовать гашения кредита равными частями ежемесячно до даты возврата кредита и (или) досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, в том числе, путем списания их в бесспорном порядке со всех счетом Заемщика, в том числе, при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 5 дней.

Дополнительным соглашением от 07.08.2017 внесены изменения и дополнения в договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016: п. 3.1 изложен в следующей редакции: «3.1 Целью кредитования является: пополнение оборотных средств, финансирование текущей деятельности, приобретение основных средств, в том числе посредством лизинга, обеспечение заявок на участие в открытых аукционах, конкурсах, тендерах». Дополнительное соглашение вступило в силу с 07.08.2017г.

Дополнительным соглашением от 22.02.2018 внесены изменения и дополнения в договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016: п. 2.2 изложен в следующей редакции: «2.2 Размер единовременной задолженности (лимит задолженности) Заемщика не может превышать 38 000 000 руб.», п. 4.1 изложен в следующей редакции: «4.1 Размер процентов за пользование кредитом с 26.08.2016 по 29.07.2019 составляет 12% годовых», п. 5.2 изложен в следующей редакции: «5.2 Дата возврата кредита 29 июля 2019г.». Дополнительное соглашение вступило в силу с 22.02.2018г.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно п.5.1 Договора обеспечением исполнения обязательств по настоящему Договору являются: договор залога автотранспорта и спецтехники, заключенный с ООО «ПК «Сибирь», договор залога автотранспорта и спецтехники, заключенный с ООО «СибСпецТранс», договор поручительства, заключенный со ФИО1, и иные договоры, которые могут быть заключены в будущем.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 28.10.2016 между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Банк-кредитор) и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям п.1 которого Поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ООО «ПК «Сибирь» перед Банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 45 000 000 руб., сроком погашения 25 февраля 2018 года, с уплатой 12% процентов годовых за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016.

Поручитель несет ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ. Поручитель несёт солидарную ответственность за возврат должником основного долга и возмещение иных убытков кредитора в случае признания кредитного договора недействительным по любым основаниям.

Поручитель также принимает на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства и иными должниками.

Поручитель также принимает на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства при изменении основного обязательства в части размера платы за кредит не более, чем на 5% и срока кредитования не более, чем на 3 года.

Согласно п.2 Договора поручительства от 28.10.2016 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору Банк-кредитор вправе произвести бесспорное списание суммы задолженности с любых счетов Поручителя на основании настоящего договора и договора банковского счета. При отсутствии достаточных средств на расчетном счете Поручителя, Банк-кредитор вправе обратить взыскание на имущество и другие ценности Поручителя.

Действие договора прекращается по истечению 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства (п.7 Договора поручительства от 28.10.2016).

Исследованный в судебном заседании договор поручительства № от 28.10.2016, заключенный со ФИО1, соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями договора предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016г.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016г. обеспечено также договором залога № от 26.08.2016, заключенного между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Залогодержатель) и ООО «Профильная компания «Сибирь» (Залогодатель).

В соответствии с п.3 договора залога № от 26.08.2016 в обеспечение своевременного возврата полученного кредита, а также процентов по нему и всех сумм, предусмотренных кредитным договором, Залогодатель представляет Залогодержателю в залог имущество, состоящее из автотранспорта и спецтехники (согласно Приложению №1 и Приложению №2) (далее – Предмет залога). Предмет залога оценивается сторонами в сумме 35 637 000 руб.

Дополнительным соглашением от 20.10.2016 к Договору залога № от 26.08.2016, в связи с изменением состава имущества, принятого в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016, стороны внесли изменения в договор залога, изложив пункт 3 договора залога в следующей редакции: «3. В обеспечение своевременного возврата полученного кредита, а также процентов по нему и всех сумм, предусмотренных кредитным договором, Залогодатель представляет Залогодержателю в залог имущество, состоящее из автотранспорта (согласно Приложению №3)». Предмет залога оценивается сторонами в сумме 3 745 000 руб.

В соответствии с Приложением №3 к Договору залога № от 26.08.2016, в залог представлено следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, исполнение обязательств по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016г. обеспечено также договором залога № от 26.08.2016, заключенного между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (Залогодержатель) и ООО «СибСпецТранс» (Залогодатель).

Дополнительным соглашением от 20.10.2016 к Договору залога № от 26.08.2016, в связи с изменением состава имущества, принятого в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016, стороны внесли изменения в договор залога, изложив пункт 3 договора залога в следующей редакции: «3. В обеспечение своевременного возврата полученного кредита, а также процентов по нему и всех сумм, предусмотренных кредитным договором, Залогодатель представляет Залогодержателю в залог имущество, состоящее из автотранспорта (согласно Приложению №2)». Предмет залога оценивается сторонами в сумме 1 559 000 руб.

В соответствии с Приложением №3 к Договору залога № от 26.08.2016, в залог представлено следующее имущество:

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016 являются договор залога № от 26.08.2016, заключенный с ООО «ПК «Сибирь», договор залога № от 26.08.2016, заключенный с ООО «СибСпецТранс», договор поручительства № от 28.10.2016, заключенный со ФИО1

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, предусмотренные договором предоставления кредитной линии № от 26.08.2016, Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета № за период с 26.08.2016 по 20.09.2019.

Как следует из расчета платежей по начисленным процентам за период с 26.08.2016 по 25.05.2020, на дату окончания срока действия Договора 29.07.2019, с учетом дополнительного соглашения от 22.02.2018, остаток непогашенных процентов Заемщика составляет 0, 00 руб., что свидетельствует об исполнении обязательств Заемщиком, предусмотренных п.п. 4.7, 4.8 договора предоставления кредитной линии № от 26.08.2016.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в нарушение п. 5.2 договора предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016, с учетом дополнительного соглашения от 22.02.2018, Заемщик гашение кредита в срок 29.07.2019 не произвел, что и явилось основанием для обращения в суд.

15.08.2019 АО «ВостСибТранскомбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было направлено требование (претензия) в адрес директора ООО «ПК «Сибирь» ФИО1, ООО «СибСпецТранс», ФИО1 за № №, которым Банк требует погасить задолженность по кредиту в размере 38 348 046, 17 руб. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

Вместе с тем, в суд представлено дополнительное соглашение от 22.02.2018 к договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016, которым внесены изменения и дополнения в договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016: п. 2.2 изложен в следующей редакции: «2.2 Размер единовременной задолженности (лимит задолженности) Заемщика не может превышать 38 000 000 руб.», п. 4.1 изложен в следующей редакции: «4.1 Размер процентов за пользование кредитом с 26.08.2016 по 29.07.2029 составляет 12% годовых», п. 5.2 изложен в следующей редакции: «5.2 Дата возврата кредита 29 июля 2029г.». Дополнительное соглашение вступило в силу с 22.02.2018г.

Также судом установлено, что до обращения в суд с настоящим иском (22.06.2020) Истец в декабре 2019 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 22.02.2018 к договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016, с установленным сроком возврата кредита 29.07.2029.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 12.11.2020 производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дела А19-27176-47/2018 по заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Профильная компания «Сибирь» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению ЦБ РФ в лице Отделения по Иркутской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации к АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о признании несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что 25.12.2019 конкурсный управляющий АО «ВостСибТранскомбанк» обратился в Арбитражный суд Иркутской области о признании дополнительного соглашения к договору предоставления кредитной линии № от 26.08.2016 со сроком возврата кредита 29.07.2029 недействительным.

13.05.2021 Арбитражным судом Иркутской области оглашена резолютивная часть определения по делу А19-27176-47/2018 по заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Профильная компания «Сибирь» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению ЦБ РФ в лице Отделения по Иркутской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации к АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о признании несостоятельным (банкротом). Указанным определением АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание, что предметом и основанием заявленных исковых требований является истребование основного долга в связи с окончанием срока действия кредитного договора и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, при этом дополнительным соглашением от 22.02.2018 к договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № от 26.08.2016 предусмотрена дата возврата кредита 29.07.2029, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Профильная компания «Сибирь», ФИО1, ООО «СибСпецТранс», ФИО2, ООО «Строймех», ООО «Сибнедрастрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии (основного долга, процентов по ст. 395 ГПК РФ), обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Тимофеева А.М.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21.05.2021. Судья.