Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В. А. к ООО «ТД Стройинтел», ООО «РБУ», Чернакову А.А., Сафронову М. В. о защите прав потребителя,

установил:

25.07.2020 между ООО «ТД Стройинтел» (поставщик) и Никитиным В.А. (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, наименование, ассортимент, количество которого определяется товарными накладными.

В заявках к договору Никитин В.А. указывал класс бетона В25F200W6, место доставки - , время доставки, объем, подвижность бетонной смеси – П3, заполнитель бетона – гранитный щебень фр.5-20, жизнеспособность бетона -3-4 часа.

Цена товара в соответствии с п.2.1 договора - это цена на складе поставщика с учетом погрузки на транспорт покупателя, при этом поставщик имеет право в одностороннем порядке изменять цены на товар, уведомив об этом покупателя посредством направления спецификации по почте, электронной почте, нарочно. В случае, если покупатель внес предоплату, товар отпускается по ценам, действующим на момент оплаты аванса.

В соответствии с п.6.2 договора приемка товара по качеству осуществляется покупателем не позднее 5 календарных дней с момента поставки товара. Качество товара, поставляемого по договору должно соответствовать установленным для данного товара действующим государственным (отраслевым) стандартам РФ и /или техническим условиям предприятия-изготовителя товара (п.6.4 договора). В силу п.6.5 договора поставщик не несет ответственность за дефекты товара, вызванные нецелевым использованием товара, неправильным хранением, использованием с нарушением действующих строительных норм и правил.

В счет аванса по договору Никитин В.А. оплатил 20.08.2020 по квитанции № руб., 23.07.2020 по квитанции № – 200 000 рублей, всего Никитин В.А. передал ООО «ТД Стройинтел» 400 000 рублей.

Согласно товарной накладной от 25.07.2022 грузоотправителем бетона класса В-25ГР объемом 3м куб. является ООО «РБУ» в г. Сокол, а грузополучателем – ООО «Холбит», сдача груза осуществляется в д. Прилуки 25.07.2020.

25.07.2020 между Никитиным В.А. и ИП Сафроновым М.В. заключен договор на оказание автотранспортных услуг № в целях осуществления доставки и отгрузки товара.

Стоимость одного куб. м бетона определена сторонами в размере 5400 руб.

25.07.2020 товар доставлен покупателю, на основании акта отбора образцов (проб) 25.07.2020 в 09 часов 00 минут отобрана проба бетона в соответствии с ГОСТ 10181-2014, ГОСТ 10180-2012.

На основании заявки Никитина В.А. от 31.07.2020, ООО НПЦ «ОНИКС» 03.08.2020 проведены лабораторные испытания поставленной по договору от 25.07.2020 бетонной смеси, в протоколе испытаний № от 03.08.2020 указан набор прочности бетона относительно В25 - 87%;

При отборе проб на объекте заказчика 25.07.2020 по адресу: , в протоколе испытаний № от 24.08.2020 указан фактический класс бетона по прочности на сжатие – В26,2.

На основании заявки Никитина В.А. от 27.07.2020 в 08:45 на поставку 1 куб м бетона класса В25F200W6 по договору поставки 27.07.2020 в 11 часов 40 минут отгружен бетон в , по акту отбора образцов (проб) 27.07.2020 отобрана проба бетона. В результате лабораторных испытаний, в протоколе № от 03.08. ООО НПЦ «ОНИКС» указан набор прочности бетона относительно класса В25 в возрасте 7 суток составляет 40%; в протоколе испытаний № от 24.08.2020 набор прочности бетона в возрасте 28 суток составляет 60%.

При отборе проб на объекте заказчика 27.07.2020 по адресу: в протоколе испытаний от 28.08.2020 № установлен фактический класс бетона – В20,6.

На основании заявки Никитина В.А. от 27.07.2020 в 11:10 на поставку 5,5 куб м бетона класса В25F200W6 по договору поставки 27.07.2020 в 11 часов 40 минут отгружен бетон в , по акту отбора образцов (проб) 27.07.2020 в 14:00 отобрана проба бетона.

В процессе испытаний в лаборатории ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона относительно В25 на 7 сутки и составил 50% (протокол № от 03.08.2020), на 28 сутки – 67% (протокол № от 24.08.2020).

По заявке от 27.07.2020 поставлено 4 куб.м бетона, которые отгружены 28.07.2020 в 08:40, отобраны пробы бетона.

В протоколе испытаний № от 04.08.2020 ООО НПЦ «ОНИКС» указан набор прочности бетона относительно В25 в возрасте 7 суток и составил 64%; в возрасте 28 суток – 74% (протокол №), фактический класс бетона – В19.

По заявке Никитина В.А. от 28.07.2020 08:15 поставлено 6 куб.м бетона, которые отгружены 28.07.2020 в 14:15, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями от 04.08.2020 установлен набор прочности 7-дневного бетона относительно В25 – 64% (протокол 08/394), на 28 сутки – 78% (протокол №).

По заявке Никитина В.А. от 01.08.2020 07:00 поставлено 5,5 куб.м бетона, которые отгружены 01.08.2020 в 07:45, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» от 10.08.2020 определен набор прочности бетона в возрасте 9 суток и составил 95% относительно В25; в возрасте 30 суток – установлен фактический класс бетона – В28,5 протокол № от 31.08.2020).

По заявке Никитина В.А. от 04.08.2020 поставлено 6 куб.м бетона, которые отгружены 05.08.2020 в 08:45, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» от 12.08.2020 определен набор прочности бетона в возрасте 7 суток и составил 76% относительно В25 (протокол № от 12.08.2020); в возрасте 28 суток – 93% (протокол № от 02.09.2020).

По заявке Никитина В.А. от 04.08.2020 поставлено 2,5 куб.м бетона, которые отгружены 05.08.2020 в 16:00, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» от 12.08.2020 определен набор прочности бетона в возрасте 7 суток и составил 94% относительно В25 (протокол № от 12.08.2020); в возрасте 28 суток указан фактический класс бетона В28,9 (протокол № от 02.09.2020).

По заявке Никитина В.А. от 06.08.2020 поставлено 6 куб.м бетона, которые отгружены 07.08.2020 в 08:00, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 7 суток и составил 81% относительно В25 (протокол № от 14.08.2020); в возрасте 28 суток – определен фактический класс бетона – В22,7 (протокол № от 04.09.2020).

По заявке Никитина В.А. от 06.08.2020 поставлено 7 куб.м бетона, которые отгружены 08.08.2020 в 11:20, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 9 суток и составил 82% относительно В25 (протокол № от 17.08.2020); в возрасте 28 суток – определен фактический класс бетона – В24,6 (протокол № от 07.09.2020).

По заявке Никитина В.А. 09.08.2020 поставлено 6 куб.м бетона, которые отгружены 09.08.2020 в 08:00, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 8 суток и составил 54% относительно В25 (протокол № от 17.08.2020); в возрасте 28 суток – определен фактический класс бетона – В18,6 (протокол № от 07.09.2020).

09.08.2020 по заявке Никитина В.А. отгружено 5,5 м.куб. бетона, в 15:00 отобраны пробы.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 8 суток и составил 89% относительно В25 (протокол № от 17.08.2020); в возрасте 28 суток – определен фактический класс бетона – В26,3(протокол № от 07.09.2020).

По заявке Никитина В.А. от 14.08.2020 поставлено 5 куб.м бетона, которые отгружены 19.08.2020 в 12:30, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 7 суток и составил 55% относительно В25 (протокол № от 21.08.2020); в возрасте 28 суток – 68% (протокол № от 11.09.2020).

По заявке Никитина В.А. от 14.08.2020 поставлено 4,6 куб.м бетона, которые отгружены 15.08.2020 в 11:20, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 9 суток и составил 55% относительно В25 (протокол № от 24.08.2020); в возрасте 28 суток – 63% (протокол № от 14.09.2020).

По заявке Никитина В.А. от 14.08.2020 поставлено 3,6 куб.м бетона, которые отгружены 15.08.2020 в 16:10, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 9 суток и составил 72% относительно В25 (протокол № от 24.08.2020); в возрасте 30 суток – 84% (протокол № от 14.09.2020).

По заявке Никитина В.А. от 17.08.2020 поставлено 2,6 куб.м бетона, которые отгружены 17.08.2020 в 18:00, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 7 суток и составил 77% относительно В25 (протокол № от 24.08.2020); в возрасте 28 суток – 75% (протокол № от 14.09.2020).

По заявке Никитина В.А. от 17.08.2020 поставлено 5 куб.м бетона, которые отгружены 18.08.2020 в 11:30, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 7 суток и составил 60% относительно В25 (протокол № от 25.08.2020); в возрасте 28 суток – 76% (протокол № от 15.09.2020).

По заявке Никитина В.А. от 17.08.2020 поставлено 4,5 куб.м бетона, которые отгружены 18.08.2020 в 16:20, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 7 суток и составил 47% относительно В25 (протокол № от 25.08.2020); в возрасте 28 суток – 67% (протокол № от 15.09.2020).

По заявке Никитина В.А. от 19.08.2020 поставлено 6 куб.м бетона, которые отгружены 19.08.2020 в 13:40, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 7 суток и составил 66% относительно В25 (протокол № от 26.08.2020); в возрасте 28 суток – 80% (протокол № от 16.09.2020).

По заявке Никитина В.А. от 20.08.2020 поставлено 6 куб.м бетона, которые отгружены 21.08.2020 в 11:00, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 7 суток и составил 57% относительно В25 (протокол № от 28.08.2020); в возрасте 28 суток – 88% (протокол № от 18.09.2020).

По заявке Никитина В.А. от 20.08.2020 поставлено 5,2 куб.м бетона, которые отгружены 21.08.2020 в 15:00, отобраны пробы бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 7 суток и составил 66% относительно В25 (протокол № от 28.08.2020); в возрасте 28 суток – 82% (протокол № от 18.09.2020).

22.08.2022 в 08:00 Никитину В.А. отгружено 5,5 куб.м бетона.

Лабораторными испытаниями ООО НПЦ «ОНИКС» определен набор прочности бетона в возрасте 9 суток и составил 74% относительно В25 (протокол № от 31.08.2020); в возрасте 28 суток – 93% (протокол № от 21.09.2020).

Всего Никитину В.А. по договору от 25.07.2020 поставлено 106 куб.м бетона.

Никитин В.А. направил в адрес ООО «ТД Стройинтел» претензию, последний 18.01.2021 в ответ на претензию просил Никитина В.А. представить документы, подтверждающие исполнение договора от 25.07.2020.

Истец Никитин В.А. обратился в суд с иском к ООО «ТД Стройинтел», в котором указал, 89,5 куб.м. поставленного бетона не соответствовали заявленному классу, просил суд взыскать с ООО «ТД Стройинтел» уплаченные за товар денежные средства в размере 400 000 руб., убытки на устранение недостатков выполненной работы 2 998 450,40 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., юридические расходы 15 000 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «РБУ», Чернаков А.А., Сафронов М.В., в качестве третьего лица - ООО «Холбит».

Определением суда от 09.12.2021 по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Вологодский центр комплексного проектирования и обследования», научно-производственного центра «ОНИКС».

В судебном заседании истец Никитин В.А. исковые требования поддерживал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагал, что вопрос поставки некачественного товара доказан. Дополнил, что пробы бетона отбирал по технологии, как рекомендовал ООО НПЦ «ОНИКС», хранил бетон в естественной среде при температуре 20 градусов, пористость в бетоне обусловлена тем, что при изготовлении бетона было отступление от рецептуры.

Представитель истца на основании доверенности Аршинов А.Н. исковые требования поддержал, полагал, что с учетом проведенной экспертизы и вероятностных выводов эксперта, ответчик не доказал своей невиновности; по закону защиты прав потребителей гарантийный срок, если он не установлен, составляет два года, именно ответчик должен доказать нарушения после передачи. Позиция ответчика, что бетон не потребительский товар необоснованная.

Представитель ответчика ООО «ТД Стройинтел» на основании доверенности Ковтун К.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении, полагал, что никаких доказательств того, что недостатки в товаре возникли до момента передачи, либо по причинам независящих от Никитина в материалах дела не предоставлены. В соответствии с п.5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» продавец несет ответственность за недостатки товара, если потребитель докажет, что такие недостатки возникли до момента его передачи либо по причинам, не зависящим от него. Уточнил, что в материалы дела предоставлен протокол испытаний такого же бетона от 15.07.2020 г., требований к каждодневному исследованию бетона нет, такие испытания проводятся, когда меняется состав смеси, при разных поставках песка или других ингредиентов. Бетон замешивается по рецептуре. Никитин В.А. не предъявлял требований о заборе проб на заводе.

Представитель третьего лица ООО «Холбит» на основании доверенности Барболина С.А. исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО «РБУ», ответчики Чернаков А.А., Сафронов М.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО1 пояснил, что по ГОСТу бетон положено испытывать при положительных температурах, для проведения исследований, при подготовке экспертного заключения привлечена лаборатория ООО НПЦ «ОНИКС». Указал, что по закону завод-производитель бетона, должен испытывать свой бетон и у себя хранить эти данные, если бетон получается плохой, то завод должен быстро об этом заявить заказчику, чтобы в кратчайшие сроки устранить те дефекты, которые могут появиться из-за плохого бетона, то есть разобрать конструкцию, пока бетон не набрал прочность и перебетонировать по новой. Обычно на место приезжают специалисты с лаборатории, которые согласно ГОСТа берут пробу бетона. Четко оговаривается, когда его нужно брать, сколько, укладывается в специальные формы, специально штыкуют определенное количество раз, после этого кубики оставляют на хранение в тех условиях, в которых бетон будет находиться. Для этих моментных испытаний, чтобы проверить качество бетона, этот бетон должны были взять на заводе. Кубики делали не специалисты. Если брать порцию бетона, которая была сверху, где много воды, там вода создаст поры, снизит прочность при испытании, если взяли снизу, где крупный заполнитель, то кубик получится пористый, тоже снизится прочность. По технологии надо стараться брать из середины, когда прошел процесс подачи после какого-то промежутка времени. Для отбора есть специалисты которые обучаются по данной специальности. Дополнительно пояснил, что бетон в течение времени продолжает набирает прочность. Бетон набирает прочность за 28 суток до 100 процентов прочности при температуре 20 градусов. И кривая медленно идет за 20 – 30, может еще лет через 20 догнаться еще на 50 процентов. Для практики принимают 28 суток. Предположил, что поры в бетоне образовались из-за того, что бетон плохо был уплотнен. Прочность бетона зависит от того, как уплотняли бетон, если уплотнили плохо там будут пустоты, если есть пустоты в данном случае бетон будет плохой.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору поставки в соответствии со ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку судом установлено, что бетонная смесь приобреталась по договору поставки для личных целей. Не связанных с предпринимательской деятельностью, то к данным правоотношениям следует применять нормы о договоре купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п.3 ст. 469 ГК РФ).

На основании п. 1-2 ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

По делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Вологодский центр комплексного проектирования и обследования» доподлинно определить соответствует ли бетон, уложенный на указанном объекте объекте, расположенном по адресу: бетону, поставленному ООО «ТД Стройинтел» Никитину В.А. невозможно. На вопрос о том, соответствует ли бетон, уложенный на объекте, требованиям ГОСТ, в частности ГОСТ по прочности, объемному весу бетона, а также условиям договора поставки, эксперт указал, что бетон имеет повышенную пористость, из-за этого толщина бетона превысила 12 см, что сказалось на его прочности, поэтому бетон в декоративном покрытии не соответствует требованиям ГОСТ по прочности; бетон соответствует ГОСТ по объемному весу. Экспертом указано, что добавление воды в бетон в процессе укладки является нарушением, имелись нарушения при уплотнении бетона, заказчик не согласовал состав бетона. На вопрос о стоимости устранения недостатков эксперт пояснил, что нет необходимости определения стоимости устранения недостатков, которые появились в результате действий со стороны истца.

Суд принимает экспертное заключение ООО «Вологодский центр комплексного проектирования и обследования» за основу при вынесении решения. Оснований не доверять результатам судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, полно и объективно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую компетентность в вопросах, поставленных судом на разрешение, и необходимый стаж экспертной работы, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений не вызывают.

Судом установлено, что бетон поставлялся ответчиком с растворно-бетонного узла ООО «ТД Строинтел», расположенного в г. Сокол. По договору поставки № от 25.07.2020 в период времени с 25.07.2020 по 22.08.2022 Никитину В.А. отгружен бетон в количестве 106 м куб. для личных целей. Транспортировка, отгрузка бетона осуществлялась ИП Сафроновым М.В., Чернаковым А.А.

В соответствии с протоколом от 7 октября 2010 г. № 37 заседания Межгосударственной научно-технической комиссии по стандартизации, техническому нормированию и сертификации в строительстве Приказом Росстандарта от 13.05.2011 № 71-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта» с 1.01. 2012 г. введен в действие для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 7473-2010 «Смеси бетонные. Технические условия», который принят взамен ГОСТ 7473-94.

Настоящий стандарт в том числе устанавливает распределение технической ответственности между заказчиком, производителем (поставщиком) и потребителем бетонной смеси в части получения бетонных и железобетонных конструкций и изделий.

ГОСТ 7473-2010 дает определение понятию «Бетонная смесь» - это готовая к применению перемешанная однородная смесь вяжущего, заполнителей и воды с добавлением или без добавления химических и минеральных добавок, которая после уплотнения, схватывания и твердения превращается в бетон.

А также «Бетонная смесь заданного качества» - это бетонная смесь, требуемые свойства и дополнительные характеристики которой задаются производителю, несущему ответственность за обеспечение этих требуемых свойств и дополнительных характеристик.

В соответствии с п.8.2 ГОСТ 7473-2010 до начала поставки бетонной смеси заданного качества потребитель вправе потребовать от производителя (поставщика) информацию о качестве используемых материалов и номинальному составу бетонной смеси, а также результаты предварительных испытаний бетонной смеси данного номинального состава и бетона по всем указанным в договоре по поставку показателям. Данную информацию предоставляют в картах подбора состава бетона.

П.8.4 ГОСТ 7473-2010 устанавливает, что при поставке бетонной смеси заданного качества производитель (поставщик) должен предоставить потребителю в напечатанном и заверенном виде следующую сопроводительную документацию: для каждой партии бетонной смеси – документ о качестве бетонной смеси и протокол испытаний по определению нормируемых показателей качества бетона; для каждой загрузки бетонной смеси –товарную накладную. Дополнительно (если это указано в договоре на поставку) производитель должен предоставить потребителю информацию в соответствии с п.8.2.

Проанализировав заявки, договор поставки, накладные, суд делает вывод, что договор заключен на продажу бетона заданного качества, при этом нигде в договоре нет дополнительного обязательства у поставщика (продавца) на предоставление информации о качестве используемых материалов и номинальному составу бетонной смеси, а также результатов предварительных испытаний бетонной смеси данного номинального состава и бетона по всем указанным в договоре по поставку показателям.

Бетонная смесь, отгруженная Никитину В.А. по договору поставки от 25.07.2020 изготовлена из цемента, произведенного Пикалевским цементным заводом; песок, используемый в смеси привезен со строительного карьера «Ново-Сухонский-4»; гранитный щебень - с месторождения «Большой массив» в .

Ответчиком представлены документы о качестве Портландцемент ПЦ 500-ДО-Н ГОСТ 10178-85 АО «Пикалевский цемент», сертификат соответствия на камень строительный из гранита 70-260мм месторождения «Большой массив», лабораторное заключение от 10.01.2020, выполненное ООО НПЦ «ОНИКС» которым установлено, что песчаный материал карьера «Ново-Сухонский-4» соответствует требованиям ГОСТ 8736-2014, ГОСТ 26633-2015 и может применяться в качестве заполнителя для приготовления цементообразных смесей без ограничений.

ООО НПЦ «ОНИКС» 15.07.2020 проведены лабораторные испытания бетонной смеси состава БСТ В25П3F200W6, производимого ответчиком. Карта подбора на цементобетонную смесь № на проектирование товарного бетона состава БСТ В25П3F200W6 согласована на основе рецепта, разработанного ООО НПЦ «ОНИКС».

В силу п.11.2 ГОСТ 7473-2010 гарантии производителя (поставщика) бетонной смеси должны быть подтверждены для смесей заданного качества протоколами определения технологических показателей качества бетонных смесей при подборе их состава и проведении операционного и примо-сдаточного контроля.

Контроль за составом отгруженной смеси осуществляет программа контролер.

Лабораторные испытания бетона, отгруженного Никиину В.А. производителем/поставщиком бетонной смеси не проводились.

В соответствии с п.6.7 ГОСТ 7473-2010 потребитель имеет право проводить контрольную проверку количества и качества поставленной продукции бетонной смеси и нормируемых показателей качества бетона, используя методы и правила контроля, предусмотренные настоящим стандартом.

Истцом на месте отобраны пробы, по каждой заявке, однако пробы забирались самостоятельно в отсутствие надлежащего специалиста.

По мнению эксперта ФИО1 данный фактор привел к тому, что на одной и той же захватке имеется разброс бетона, на тех образцах, где бетон давал хорошие характеристики пористость минимальная, там, где бетон показывал характеристики плохие - пористость большая. О чем эксперт сделал вывод, что причиной к тому могла явиться некачественная укладка, недостаточное уплотнение, что доказано испытаниями и фотографиями.

Разрешая вопрос о том, на какой стороне лежит обязанность представить доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Из материалов дела следует, что на товар (бетонную смесь) гарантийный срок не устанавливался, в связи с чем закон возлагает именно на истца обязанность предоставить доказательства продажи некачественной бетонной смеси, при этом именно истец должен доказать, что причины проявления недостатков возникли до передачи товара от продавца к покупателю.

Из представленных материалов дела не усматривается, что на момент передачи бетонной смеси истцу его качество не соответствовало предъявленным требованиям.

Сам по себе факт того, что ответчику не переданы документы о качестве бетона (паспорт качества бетона или документ о качестве бетонной смеси) не являются основанием для признания поставленной бетонной смеси некачественной.

Протокол испытаний бетона после его укладки в фундамент не может служить доказательством того, что поставленный бетон изначально не соответствовал предъявляемым к нему требованиям по качеству, поскольку на прочность бетона могут влиять не только несоответствие пропорций составляющих бетонной смеси и некачественность этих составляющих, но и действия непосредственно самого покупателя (нарушение технологии бетонных работ, смешение разных марок бетона и бетона разных производителей и т.п.).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Никитина В. А. к ООО «ТД Стройинтел», ООО «РБУ», Чернакову А.А., ИП Сафронову М. В. о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022