Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» к ФИО2 и ФИО3 о признании алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящейся в незаконном обороте и подлежащей уничтожению,

УСТАНОВИЛ:

Истец, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» (далее – МО МВД России «Кувандыкский», истец), обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства:

**.**.**** в ходе обысков по уголовному делу * года в г. Медногорске из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, изъято * канистр, а также из гаражного бокса на территории бывшего молочного комбината по адресу: ... изъято * канистр) со спиртосодержащей жидкостью «<данные изъяты>». Данная спиртосодержащая жидкость была помещена на хранение в складские помещения МО МВД России «Кувандыкский» по адресам: .... Постановлением от **.**.**** назначена судебная экспертиза спиртосодержащей жидкости, изъятой **.**.**** из автомобиля <данные изъяты>, а также из гаражного бокса на территории бывшего молочного комбината по адресу: .... Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области от **.**.**** № *, представленная по уголовному делу * является спиртом с видимой объемной долей этилового спирта 95% и микро компонентным составом с концентрациями компонентов. По данному факту **.**.**** возбуждено уголовное дело * в отношении ФИО2 и ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Согласно заключению эксперта от **.**.***** по уголовному делу *, представленная на экспертизу жидкость в двух полимерных канистрах емкостью * литров с этикеткой «<данные изъяты>», изъятые у ФИО2 нормы спирта ректификованного и микро компонентный состав ниже, предъявляемого ГОСТ 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия». В ходе расследования уголовного дела * постановлением старшего следователя СО по г. Кувандык СУ СК России <данные изъяты>* канистр со спиртосодержащей жидкостью с маркировкой «<данные изъяты>» исключены из числа вещественных доказательств. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории г. Медногорска <данные изъяты> от **.**.**** отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что закупка, перевозка и хранение спиртосодержащей продукции без лицензии совершены ФИО2 до вступления в законную силу ст. 171.3 УК РФ. В адрес ФИО2 направлено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП *. В ходе предварительной проверки установлено, что у ФИО2, ФИО3 лицензия на закупку, перевозку и хранение спиртосодержащей продукции, а также сопроводительные документы удостоверяющие легальность их производства отсутствовали и отсутствуют до настоящего времени. Учитывая, что данная спиртосодержащая продукция не имеет документации, установленной положениями ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ, она подлежит признанию в качестве незаконной, конфискации и передачи для уничтожения в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу. При таких обстоятельствах, изъятая спиртосодержащая продукция с маркировкой «<данные изъяты>», в ходе обысков по уголовному делу * в г. Медногорске из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в количестве * канистр, а также из гаражного бокса на территории бывшего молочного комбината по адресу: ... количестве * канистр), общим объемом *, находится в незаконном обороте и подлежит уничтожению.

Ссылаясь на указанное истец просил суд признать спиртосодержащую продукцию с маркировкой «<данные изъяты>», изъятую в ходе обысков по уголовному делу * в городе Медногорске из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в количестве * канистр, а также из гаражного бокса на территории бывшего молочного комбината по адресу: ... количестве * канистр в общем количестве * канистр, объемом * тонны, хранящуюся в помещениях МО МВД России «Кувандыкский», находящейся в незаконном обороте, изъять и передать для последующего уничтожения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить, дополнила, что указанная продукция не имеет документов, ее перевозили и хранили без документов. **.**.**** постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории г. Медногорска <данные изъяты> было отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что закупка, перевозка и хранение спиртосодержащей продукции без лицензии совершены ФИО2 до вступления в законную силу ст. 171.3 УК РФ, поэтому сроки давности на обращение истца в суд не были пропущены.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, а также представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснили, что с заявленными исковыми требованиями не согласны, поскольку указанная продукция была приобретена ФИО2 на основании устного договора, расчет был произведен в г. Медногорске, документов не было. У ФИО2 не было и нет лицензии на оборот спиртосодержащей продукции. Приобретение продукции подтверждается товарно-транспортной накладной, в которой расписался водитель <данные изъяты> Эта продукция произведена на ПАО «<данные изъяты>», имеются протоколы испытаний № 569, 570. Дополнили, что документы, в том числе регистрационное удостоверения было получено от водителя. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском, поскольку, данная продукция была изъята **.**.****. **.**.**** она была исключена из числа вещественных доказательств, а с иском истец обратился **.**.****. Кроме того, считают себя ненадлежащим ответчиками, а потерпевшими, поскольку потрачены их деньги. Продукция не может быть уничтожена, поскольку соответствует ГОСТу. Истец является ненадлежащим, поскольку ему не передавалась данная продукция на ответственное хранение, никакие документы не составлялись. Полагают, что постановление Правительства РФ № 1027 от 28.09.2015 г. не распространяется на данные правоотношения, поскольку ответчики не привлечены к административной ответственности.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, а также представитель ответчика ФИО4 представили письменные возражения содержание которого совпадает с пояснениями сделанными указанными лицами в ходе судебного заседания.

Определением Медногорского городского суда Оренбургской области от 14.02.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СУ СК России по Оренбургской области, а также прокурор г. Медногорска

Третьи лица МРУ Росалкогольрегулирование, СУ СК России по Оренбургской области, а также прокурор г. Медногорска, уведомленные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд определил, на основании ст. 167 ч. 3, 4 ГПК РФ, рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Представитель СУ СК России по Оренбургской области ФИО5**.**.**** представил объяснения по гражданскому делу, согласно которому, в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления находилось уголовное дело * по обвинению ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия из помещения, расположенного на территории ООО «Медногорский комбинат молочных продуктов» по адресу: ... грузового автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и ФИО3, изъято * канистр, объемом * л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками «<данные изъяты>», и помещена на хранение в складские помещения, принадлежащие МО МВД России «Кувандыкский». Данная спиртосодержащая жидкость исключена из числа вещественных доказательств, так как не представляет опасности для жизни и здоровья человека. В ходе расследования уголовного дела возвратить вышеуказанную жидкость ФИО3 и ФИО2 не представилось возможным, так как у них не имелось лицензии на осуществление оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО3 и ФИО2 не смогли предоставить документов, подтверждающих приобретение ими данной продукции. **.**.**** от ФИО2 в следственное управление поступило заявление о возвращении вышеуказанной спиртосодержащей продукции с приложенными копиями документов: товарной накладной * от **.**.****, счета-фактуры * от **.**.****, товарно-транспортной накладной. Из представленных документов следовало, что грузоотправителем (продавцом) выступало <данные изъяты>, грузополучателем <данные изъяты>, а грузоперевозчиком – ИП ФИО2 После проверки предоставленных сведений установлено, что под ИНН * зарегистрировано другое юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>», деятельность <данные изъяты> прекращена **.**.**** Таким образом, собственники указанной спиртосодержащей продукции не установлена. На основании изложенного, считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что **.**.**** в ходе обысков по уголовному делу * года в г. Медногорске из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, изъято * канистр, а также из гаражного бокса на территории бывшего молочного комбината по адресу: ... изъято * канистр) со спиртосодержащей жидкостью «<данные изъяты>».

Данная спиртосодержащая жидкость была помещена на хранение в складские помещения МО МВД России «Кувандыкский» по адресам: ....

Постановлением от **.**.**** назначена судебная экспертиза спиртосодержащей жидкости, изъятой **.**.**** из автомобиля <данные изъяты>, а также из гаражного бокса на территории бывшего молочного комбината по адресу: .... Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ... от **.**.**** № *, представленная по уголовному делу * является спиртом с видимой объемной долей этилового спирта 95% и микро компонентным составом с концентрациями компонентов.

**.**.**** по данному факту возбуждено уголовное дело * в отношении ФИО2 и ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Согласно заключению эксперта от **.**.***** по уголовному делу *, представленная на экспертизу жидкость в двух полимерных канистрах емкостью * литров с этикеткой «<данные изъяты>», изъятые у ФИО2 нормы спирта ректификованного и микро компонентный состав ниже, предъявляемого ГОСТ 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия».

Постановлением старшего следователя СО по г. Кувандык СУ СК России <данные изъяты> от **.**.**** по уголовному делу № ** канистр со спиртосодержащей жидкостью с маркировкой «Ферейн» исключены из числа вещественных доказательств.

Прокурором г. Медногорска **.**.**** дано поручение начальнику ОП МО МВД Росси «Кувандыкский» провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту закупки, перевозки, хранении * канистр со спиртосодержащей жидкостью ФИО2 и ФИО3

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории г. Медногорска <данные изъяты> от **.**.**** отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что закупка, перевозка и хранение спиртосодержащей продукции без лицензии совершены ФИО2 до вступления в законную силу ст. 171.3 УК РФ.

Между тем, вопрос относительно указанной спиртосодержащей жидкости не разрешен, к данной продукции действующим законодательством предъявлены специальные требования.

Документов, подтверждающих происхождение указанной продукции, суду не представлено.

Из исследованных в судебном заседании товарной накладной * от **.**.****, счета-фактуры * от **.**.****, товарно-транспортной накладной, следует, что грузоотправителем (продавцом) выступало <данные изъяты>, грузополучателем <данные изъяты>, а грузоперевозчиком – ИП ФИО2 Следственным комитетом проведена проверка предоставленных сведений и установлено, что под ИНН * зарегистрировано другое юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>», деятельность <данные изъяты> прекращена **.**.**** Иных документов ответчиками не предоставлено, таким образом, собственники указанной спиртосодержащей продукции не установлены.

В силу требований ч. 1 ст. 25, Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: 1) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона; с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона, или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; с использованием вина наливом (виноматериала), произведенного крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, из приобретенных у других лиц винограда, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 25, Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" - Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" - Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу указанной нормы, названная спиртосодержащая жидкость находилась в незаконном обороте у ответчиков и должна быть изъята.

Постановлением Правительства РФ № 1027 от 28.09.2015 г. утверждены правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется акционерным обществом «Росспиртпром».

Орган, уполномоченный на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятой, конфискованной продукции и (или) предметов (далее - судебный акт), в течение 5 рабочих дней со дня поступления в указанный орган судебного акта направляет его копию в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции (далее - территориальный орган).

Уничтожение продукции и (или) предметов по заявке об уничтожении продукции и (или) предметов осуществляется организацией в течение 1 месяца со дня получения указанной заявки с извещением должностного лица (должностных лиц) территориального органа для обеспечения его участия в уничтожении продукции и (или) предметов.

Уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды в присутствии должностного лица (должностных лиц) территориального органа.

Доводы ответчиков, о том, что истцом пропущен срок исковой давность для обращения с иском в суд, опровергнуты исследованными материалами дела, согласно которым: Прокурором г. Медногорска **.**.**** дано поручение начальнику ОП МО МВД Росси «Кувандыкский» провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту закупки, перевозки, хранении * канистр со спиртосодержащей жидкостью ФИО2 и ФИО3 Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории г. Медногорска <данные изъяты> от **.**.**** отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что закупка, перевозка и хранение спиртосодержащей продукции без лицензии совершены ФИО2 до вступления в законную силу ст. 171.3 УК РФ. Таким образом, срок исковой давности по требования заявленным истцом начал течь с **.**.**** и на момент обращения с иском в суд (**.**.****) не истек.

Доводы стороны ответчиков о том, что они не являются надлежащими ответчиками, а МО МВД «России «Кувандыкский не является надлежащим истцом опровергнуты исследованными материалами дела, согласно которым: **.**.**** в ходе обысков по уголовному делу * года в г. Медногорске из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, изъято * канистр, а также из гаражного бокса на территории бывшего молочного комбината по адресу: ... изъято * со спиртосодержащей жидкостью «<данные изъяты>». Именно ФИО2**.**.**** обращалась в следственное управление заявление о возвращении вышеуказанной спиртосодержащей продукции с приложенными копиями документов. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками.

Согласно п. 1, 5 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 г. № 699 Министерство внутренних дел РФ является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел. Пунктом 14 указанного положения определено, что в состав органов внутренних дел входят территориальные органы МВД России. Согласно п. 2 Положения об МО МВД России «Кувандыкский», утвержденному приказом УМВД России по Оренбургской области от 03.10.2017 г. № 771, МО МВД России «Кувандыкский» является территориальным органом МВД России на районном уровне. По поручению Прокурора г. Медногорска МО МВД России «Кувандыкский» проводило проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту закупки, перевозки, хранении * канистр со спиртосодержащей жидкостью ФИО2 и ФИО3 Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории г. Медногорска ФИО6 от **.**.**** отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поэтому МО МВД России «Кувандыкский» является надлежащим истцом.

Доводы ответчиков о том, что постановление Правительства РФ № 1027 от 28.09.2015 г. не распространяется на данные правоотношения, поскольку они не привлечены к административной ответственности опровергнуты исследованными материалами дела, а именно постановлением Правительства РФ № 1027 от 28.09.2015 г. утверждены правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона. У указанном постановлении используются союзы «и (или)», поэтому, под действие данного положения подпадают изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изъятая в ходе обысков в г. Медногорске из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, * канистр, а также из гаражного бокса на территории бывшего молочного комбината по адресу: ...* канистр со спиртосодержащей жидкостью «<данные изъяты>» находилась в незаконном обороте и подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» - удовлетворить.

Признать спиртосодержащую продукцию с маркировкой «Ферейн», изъятую в ходе обысков по уголовному делу * в городе Медногорске из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в количестве * канистр, а также из гаражного бокса на территории бывшего молочного комбината по адресу: ... в количестве * канистр в общем количестве * канистр, объемом * тонны, хранящуюся в помещениях МО МВД России «Кувандыкский», находящейся в незаконном обороте.

Изъять и передать для последующего уничтожения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, спиртосодержащую продукцию с маркировкой «<данные изъяты>», хранящуюся в помещениях МО МВД России «Кувандыкский», в количестве * канистр, объемом * тонны, изъятую в ходе обысков по уголовному делу * в городе Медногорске из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, а также из гаражного бокса на территории бывшего молочного комбината по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников

Решение в окончательной форме составлено: 02.03.2022.

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников