Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Акуловой О.А. , Куликовой Т.В. о взыскании задолженности по простому векселю, по иску Акуловой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» о признании договора купли-продажи векселя недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (далее по тексту - ООО «Стройцентр «Аякс», истец) обратилось в суд с иском к Акуловой О.А., Куликовой Т.В. о взыскании солидарно с ответчиков вексельной задолженности в сумме *** копеек, процентов в размере *** копеек, пени в размере *** копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 Акулова О.А. (векселедатель) выдал непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (индоссанту) простой вексель № *** на сумму *** копейки со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000 с обязательством уплаты процентов из расчета ***% годовых, начиная с 00.00.0000, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже.

00.00.0000 ООО Страховой Брокер «Белая Башня» по договору *** купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой Брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент. 00.00.0000 векселедателю направлено от имени ООО «Коммерческий банк «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Согласно п. 34 «Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако векселедатель не уплатил вексельную сумму. 00.00.0000 ООО КБ «Уралфинанс» по договору ***-ВК купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (векселедержатель). В векселе Акуловой О.Н. авалистом за векселедателя выступает Куликова Т.В. Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен векселедателем, истец, считая возможным предъявление в суд требования к векселедателю и авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи искового заявления составляет *** рубля *** копеек и состоит из: *** копеек - вексельной суммы, состоящей из суммы номинала векселя в размере *** рублей *** копейки и процентов, обусловленных в векселе, в размере *** копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (дата предъявления требования об оплате векселя); *** копеек - процентов на весельную сумму за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; *** копеек - пени на весельную сумму за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Акулова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стройцентр Аякс» о признании договора купли - продажи векселей *** от 00.00.0000 в отношении купли-продажи векселя № *** от 00.00.0000, выданного ею, недействительным.

В обоснование своих требований указала, что 00.00.0000 выдала простой вексель № *** непосредственно предприятию ООО Страховой Брокер «Белая Башня» номинальной стоимостью *** копеек, кроме того, заключила с ООО Страховой Брокер «Белая Башня» договор купли - продажи векселя № *** от 00.00.0000 и договор поручения за № *** от 00.00.0000; в соответствии с этими договорами продала ООО Страховой Брокер «Белая Башня» свой вексель; был установлен график внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности за полученные ею денежные средства за выданный вексель. Так как она, является законопослушным гражданином, своевременно вносила все платежи в установленном законом порядке в кассу ООО «Страховой Брокер «Белая Башня».

Согласно договору поручения № *** от 00.00.0000, между ней и ООО Страховой Брокер «Белая Башня» достигнута договоренность о внесении вексельных платежей согласно графику. В соответствии с п. 2.2 данного договора ООО Страховой Брокер «Белая Башня» обязуется передать ей векселя (п. 1.1 договора) не позднее 10 банковских дней со дня внесения ею последнего платежа.

Согласно статье 40 Положения о простом и переводном векселе, векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному векселю до наступления срока. Однако, векселедержатель ООО Страховой Брокер «Белая Башня», изначально согласился принять эти платежи от нее ранее срока наступления оплаты по векселю, заключив с ней 00.00.0000 договор поручения № ***. При этом вексельная сумма в договоре поручения и сумма выплаченная по квитанциям к приходным кассовым ордерам ООО Страховой Брокер «Белая Башня» совпадают.

Последний платеж был внесен 00.00.0000. После полной оплаты задолженности по векселю между ней и Брокером был подписан и скреплен печатью ООО «Страховой Брокер «Белая башня» Акт приема - передачи векселя, в котором говорится о том, что ООО Страховой Брокер «Белая Башня» в лице директора ООО Страховой Брокер «Белая Башня - Невьянск» Щ передал, а Акулова О. А. приняла по договору поручения № *** от 00.00.0000, в том числе и спорный вексель № *** *** от 00.00.0000. Однако, по факту после неоднократного обращения к ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» с требованием вернуть вексель в натуре, обязательство ООО Страховой Брокер «Белая Башня» не исполнил. Директор страхового агентства Щ в ответ на требование вернуть вексель отвечал, что «эта процедура длительная, и нужно немного подождать».

О том, что она является должником по обязательству оплатить спорный вексель, узнала только на судебном заседании, когда к ней был предъявлен иск о взыскании задолженности.

00.00.0000 ООО Страховой брокер «Белая Башня» и ООО КБ «Уралфинанс» заключили договор о сотрудничестве, предметом договора является осуществление взаимовыгодного сотрудничества в целях расширения рынка страховых и банковских услуг с помощью векселей, авалированных ООО Страховая компания «Белая Башня и К», в котором определены функции сторон. Считает, что Страховой брокер «Белая Башня» в рамках договора о сотрудничестве 00.00.0000 продал ООО КБ «Уралфинанс» вексель № ***, выданный ею при оформлении займа. Согласно того же договора о сотрудничестве с банком Страховой брокер был обязан выкупить из банка этот вексель 00.00.0000, оплатив за него денежные средства, которые в полном объеме она внесла в его кассу, и вернуть вексель. В связи с чем, банк «Уралфинанс» был обязан предъявить требования к Страховому брокеру «Белая Башня» (ООО «Феникс») согласно договору о сотрудничестве, а не к ней.

Согласно имеющейся информации 00.00.0000 председатель правления ООО КБ "Уралфинанс" по факту присвоения денежных средств руководством ООО Страховой брокер "Белая Башня" с приложенным списком векселей граждан, проживающих на территории Невьянского городского округа, и оформлявших заем денежных средств у ООО Страховой брокер "Белая Башня" и ОАО Инвестиционная компания "Белая Башня-Инвест", в котором был ее вексель, обращался в ОВД по Невьянскому и Верх-Нейвинскому городским округам. Не получив ответа и с целью вернуть свои деньги, перечисленные гражданами, в том числе и ею, за векселя, но не полученные от ООО Страховой брокер "Белая Башня", 00.00.0000 заключает договор купли-продажи векселей ***-ВКБ с ООО «Стройцентр «Аякс», по которому был продан и ее вексель.

В связи с тем, что данные обстоятельства ей стали известны только в судебном заседании, считает сделку недействительной, ничтожной. Считает, что договор купли-продажи был заключен в нарушение действующего законодательства, в частности ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ООО КБ «Уралфинанс» при заключении договора купли продажи с ООО «Стройцентр «Аякс» знал, что вексель *** обременен правами третьего лица, так как она свои обязательства по оплате векселя исполнила.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Стройцентр «Аякс» - Б, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал. Дополнительно пояснил, что факт нахождения на руках векселя в подлиннике подтверждает то, что ООО «Стройцент Аякс» является векселедержателем, который имеет право предъявить данный вексель к ответчику не ранее даты указанной в векселе для предъявления и не позже трехгодичного срока наступления обязанностей.

Вексель для оплаты был предъявлен индоссаментом ООО КБ «УралФинанс» в течении года с момента наступления оплаты о чем подтверждается, не только письмом с описью вложения в конверт, но и распечаткой из интернета Почта России Отслеживание почтовых отправлений, в которой указано, что письмо отправленное 00.00.0000 получено адресатом 00.00.0000. Данный факт Акуловой О.А. не может быть опровергнут.

С исковыми требованиями Акуловой О.А. о признании договора купли-продажи недействительным, не согласен в полном объеме. Считает, что и истец и представитель истца не смотря на то, что ссылаются на вексельное законодательство пытаются доказать обратное.

Акулова О.А. не отрицает, что с 00.00.0000 года начала проплачивать вексель по договору поручения, который заключила с ООО СБ «Белая Башня» в лице директора Страховое агентство «Белая Башня Невьянск» Щ, действующего на основании доверенности, которая суду предоставлена не была.

Ссылаясь на договор сотрудничества Акулова О.А. и ее представитель вводят суд в заблуждение в связи с тем, что договор который предъявляется в суде не является надлежащим доказательством, во-первых, он надлежаще заверен лишь одной стороной СБ «Белая Башня» и от второй стороны, якобы ООО КБ «Уралфинанс» стоит подпись, без печати банка. Во-вторых, копия договора, без подтверждения в подлиннике. В-третьих, предоставленный договор разъясняет сотрудничество при применении векселя для приобретения товаров и услуг, чем не пользовалась Акулова О.А.

Довод Акуловой О.А. о том, что ООО КБ «Уралфинанс» продал ООО Стройцентр «Аякс» вексель, обремененный правами третьих лиц, со ссылкой на ст.460 Гражданского кодекса Российской Федерации также ошибочен, так как то обстоятельство, что Акулова О.А. оплачивала денежные средства ранее срока в ООО Страховом Агентстве «Белая Башня-Невьянск» (стороннюю организацию, которая к спорному векселю никакого отношения не имеет) не означает, что на вексель были наложены какие-то обременения или права третьих лиц. Вексельное законодательство не содержит таких ограничений.

Акулова О.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, возражала в удовлетворении исковых требований ООО «Стройцентр «Аякс», считает их незаконными и необоснованными.

Представитель Акуловой О.А., И так же не признала иск и пояснила, что все обязательства по векселю Акуловой О.А. исполнены согласно договору поручения в полном объеме, а свои обязательства ООО Страховой Брокер «Белая Башня» по договору не исполнила, оплаченный вексель в десятидневный срок ей выдан не был, несмотря на то, что договор о передаче векселя был подписан, и она неоднократно устно обращалась к Щ и А о возврате векселя. В соответствии с действующим вексельным законодательством, простой вексель содержит ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, а также указание срока ее платежа. При этом нормы о сроке платежа по переводному векселю применяются также в отношении простого векселя Вместе с тем переводной вексель может быть выдан сроком "по предъявлении", то есть он оплачивается при его предъявлении Такой вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления, если в самом векселе не указаны иные сроки.

Векселедатель также может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае годичный или указанный в векселе срок его предъявления течет с этого определенного срока.

Срок оплаты рассматриваемого векселя определен как «по предъявлении, но не ранее 00.00.0000».

Не смотря на то, что ООО «Стройцентр «Аякс» прикладывает заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя, которые якобы были направлены 00.00.0000 от имени ООО КБ «Уралфинанс», однако Акулова О.А. письмо с подобными требованиями не получала, нигде за него не расписывалась, о том, что она должна выплатить по векселю узнала только лишь в судебном заседании после 00.00.0000.

Кроме того, считает, требования о платеже, указанные в письме- уведомлении о погашении задолженности незаконными и необоснованными, так как согласно действующего законодательства, вексельные обязательства прямых должников могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Место платежа в простом векселе, выданном Акуловой О.А. указан адрес ...., а в требовании об оплате векселя местом платежа по векселю указываются другие адреса, а именно ..... В связи с чем считает требование о платеже, предъявленное в месте, отличительном от места указанного в векселе, предъявленным ненадлежащим образом. При множественном обозначении места платежа в одном векселе он считается дефектным по форме.

Кроме того, требование не содержит сведений о предъявлении должнику оригинала векселя. Учитывая все указанные обстоятельства, считает, что на день подачи искового заявления ООО «Стройцентр «Аякс» пропустил срок предъявления векселя. Так же считает необоснованными требования о взыскании процентов и пени.

Заявленные исковые требования Акуловой О.А. поддержала и пояснила, что в судебном заседании ей стали известны особые обстоятельства, на основании которых считает необходимым признать договор купли-продажи векселей *** от 00.00.0000 в отношении купли - продажи векселя № *** от 00.00.0000, выданного Акуловой О.А. недействительной ничтожной сделкой.

На основании ч. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. ООО КБ «Уралфинанс» при заключении договора купли-продажи векселей *** от 00.00.0000 г. знал, что вексель № *** обременен правами третьих лиц, а именно Акуловой О. А, так как, граждане, в том числе и она свои обязательства по оплате векселя исполнила, подписала акт приема - передачи векселя и по истечении 10 банковских дней в соответствии с договором должна была получить, но не получила, свой вексель. Согласно п.2.2. договора передача векселя подтверждается актом приема - передачи, составленным в двух экземплярах и подписанным обеими сторонами. Следовательно, данный договор был заключен в нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии с договором о сотрудничестве ООО КБ «Уралфинанс» и ООО Страховой брокер «Белая башня» от 00.00.0000 п. *** договора еженедельно на основании договоров купли-продажи осуществляет продажу Брокеру векселей с первой возможной датой предъявления в рамках текущей недели. В соответствии с сообщением и.о. начальника полиции ММО МВД России «Невьянский» С на заявление Акуловой О. А. стала известна информация, о том 00.00.0000 в адрес ОВД по Невьянскому и Верх-Нейвинскому городским округам поступило заявление от председателя правления ООО КБ "Уралфинанс" Бондаренко по факту присвоения денежных средств в размере *** копеек руководством ООО Страховой брокер "Белая Башня". К заявлению прилагалось приложение списка векселей граждан, проживающих на территории Невьянского городского округа и оформлявших заем денежных средств у ООО Страховой брокер "Белая Башня" и ОАО Инвестиционная компания "Белая Башня-Инвест". Данное заявление было принято к расследованию.

В соответствии с договором купли - продажи векселей *** от 00.00.0000 заключенного между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО Страховой брокер «Белая башня», сумма приобретенных Банком векселей составляет *** копеек, а сумма, которую Банк требует взыскать с Брокера как незаконно присвоенную составляет *** *** копеек

Акулова О.А., согласно платежным документам осуществила первый платеж по договору поручения по выданному векселю в 00.00.0000 года, эта сумма в соответствии с договором о сотрудничестве должна была быть перечислена Брокером Банку. Исходя из информации о том, что Банк предъявил к Брокеру требование по уплате присвоенных денежных средств в размере *** копеек, в эту сумму, скорее всего, включены проценты, тогда сумма претензии номинала должна составлять около *** млн. рублей, таким образом доказывается, что в общей сумме платежей, осуществленных Брокером в пользу Банка, а это около *** млн. рублей, есть и сумма, уплаченная Акуловой О. А. по выданному векселю. Этот факт, в свою очередь, свидетельствует о том, что Банк получил большую часть платежей по учтенным векселям. Кроме того, практическое совпадение сроков выпуска векселей, в том числе и векселя, выданного Акуловой 00.00.0000 и начала погашения платежей по выданным векселям, в том числе и Акуловой 00.00.0000, первый платеж по договору поручения, говорит о том, что выкуп Брокером указанных векселей должен был произойти практически в один период. И этот период начинается несколько позже того периода когда Брокер прекратил осуществлять платежи в пользу Банка. По ее подсчетам, Банк к тому времени уже получил *** % выплат по векселям. Откуда следует, что, Банк продавал векселя ООО «Стройцентр «Аякс» по договору *** от 00.00.0000 заведомо зная о том, что векселя частично оплачены гражданами заемщиками, в том числе и Акуловой О. А.

Ответчик Куликова Т.В. в судебном заседании также возражала в удовлетворении иска, пояснила, что являлась поручителем у Акуловой О.А., ей было известно, что она оплатила все денежные средства по векселю.

Представитель ООО КБ «Уралфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В суд представил отзыв, согласно которому, они полностью поддерживают исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» по основному иску, считают их законными. Исковые требования Акуловой О.А. незаконны и не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Довод Акуловой О.А. о том, что ООО КБ «Уралфинанс» знало о досрочном погашении векселедателями векселей и действовало им в ущерб является несостоятельным. ООО КБ «Уралфинанс» приобрел простой вексель № *** у ООО Страховой Брокер «Белая Башня» на законных основаниях по договору *** от 00.00.0000, оплатив ему согласованную цену. Данный договор и платежное поручение об оплате по договору имеются в материалах дела. В момент приобретения простого векселя № *** 000 Страховой Брокер «Белая Башня» не сообщило 000 КБ «Уралфинанс» о том, что между ним и векселедателем в момент выдачи векселя были подписаны также Договор № *** купли-продажи векселя и Договор № *** поручения, и во исполнение последнего договора векселедатель производит оплату.

00.00.0000 000 КБ «Уралфинанс» передало вышеуказанный вексель Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» по договору *** купли-продажи векселей, которое оплатило за него согласованную цену. Данная сделка также является полностью законной.

Акулова О.А. делает ссылку на договор о сотрудничестве от 00.00.0000 между 000 Страховой Брокер «Белая Башня» и 000 КБ «Уралфинанс», что не может быть принято как довод, т.к. указанным договором установлены общие принципы сотрудничества между двумя организациями при обороте векселей. Сведений о простом векселе № *** указанный договор не содержит.

Согласно условиям договора о соглашении, векселедателем должно быть физическое лицо, являющееся участником Программы приобретения физическими лицами товаров (услуг) с помощью векселей, однако Акулова Ольга Александровна таким участником не была.

Важно отметить, что данный вексель был выдан Акуловой О.А. до даты заключения договора о сотрудничестве (00.00.0000). Мнение Акуловой О.А. о том, что договор о сотрудничестве доказывает тот факт, что 000 КБ «Уралфинанс» знало о гашении по векселям векселедателями ранее срока в 000 СБ «Белая Башня», является ошибочным. 000 КБ «Уралфинанс» дорожит своей репутацией и не стало бы участвовать в мошеннических схемах по обману граждан.

Договор купли-продажи векселей ***-ВК от 00.00.0000 не может быть признан ничтожной сделкой со ссылкой на ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 10.04.2008г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением ст. 169 ГК РФ» при определении сферы применения статьи 169 ГК РФ судам необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг. Следовательно, к настоящему делу данная статья не применима. Договор купли-продажи векселей ***-ВК от 00.00.0000 также не может быть признан и оспоримой сделкой, так как Акулова О.А. не является стороной данного договора.

Довод ответчика о том, что 000 КБ «Уралфинанс» продал в 000 «Стройцентр «Аякс» вексель, обремененный правами третьих лиц, со ссылкой на ст.460 Гражданского кодекса Российской Федерации также ошибочен, так как то обстоятельство, что Акулова О.А. оплачивала денежные средства ранее срока и в 000 Страховое Агентство «Белая Башня-Невьянск» (стороннюю организацию, которая к спорному векселю никакого отношения не имеет) не означает, что на вексель были наложены какие-то обременения или права третьих лиц. Вексельное законодательство также не содержит таких ограничений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО Страховой Брокер «Белая Башня», (ООО Феникс»)- в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Акулова О.А. выдала простой вексель со следующими реквизитами: *** без протеста, по которому обязалась уплатить денежную сумму в размере *** копеек и начисленные проценты из расчета 38% годовых, начиная с 00.00.0000 непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Данный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 00.00.0000. Согласно данному векселю авалистом (вексельным поручителем) выступила Куликова Т.В.

В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одним из видов ценных бумаг.

Статьей 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года за № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341 (далее - Положение).

Исковые требования истца о взыскании вексельной задолженности, процентов и пени основаны на неисполнении ответчиками денежных обязательств, возникших из простых векселей. Таким образом, денежное обязательство ответчика является по своей природе вексельным.

Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований статей 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения).

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Приобретатель векселя становится кредитором по вексельному обязательству.

На основании договора купли-продажи векселей от 00.00.0000 ***-ВКБ векселедержатель ООО Страховой брокер «Белая Башня» право требования вексельной задолженности передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», которое в собственность приобрело простой вексель № ***

На основании договора купли-продажи векселей от 00.00.0000 ***-ВК векселедержатель ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» продало ООО «Стройцентр «Аякс», которое в собственность приобрело простой вексель №***

Судом установлено, что ООО «Стройцентр «Аякс» предъявило требование к ответчику о взыскании задолженности по векселю.

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

При подаче иска от истца поступил оригинал указанного векселя, который приобщен к материалам дела.

Таким образом, истец является законным векселедержателем предъявленного к платежу векселя.

В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (ст. 34 Положения).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее 00.00.0000. Следовательно, при наступлении срока оплаты платеж ответчиками не был совершен.

Авалистом за векселедателя выступает Куликова Т.В.

В силу статей 32, 47 названного Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Лицо, поставившее аваль на векселе, отвечает перед векселедержателем солидарно с лицом, выдавшим вексель.

В судебном заседании установлено, что законный векселедержатель ООО КБ «УралФинанс» 00.00.0000 предъявил письменные требования об оплате векселя, что подтверждено заявлением, описью вложения в конверт, электронной распечаткой отслеживания почтовых отправлений Почта России, о том, что 00.00.0000 совершен прием корреспонденции в адрес: ...., дата вручения адресату 00.00.0000.

Однако требования законного векселедержателя ООО КБ «УралФинанс» исполнены не были.

Поскольку требования истца, как законного векселедержателя предъявляемого к платежу векселя об оплате ответчиком Акуловой О.А. не были выполнены, и доказательств оплаты векселя ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Стройцентр «Аякс», поскольку ни векселедатель, ни авалист не оплатили вексель, что подтверждено справкой, предоставленной ООО КБ «Уралфинанс» от 00.00.0000, по векселю № *** Акуловой О.А. поступления денежных средств от ООО Страховое агентство «Белая Башня-Невьянск» и от ООО Страховой брокер «Белая Башня» отсутствуют.

По ходатайству Акуловой О.А. в судебном заседании была допрошена свидетель А, которая пояснила суду, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 работала в ООО Страховое агентство «Белая Башня-Невьянск». В ее обязанности входило предоставление информационных услуг физическим лицам, желающим оформить кредит в агентстве, оформление пакета документов по выдаче кредитов.

Оформление пакета документов по выдаче кредитов производилось с помощью специальной компьютерной программы «АРМ-потребительское страхование», разработанной и предоставленной агентству ООО Страховым брокером «Белая Башня», с которым у агентства был заключен догово.... которому страховое агентство подыскивает клиентов-граждан, желающим взять потребительский кредит, оформляет пакет документов, который затем направляет Страховому брокеру Белая Башня».

00.00.0000 Акулова О.А. оформила кредит на сумму *** рублей, который она оформляла. В этот пакет входил стандартный набор документов. Поскольку кредит оформлялся на срок *** года, то из программы было распечатано три векселя № *** номинальной стоимостью *** рублей, № *** номинальной стоимостью *** рублей, № *** номинальной стоимостью *** копеек. Она объяснила Акуловой О.А., что по векселям с литерой «С» Страховой брокер «Белая Башня» перечислит ей на расчетный счет *** рублей и *** копеек перечислит страховой компании за страхование ее от несчастного случая. А вексель с литерой «Н» является безденежным, по нему она деньги не получит, но и платить по нему не нужно.

Особое внимание Акуловой О.А. она обратила на договор поручения № ***, согласно которому она должна оплатить *** рублей ежемесячными взносами по *** рублей в течение 2-х лет в кассу Страхового брокера «Белая Башня» здесь же в страховом агентстве. Выдала ей 4 страховых полиса, объяснив Правила страхования от несчастного случая.

Страховому брокеру «Белая Башня» в Екатеринбург были отправлены три векселя, копии паспортов заемщика и поручителя, справки о заработной плате. Через несколько дней на счет Страхового брокера «Белая Башня», открытого в ...., поступили денежные средства, которые директор Щ в размере *** рублей направил на расчетный счет Акуловой О.А. в Невьянское отделение *** Сбербанка России. Затем в течение 2-х лет ежемесячно Акулова О.А. приносила взносы. Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру Акулова О.А. оплатила *** копейку, что соответствует сумме оплаты согласно договора поручения № *** от 00.00.0000.

Акулова О.А. в полном объеме оплатила оформленный 00.00.0000 в страховом агентстве «Белая Башня-Невьянск» кредит.

Программа «АРМ-потребительное срахование» не предусматривала прием взносов от заемщиков по векселям с литерой «Н», что подтверждает их безденежность. В Страховом агентстве «Белая Башня-Невьянск» за весь период ее работы с введением в пакет документов по оформлению кредитов векселей с литерой «Н» не было ни одного случая оплаты заемщику по такому векселю и не было взносов по таким векселям в кассу Страхового брокера «Белая Башня».

Кроме того, 00.00.0000 ООО Страховой брокер «Белая Башня» и 000 Коммерческий банк «Уралфинанс» заключили договор о сотрудничестве, предметом которого являлось осуществление взаимовыгодного сотрудничества в целях расширения рынка страховых и банковских услуг с помощью векселей, авалированных ООО Страховая компания «Белая Башня и К».

Страховой брокер «Белая Башня» в рамках договора о сотрудничестве 00.00.0000 продал ООО Коммерческому банку «Уралфинанс» вексель № *** выданный Акуловой О.А. при оформлении кредита. Согласно того же договора о сотрудничестве с банком Страховой брокер был обязан выкупить из банка этот вексель 00.00.0000, оплатив за него денежные средства, которые в полном объеме внесла в его кассу Акулова О.А., и вернуть вексель векселедателю-Акуловой О.А.

Однако, Страховой брокер «Белая Башня», поменявший наименование на ООО «Феникс», в 00.00.0000 Арбитражным судом .... был признан банкротом и в отношении его была введена процедура наблюдения. Следовательно, банк «Уралфинанс» был обязан предъявить требования к Страховому брокеру «Белая Башня» (ООО «Феникс») согласно договору о сотрудничестве.

Акулова О.А., как и другие физические лица, оформлявшие кредит через Страхового брокера «Белая Башня», получали деньги от Страхового брокера и платили в его же кассу. И о том, где находятся их векселя, их никто никогда не информировал. Подтверждение полной оплаты Акуловой О.А., взятого кредита, квитанциями к приходному кассовому ордеру, на которых стоит печать ООО Страхового брокера «Белая Башня», свидетельствует о том, что она выполнила свои финансовые обязательства, но не получила в ответ свои векселя.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что согласно предоставленным документам, в том числе и показаниям свидетеля А, Акулова О.А. знала о времени наступления платежа по векселю, но добровольно подписав договор поручения, приступила к оплате до наступления срока, действуя на свой риск, считая, что оплачивает законному Векселедержателю выданного векселя.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов на вексельную сумму, исходя из размера процентов, обусловленных в векселе, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (дата предъявления требования об оплате векселя) в размере *** копеек, подлежит удовлетворению. При этом, расчет процентов производится исходя из суммы вексельной задолженности в размере *** копеек.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов на вексельную сумму за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 00.00.0000 рублей *** копеек, и требование о взыскании с ответчиков пени в размере *** копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, по ставке рефинансирования ***%.

Требования представителя Акуловой О.А. о признании пропущенным срок предъявления векселя к оплате суд находит необоснованным, так как, не смотря на то, что Акулова О.А. отрицает получение уведомления от 00.00.0000, однако данный факт нашел подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО Стройцентр «Аякс» обоснованны и законны, а возражения Акуловой О.А. и Куликовой Т.В. по поводу заявленных требований считает не состоятельными.

Одновременно требования Акуловой О.А. о признании договора купли-продажи ***-ВК от 00.00.0000, заключенного в нарушении норм действующего законодательства ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и признании его недействительным, суд считает незаконными, и не обоснованными.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 00.00.0000 Акуловой О.А. передан простой вексель без протеста № *** стоимостью *** копеек непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня», который подлежит оплате по предъявлению, но не ранее чем 00.00.0000.

Как ранее было установлено в соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 00.00.0000).

00.00.0000 между ООО Страховой брокер "Белая Башня" (продавец) в лице К, действующего на основании доверенности *** от 00.00.0000, и ООО КБ "Уралфинанс" (покупатель) в лице директора Казначейства Х, действующей на основании доверенности *** от 00.00.0000, заключен договор ***ВКБ купли-продажи векселей, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает векселя (по списку с 1 по 151), в том числе вексель Акуловой О.А. от 00.00.0000 (п. 1 договора), покупатель в течение рабочего дня со дня подписания настоящего договора осуществляет оплату приобретаемых векселей путем перечисления денежных средств на счет продавца в сумме *** копеек, продавец обязуется передать покупателю указанные в п. 1.1. векселя в течение одного рабочего дня с момента подписания договора посредством совершения индоссамента на векселе и оформления акта его приема-передачи.

Факт исполнения условий договора ООО КБ «Уралфинас» подтверждено платежным поручением *** от 00.00.0000, которым перечислено от ООО КБ «Уралфинанс» ООО Страховой Брокер «БелаяБашня» *** копеек.

По акту приема-передачи векселей к указанному договору ООО КБ «Уралфинанс» переданы векселя, в том числе простой вексель Акуловой О.А.

Таким образом, предъявленный вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, и ООО КБ «Уралфинанс» является законным держателем данного векселя и вправе распоряжаться им по своему усмотрению.

Предъявив Акуловой О.А. 00.00.0000, в связи с неоплатой в указанный в векселе срок, требование об оплате векселя, и не получив на него ответ, а так же в связи с открывшимися ООО КБ «УралФинанс» обстоятельствами фактов о незаконном получении денежных средств с векселедателей ООО Страхового Брокера «Белая Башня» в том числе и с Акуловой О.А., ООО КБ «Уралфинанс» обращается с заявлением в правоохранительные органы, о проверке имеющих фактов. Не получив никаких ответов, как законный векселедержатель, на законных основаниях, 00.00.0000 передал вексель ООО «Стройцент «Аякс», в связи с чем с данного времени законным векселедержателем векселя является ООО «Стройцент Аякс», что подтверждено договором купли продажи векселя ***-ВК от 00.00.0000, актом приема-передачи векселей. Факт исполнения условий данного договора подтверждено платежным поручением *** от 00.00.0000 перечисление от ООО «Стройцентр «Аякс» ООО КБ «УралФинанс» денежной суммы *** копеек на покупку векселей, согласно договору ***-ВК от 00.00.0000.

Исковые требования Акуловой О.А. о признании договора купли продажи от 00.00.0000 недействительным, как сделки совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, как заключенного в нарушение норм действующего законодательства ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласен принять товар, обремененный правами третьих лиц, суд считает необоснованными, поскольку общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве и с учетом особенностей вексельных сделок (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12 2000.).

Учитывая, что платежи по векселю производились до наступления срока платежа, при этом векселедатель Акулова О.А. не требовала от кредитора ООО Страхового Брокера «Белая Башня Невьянск» векселя для подтверждения права получения оплаты по векселю. Выдавая вексель, Акулова О.А. установила, что вексель *** не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока - 00.00.0000, что подтверждено векселем, договором купли-продажи векселя и актом приема-передачи векселя от 00.00.0000.

Статьей 40 Положения о простом и переводном векселе прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов.

Предоставленный Акуловой О.А. договор поручения № *** от 00.00.0000, Положением о простом и переводном векселе не предусмотрен, и указывает на то, что ООО Страховой Брокер «Белая Башня» в лице ООО Страховое агентство «Белая Башня Невьянск» выкупит от имени и за счет Акуловой О.А. у Банка, или иного инвестора векселя.

Суду не представлено сведений о наличии обязанности Акуловой О.А. осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока.

Доказательства, предоставленные Акуловой О.А., о том, что она надлежаще в соответствии со статьями 407 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнила свои обязательства в отношении векселя несостоятельны.

Как установлено судом, платежи производились по договору поручения ООО Страховое агентство «Белая Башня Невьянск» с 00.00.0000 года после передачи прав по векселю, все платежи вносились до наступления срока платежа.

Имея намерение осуществить платежи по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. При не совершении указанных действий риск последствий несет именно плательщик, что следует из положений ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 40 Положения о простом и переводном векселе.

Не смотря на то, что в судебном заседании Акулова О.А. указывала на устные требования о возврате векселя, однако каких- либо письменных доказательств ею не предоставлено, и показания свидетеля А, бывшего работника ООО Страховое агентство «Белая Башня Невьянск» подтверждающих о том, что они, как организация обращались за возвратом векселя, так же ничем не подтверждены.

Не смотря на то, что Акуловой О.А. предоставлен акт приема - передачи векселя без даты от ООО Страховой Брокер «Белая Башня» в лице ООО Страховое агентство «Белая Башня Невьянск», однако подлинник векселя *** с 00.00.0000 находится у векселедержателя ООО КБ «Уралфинанс», а с 00.00.0000 у векселедержателя ООО «Стройцентр Аякс», которые на момент даты оплаты по векселю никаких договоров о передачи векселя не подписывали.

Доводы возражения Акуловой О.А. о недобросовестном поведении участников отношений при передаче прав по векселю и принятии от нее денежных средств законными векселедержателями не могут быть учтены, так как каких-либо доказательств этому в деле не имеется и Акуловой О.А. не представлено.

Акулова О.А. в правоохранительные органы с заявлением по факту незаконного принятия от нее ООО Страховым Брокером «Белая Башня» в лице ООО Страхового агентства «Белая Башня Невьянск» в период с 00.00.0000 год денежных средств, истребования из владения незаконными векселедержателями ее векселя не обращалась.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Представленные доказательства в частности договор поручения и договор о сотрудничестве суд считает, не могут быть положены в основу решения, так Договор поручения, как установлено ранее, вексельным законодательством не предусмотрен, и все обязательства взяты на себя Акуловой О.А. по договору - добровольно, на свой риск.

Договор сотрудничества от 00.00.0000 не может быть достоверным доказательством, так как ненадлежаще оформлен, без печати ООО КБ «Уралфинанс», а его подлинник суду не предоставлен.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Акуловой О.А. к ООО «Стройцентр Аякс» о признании договора купли-продажи векселя недействительным, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскание государственной пошлины с ответчиков надлежит производить в долевом порядке, поскольку положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с Акуловой О.А. и Куликовой Т.В. в пользу ООО «Стройцентр «Аякс», в равных долях с каждого, подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акуловой О.А. , Куликовой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» вексельную задолженность по векселю № *** от 00.00.0000, состоящую из вексельной суммы в размере *** копеек, процентов, обусловленных в векселе, в размере *** копеек, процентов на вексельную сумму в размере *** копеек, пени в размере *** копеек.

В исковых требованиях Акуловой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» о признании договора купли-продажи векселей *** от 00.00.0000, в отношении купли- продажи векселя № *** от 00.00.0000 недействительным, отказать.

Взыскать с Акуловой О.А. , Куликовой Т.В. , в равных долях с каждой, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» государственную пошлину в размере *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (Л.Д. Карманова)