Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в сумме тыс. руб. на том основании, что был незаконно осужден Мантуровским райсудом Костромской области по приговору от dd/mm/yy, отмененному в последующем вышестоящей инстанцией, в результате чего находился незаконно в местах лишения свободы , что причинило ему моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В судебном заседании истец поддержал исковое требование в том же объеме, уточнив, что моральный вред выразился лишь в нравственных страданиях, перенесенных им в результате незаконного осуждения к лишению свободы. Взят под стражу он был в зале суда dd/mm/yy, из ... был освобожден dd/mm/yy. Само же уголовное преследование по указанному делу длилось с dd/mm/yy.

Представитель ответчика ФИО2 не оспаривая право истца на реабилитацию, полагала, что размер компенсации морального вреда завышен.

Аналогичную позицию заняла представитель привлеченной в качестве 3-го лица прокуратуры Костромской области ФИО3

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Мантуровского райсуда Костромской области от dd/mm/yy ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ с назначением наказания в виде лет лишения свободы отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Тем же приговором суда истец взят под стражу в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от dd/mm/yy указанный приговор в отношении истца отменен, постановлено освободить его из-под стражи, о чем dd/mm/yy начальнику ИЗ-44/2 направлено срочное освобождение.

Кассационным определением той же судебной инстанции от dd/mm/yy за истцом признано право на реабилитацию.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, суд полагает установленным факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях в связи с вынесением отмененного в последующем обвинительного приговора суда.

С учетом указанного такой вред, причиненный истцу, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает ответчик - Министерство финансов РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения ущерба, нравственный характер страданий истца, общую длительность уголовного преследования, в результате которого последовал указанный приговор суда, продолжительность нахождения истца под стражей по этому приговору, а также требования разумности и справедливости.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме тыс. руб.

В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме руб.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

Судья