Решение № 2-23 от 14.02.2012 Энгельсского районного суда (Саратовская область)

                                                                                    Энгельсский районный суд Саратовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Энгельсский районный суд Саратовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-23(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при секретаре Титковой О.В.,

с участием адвоката Коточегова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, вызванных смертью и расходов на охрану наследства, и управления им,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, вызванных смертью и расходов на охрану наследства, и управления им. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая умер её отчим К., поскольку она была единственным близким К. человеком, проживающим в , ею были организованы его похороны и поминальный обед. У умершего есть родственники - брат ФИО2 и сестра Д., однако, в организации похорон они участия не принимали, на похоронах не присутствовали, материальную помощь не оказывали. После смерти К. открылось наследство. В 2010 г. в результате судебных разбирательств единственным наследником К. признан его брат ФИО2 Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 в порядке наследования признано право собственности на: квартиру по адресу: ; земельный участок ; денежные вклады в Сбербанке РФ на общую сумму 99834 рубля 07 копеек и 1 534 Евро, что соответствует 59491 руб. 12 руб. После вступления в силу решения суда, она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой возместить ей понесенные расходы на погребение и сохранение наследственного имущества. Однако ответчик заявил, что не собирается возмещать ей эти расходы. Поскольку наследник был установлен, и вступил в наследство в судебном порядке только в апреле 2010 года, истица указывает, что теперь она вправе требовать с него возмещения понесенных ею расходов, вызванных смертью наследодателя. Она понесла следующие расходы: на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя в размере 98 115 руб.; расходы на охрану наследства и управление им. За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу  Пока длились судебные разбирательства, ей пришлось предпринимать действия, направленные на сохранение указанного наследственного имущества, обеспечивать его нормальное использование, из своих средств оплачивать необходимые коммунальные платежи во избежание образования задолженности, тем самым, предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество. По содержанию квартиры в период с мая 2008 г. по февраль 2009 г., т.е. с момента смерти наследодателя, до момента передачи документов на квартиру ответчику, ею понесены расходы в размере 9 440 руб. 97 коп. Исходя из того, что помимо квартиры и земельного участка, ФИО2 унаследовал денежные вклады в Сбербанке РФ на общую сумму 99 834 рубля и 1 534 Евро, стоимость данного наследственного имущества позволяет возместить ей указанные выше расходы за счет и в пределах этой стоимости. В связи с чем, истица просит, взыскать с ФИО2 в её пользу расходы на погребение и содержание наследственного имущества в размере 107555 рублей 97 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3351 руб. 12 коп.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 снизила исковые требования до 30000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании расходов на погребение и содержание наследственного имущества, расходов на оплату государственной пошлины, в размере 30000 рублей признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы на погребение и содержание наследственного имущества, расходы на оплату государственной пошлины, в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий