Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оханского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений пожарной безопасности на торговом объекте

установил:

Прокурор Оханского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении обязанности по устранению нарушений пожарной безопасности на индивидуального предпринимателя ФИО1, которая в нарушение Федерального закона №69-ФЗ «О пожарной безопасности» в принадлежащем ей на праве собственности здании магазина в не провела обработку огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного помещения и кровли склада; в торговом зале установила деревянную перегородку, понижающую пожароопасность, стены оклеила горючим материалом - бумажными обоями; не провела замер сопротивления изоляции электропроводов в здании; в складских помещениях установила штепсельные розетки; договор со специализированной организацией на техническое обслуживание АПЗ не заключила. Как ответственное лицо за пожарную безопасность Сабайда не прошла специального обучения, либо инструктаж по мерам пожарной безопасности у лица прошедшего такое обучение.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам плановой проверки обеспечения пожарной безопасности в здании магазина индивидуальному предпринимателю ФИО1 вынесено предписание по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не устранила выявленные нарушения, её бездействие нарушает права потребителей, ставит под угрозу безопасность людей в случае возникновения пожара. Ответчица обязана содержать имущество и обеспечивать пожарную безопасность. В связи с этим просит обязать ФИО1 устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности на торговом объекте.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признала частично, указав, что после проведенной проверки пожарной безопасности в здании её магазина часть выявленных нарушений правил пожарной безопасности было устранено. Поскольку обработка деревянных конструкций чердачного помещения и кровли склада огнезащитным составом требует значительных затрат, она покрыла их известью. Несмотря на отсутствие договора технического обслуживания системы АПЗ, она ежегодно платит за техническое обслуживание по рублей лицу установившему сигнализацию, проводит инструктаж с продавцами магазина как пользоваться огнетушителем, эвакуироваться в случае пожара, хотя специально этому не обучалась. Полагает невыполненные требований пожарной безопасности отмеченных в предписании незначительным нарушением.

Выслушав стороны, начальника ОГПН г. Оханска 21 отдела государственного пожарного надзора по Нытвенскому и Оханскому районам ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФЗ «О пожарной безопасности» определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в РФ.

Согласно ст. 1 названного Закона требования пожарной безопасности - специальные условия социального и технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством РФ, нормативными документами или уполномоченным госорганом. Нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. В силу ст. 38 ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В июле 2009г начальником ОГПН г. Оханска ФИО2 была проведена плановая проверка пожарной безопасности в магазине в принадлежащем ИП ФИО1, в результате которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности (л.д.8-10). В предписании ФИО1 предложено принять меры к устранению выявленных нарушений в срок до 01.07.2010г. Проведенной через год -22.07.2010г проверкой по выполнению Сабайдой выявленных нарушений установлено, что из 15 пунктов нарушений пожарной безопасности устранено лишь 8 нарушений, за остальные нарушения она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи от 18.08.2010г на неё наложен штраф 1000 рублей. Штраф ФИО1 уплачен, однако предписанные требования по устранению нарушений пожарной безопасности в виде: отделки стен торгового зала горючим материалом (бумажными обоями); деревянная перегородка разделяющая торговый зал от складского помещения; не проведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного помещения и кровли склада; не проведен замер сопротивления изоляции электропроводов; ответственное лицо за пожарную безопасность, не прошло специального обучения либо инструктажа у лица прошедшего такое обучение; отсутствие договора со специализированной организацией на техническое обслуживание системы АПЗ; в складских помещениях установлены штепсельные розетки ответчицей до настоящего времени не устранены, мер к этому Сабайда не принимает.

Поскольку невыполнение ФИО1 требований пожарной безопасности нарушает состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, суд полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить выявленные нарушения пожарной безопасности на торговом объекте, расположенном в

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский райсуд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Верно, судья С.А. Терещенко

решение вступило в законную силу 09.04.2011