Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 февраля 2016 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» к Малышу В.В., Пачкиной М.В., Исмаиловой Н.В., Малышу В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Малыш В.В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования, заключенному между ООО "Северный ОЛЕНЬ" и ООО "Роял Эстейт", согласно которому истцу перешло право требования к ответчику по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> В обоснование своих требований истец указал, что между администрацией МОГО "Инта" (собственник помещений) и ООО "Ремсервис" (управляющая компания) был заключен договор управления многоквартирным домом №__ по ул. Куратова. Решением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу № А29-9918/2010 ООО "Ремсервис" признано несостоятельным (банкротом). В ходе реализации имущества должника конкурсным управляющим ООО "Ремсервис" продана (уступлена) дебиторская задолженность (право требования задолженности физических лиц) в пользу ООО "Роял Эстейт", в том числе и право требования к ответчику. __.__.__ между ООО "Северный ОЛЕНЬ" и ООО "Роял Эстейт" был заключен договор уступки права требования, согласно которого требования к ответчику было передано (уступлено) ООО "Северный ОЛЕНЬ". Об уступке права требования ответчик был уведомлен.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пачгина М.В., Исмаилова Н.В., Малыш В.В..

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресатов по извещению за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст.117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ООО "Роял Эстейт", извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, п.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.4, ч.7 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом №__ по ____ осуществляло ООО "Ремсервис" (л.д. 3).

__.__.__ между ООО "Ремсервис" и ООО "Роял Эстейт" заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО "Роял Эстейт" перешло право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по адресу: ____, в размере <....> (л.д. 10,11-13).

__.__.__ между ООО "Роял Эстейт" и ООО "Северный ОЛЕНЬ" заключен договор уступки права требования, согласно которому к ООО "Северный ОЛЕНЬ" перешло право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> (л.д. 16).

__.__.__ истцом в адрес ответчика Малыша В.В. было направлено уведомление об уступке права требования с просьбой погасить задолженность в размере <....> (л.д. 17,18).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно копии поквартирной карточки по адресу: ____, нанимателем жилого помещения является Пачгина М.В., зарегистрирована по месту проживания с __.__.__ по настоящее время. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: дочь - Исмаилова Н.В. с __.__.__; сын – Малыш В.В. (__.__.__ г.р.) зарегистрирован с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по настоящее время; бывший наниматель - Малыш В.В. (__.__.__ г.р.) был зарегистрирован с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 29).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО "Ремсервис" по адресу: ____, лежит на ответчиках согласно периодам их регистрации в данном жилом помещении: с Пачгиной М.В. и Исмаиловой Н.В. подлежит взысканию задолженность за период с __.__.__ по __.__.__, с Малыша В.В. (__.__.__ г.р.) за период с __.__.__ по __.__.__, с Малыша В.В. (__.__.__ г.р.) за период с __.__.__ (с совершеннолетия) по __.__.__.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность в размере <....> за период с __.__.__ по __.__.__ подлежит солидарному взысканию с Малыша В.В. __.__.__ г.р., Пачгиной М.В., Исмаиловой Н.В.; задолженность в размере <....> за период с __.__.__ по __.__.__, а также задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> - солидарно с Пачгиной М.В. и Исмаиловой Н.В.; задолженность в размере <....> за период с __.__.__ по __.__.__ - солидарно с Пачгиной М.В., Исмаиловой Н.В. и Малыша В.В. __.__.__ г.р. Всего с ответчиков взысканию подлежит задолженность в размере <....>

Исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по договору уступки права требования от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере, превышающем <....>, удовлетворению не подлежат. Разница между заявленными требованиями и взыскиваемой суммой образовалась в результате того, что в расчете цены иска в столбце «оплата» в марте 2011 г. и декабре 2012 г. указаны суммы «-6284,67» и «-3474,57» (л.д. 9, 12). Указанные отрицательные суммы увеличивают размер задолженности ответчиков перед истцом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчикам возвращались суммы оплаты за ЖКУ, суду неясно, каким образом сумма оплаты может быть учтена с минусом. В связи с этим указанные суммы при расчете размера задолженности не учитывались судом.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в доход местного бюджета МОГО «Инта», составляет <....> = <....> С каждого из ответчиков государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям: с Малыша В.В. (__.__.__ г.р.) в размере <....> (15,2%), с Пачгиной М.В., Исмаиловой Н.В. по <....> (по 40,47%), с Малыша В.В. (__.__.__ г.р.) в размере <....> (3,86%).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Малыша В.В., __.__.__ г.р., Пачкиной М.В., Исмаиловой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

Взыскать солидарно с Пачкиной М.В., Исмаиловой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ____ за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по 31.08.2013в размере <....>

Взыскать солидарно с Пачкиной М.В., Исмаиловой Н.В., Малыша В.В.__.__.__ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» с Малыша В.В.__.__.__ г.р. в размере <....>, с Пачкиной М.В. в размере <....>, с Исмаиловой Н.В. в размере <....>, с Малыша В.В.__.__.__ г.р. в размере <....>

Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» отказать в иске к Малышу В.В.__.__.__ г.р., Пачкиной М.В., Исмаиловой Н.В., Малышу В.В.__.__.__ г.р. в части взыскания задолженности по договору уступки права требования от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2016.

Судья Л.В.Махнева