Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол» (далее – РОО «ОЗППО «СОКОЛ»), действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «ОЗППО «СОКОЛ», действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № с ООО КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ им было получено уведомление об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «М.Б.А. Финансы» г. Москва в течение трёх дней, что он и сделал. С ДД.ММ.ГГГГ от ООО «М.Б.А. Финансы» г. Москва продолжают поступать звонки с требованием погасить имеющуюся кредитную задолженность. Попытки ФИО1 получить информацию о наличии прав требования погашения задолженности сотрудниками ООО «М.Б.А. Финансы» были проигнорированы. При этом никаких расчетов или вразумительных ответов на вопросы о возникновении данной суммы, ему представлено не было. Полагает, что в случае, если ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования исполнения обязательства в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», то его должны были письменно уведомить о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. В связи с этим он обратился в офис ООО КБ «Ренессанс Кредит» для получения копии кредитного договора, графика платежей. Согласно ответа Банка он мог получить запрошенные документы лично в офисе Банка по <адрес> уплатив комиссию в размере <данные изъяты> рублей. Обратившись лично в Банк, ему отказали в выдаче запрашиваемых документов, пояснив, что копию кредитного договора он может получить только в г. Оренбурге. Считает, что согласно условиям кредитного договора, он как заёмщик имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор на основании досрочного исполнения кредитных обязательств перед кредитором. Он направлял Банку соответствующие заявления и уведомления с просьбой выставить ему мотивированный расчет его полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения им досрочно обязательств в полном объёме, на дату обращения в Банк. Расторгнуть кредитный договор, приостановить начисление процентов и штрафных санкций. Указанные просьбы остались безответными. Просит суд истребовать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; истребовать мотивированный расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; признать право переуступки прав требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» ООО «М.Б.А. Финанс - недействительным; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 моральный вред размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании Устава РОО «ОЗППО «ФИО8», исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика – ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленных суду возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица – ООО «М.Б.А. Финансы», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленных суду возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданскиеправасвоей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своихправи обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силустатьи 421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1ст.432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2ст.432ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2ст. 428ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторонавправепотребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторонуправ, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1ст. 845ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № с ООО КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды (л.д. 11-13).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением выдать копию договора (л.д. 6), которую он утратил. Из ответа ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при оформлении кредита один экземпляр Оферты остался у истца, а второй – в архиве Банка. При этом Банк готов предоставить истцу копию Оферты на платной основе в соответствии с тарифами Банка, согласно которым стоимость комиссионного вознаграждения за оказание данной услуги составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 12). Для получения копии Оферты и её оплаты ФИО1 было рекомендовано обратиться в Дополнительный офис/Кредитно-кассовый офис Банка, который в течение 10 дней принимает решение о предоставлении копии Оферты.

В силустатьи 9Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчик является банком, а из искового заявления следует, что истребуемые документы находятся в ООО КБ «Ренессанс-кредит», то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии состатьей 10Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Согласно вышеуказанным положениям Закона потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

Как установлено пунктом 1статьи 12Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Анализируя приведенные нормы закона применительно к исковым требования истца, суд приходит к выводу, что истец запрашивал у банка не информацию, предусмотреннуюстатьей 10Закона РФ «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовал предоставить ему копии документов, касающихся исполнения услуги.

В силу п. 2ст. 857ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты> могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силуст. 857ГК РФ банковскую <данные изъяты>

Из письменных пояснений ООО КБ «Ренессанс Кредит» на исковое заявление следует, что в соответствии с п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк и клиент заключают договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о карте в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Условия), Тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.1.4.1. Тарифов услуга Банка по поиску и предоставлению копии Договора/оферты является платной услугой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 56). Согласно п.1.1.3 Тарифов услуга по предоставлению выписки по счету является бесплатной (л.д 57-59).

Воспользоваться указанными услугами Банка клиент может в любом Кредитно-кассовом офисе ООО КБ «Ренессанс Кредит» на территории РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ФИО1 справку о том, что для снижения финансовой нагрузки Банк предлагает Заемщику произвести частичную оплату просроченной задолженности в целях исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и, что обязательства по указанному кредитному договору будут исполнения при условии оплаты задолженности в размере не менее <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Кроме того, из текста претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ФИО1 в адрес ООО «М.Б.А. Финансы» следует, что в приложении к данной претензии указывается на копию выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.16), которую представитель истца представил в судебном заседании (л.д.43).

Таким образом, истцу был открыт лицевой счет № для обеспечения наличия суммы денежных средств, достаточной для исполнения обязательств в рамках кредитного договора (л.д.13), копия выписки по которому была направлена вместе с претензией в адрес ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.17).

В соответствии с нормами Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Центральным Банком от ДД.ММ.ГГГГ№-П на счете № «Физические лица» осуществляется учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный. По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными деньгами; суммы, поступившие в пользу физического лица в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления средств, предусмотренные нормативными актами Банка России. По дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными деньгами; суммы, перечисляемые физическим лицом в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Согласно п. 2.2 Инструкции Центрального банка России от 30 мая 2014 г. № 153-И «Об открытии и закрытии счетов, счетов по вкладам (депозитам)» текущие счета открываются физическими лицами для совершения расчетных операций.

Следовательно, ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 была выдана и справка о его задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении иска в части требований о предоставлении мотивированного расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом истцу предлагалось представить письменные доказательства в подтверждении своих требований, однако истец своим правом не воспользовался, доказательств оплаты комиссионного вознаграждения банку в соответствии с Тарифами в сумме 500 рублей за предоставлении копии Договора/Оферты № от ДД.ММ.ГГГГ и/или доказательств того, что при его обращении в отделение банка с заявлением о предоставлении копий документов, ему было отказано в предоставлении соответствующей информации, при условии оплаты им указанной комиссии за предоставление копии Договора/Оферты в предусмотренный Тарифами срок, суду не представил.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит выводу о том, что требования истца в части истребования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, материалами дела не подтверждаются и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены исковые требования о признании права переуступки требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» недействительным.

В удовлетворении указанных требований суд отказывает, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «М.Б.А. Финансы» - это коллекторское агентство, занимающееся взысканием просроченной задолженности с должников, путем заключения договоров с кредитными организациями. Между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО КБ «Ренессанс кредит» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-65). Сведения о должниках и их задолженности были переданы в ООО «М.Б.А. Финансы» по реестру. В рамках исполнения указанного агентского договора, ООО «М.Б.А. Финансы» извещает должников (в том числе путем рассылки письменных уведомлений почтой, телефонных звонков, смс-сообщений) указанных в передаточном реестре, о необходимости оплаты просроченной задолженности.

Агентский договор - это одна из разновидностей договоров по оказанию посреднических услуг, где одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от имени и за счет принципала либо от своего имени и за счет принципала. По условиям договора ООО «М.Б.А. Финансы» действует не только от имени, но и за счет принципала, что характерно для договора поручения (п. 1 ст. 1005 и п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ). При этом используются общие нормы договора поручения. Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. При этом права и обязанности по сделке, совершенной поверенным возникают непосредственно у доверителя. Фактически, исходя из условий агентского договора, ООО «М.Б.А. Финансы» исполняет юридические действия, которые в силу обстоятельств не может, но вправе исполнить ООО КБ «Ренессанс Кредит». В рамках исполнения договора ООО «М.Б.А. Финансы» извещает должников путем рассылки письменных уведомлений почтой, телефонных звонков, смс-сообщений, указанных в переданном реестре, о необходимости оплаты просроченной задолженности. В рамках агентского договора принципалом не передаются агенту первоисточники персональных данных, такие как копии кредитных договоров, анкеты заемщиков, копии иных документов. Принципал гарантирует агенту достоверность сведений переданных по реестру и несет ответственность за передачу недостоверных сведений в соответствии с действующим законодательством (п.п. 1.1 – 1.5, 2.2 – 2.4, разделы 8-9 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Более того, согласно лицензии на деятельность по технической защите конфиденциальной информации, регистрационный номер, 1859 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «М.Б.А. Финансы» является оператором, на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий с массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ№ и включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных под регистрационным номером №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных положений следует, что ФИО1, обратившись с требованиями, в том числе, и о признания договора цессии недействительным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «М.Б.А. Финансы», обязан доказать нарушение своих прав и законных интересов, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания договора цессии между указанными лицами недействительным. Вместе с тем такого договора истец суду не представил. Представленный же ответчиком ООО «М.Б.А. Финансы» агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО КБ «Ренессанс кредит», договором цессии не является, поскольку по агентскому договору передаются обязанности по взысканию в пользу доверителя (глава 52 ГК РФ), а по договору цессии новый кредитор выкупает все права и обязанности по кредитному договору (глава 24 ГК РФ).В связи с чем, суд считает несостоятельным ссылку истца на п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрезающий вопрос именно уступки прав требования по кредитному договору, а не – по агентскому договору.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 3000 рублей за его незаконные действия.

При разрешении иска в этой части суд исходит из следующего.

В силуст. 3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права ист. 11ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками прав истца на предоставление ей информации, составляющей банковскую <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в этой части.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении указанных требований суд отказывает, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Договор может быть расторгнут при наличии условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункты 2, 3 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылку истца на то обстоятельство, что он направлял Банку заявление с просьбой выставить ему мотивированный расчет его задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для досрочного исполнения кредитных обязательств перед кредитором, суд находит несостоятельной, поскольку указанное истцом обстоятельство не может быть отнесено к тем обстоятельствам, с наличием которых закон связывает возможность расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К показаниям свидетеля <данные изъяты>, допрошенной в судебном заседании и давшей аналогичные исковым требованиям пояснения, суд относится критически, поскольку, являясь заинтересованным в исходе дела лицом по отношению к истцу, а именно мамой истца, то её показания суд расценивает, как способ в достижении благополучного для истца исхода дела.

Показания свидетеля <данные изъяты> противоречат имеющимся в деле документальным доказательствам, в частности, ответами ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета, из которых следует, что ответчиком истцу был предоставлен расчет задолженности по кредитному договору и разъяснен порядок получения копии Договора/Оферты. Доказательств обратного свидетель суду не сообщила.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО1

Суд полагает, что в случае необходимости получения копий документов, истец не лишен права непосредственно обратиться в офис банка и получить запрашиваемые документы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол», действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 05 октября 2015 года