Гражданский кодекс часть 1

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Чечуховой А.Р., с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о возмещении ущерба. В обоснование своих заявленных требований указала, что 23.03.2016 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды легкового автомобиля марки «Рено Симбол»,2008 года выпуска, идентификационный номер , регистрационный знак регион, принадлежащего ей на праве собственности. В соответствии с актом приема-передачи от 23.03.2016 года ответчику был передан автомобиль в технически исправном состоянии с полным баком бензина, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской. Договор вступил в силу 23.03.2016 года и действовал до 24.03.2016 года. По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства обеспечивать сохранность автомобиля, в случае хищения, утраты, повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, в том числе в результате ДТП за своей счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное имущество. Но в срок до 24.03.2016 года автомобиль ей не был возвращен, так же и до настоящего времени. В телефонном режиме от родственников ответчика ей стало известно, что автомобиль утрачен им, место его нахождения неизвестно, возврат автомобиля невозможен. 06.04.2016 года родной брат ответчика перечислил в ее пользу рублей в счет арендной платы за пользование ее автомобилем, но ФИО2 на связь не выходит, вопросы обсуждать не желает. Ввиду невозможности урегулировать возникшую ситуацию, она вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать в ее пользу с ФИО2 в возмещение стоимости утраченного имущества-автомобиля марки «Рено Симбол», 2008 года выпуска, идентификационный номер , регистрационный знак регион, рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам отраженным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истицы истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ПТС № , автомобиль «Рено Симбол», 2008 года выпуска, идентификационный номер , регистрационный знак регион, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Согласно договора аренды легкового автомобиля марки «Рено Симбол»,2008 года выпуска, идентификационный номер , регистрационный знак регион, заключенного 23.03.2016 года между истцом и ответчиком, принадлежащий истцу ФИО1 передан ответчику ФИО2 в аренду.

В соответствии с актом приема-передачи от 23.03.2016 года ответчику был передан автомобиль в технически исправном состоянии с полным баком бензина, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской.

По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства обеспечивать сохранность автомобиля, в случае хищения, утраты, повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, в том числе в результате ДТП за своей счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное имущество. Но в срок до 24.03.2016 года автомобиль истцу ФИО1 не был возвращен, так же и до настоящего времени.

Согласно п. 3.6 вышеназванного договора стоимость автомобиля составляет рублей.

Договор вступил в силу 23.03.2016 года и действовал до 24.03.2016 года.

В силу п.п., 1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров, иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других, сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ст.209 ГК РФ-собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В порядке требований ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в порядке ст.310 ГК РФ.

Таким образом, обязательства по возмещению ущерба ФИО2, в пользу ФИО1 возникли в соответствии с договором аренды транспортного средства от 23.03.2016 года.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение стоимости утраченного имущества-автомобиля марки «Рено Симбол», 2008 года выпуска, идентификационный номер , регистрационный знак , рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: М.В. Головко