Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ФИО1 был получен займ в сумме 50 000 рублей, что подтверждается залоговым билетом (номер обезличен) от (дата обезличена) и подписью заемщика ФИО1 в залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме пятьдесят тысяч рублей 00 копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств по займу ответчиком был предоставлен в залог автомобиль: Марка (информация скрыта). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному займу, между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам ФИО1 по договору займа. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению займа. В адрес заемщика и поручителя истцом направлялись требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займа. Данные обстоятельства подтверждается требованиями от (дата обезличена) г.. Однако, ответчики принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов по нему исполнено не было. В связи с чем, истец просил суд взыскать в его пользу задолженность по договору займа в размере 57 350,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1920,50 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Против рассмотрения дело в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор займа. Ответчиком ФИО1 убыл получен займ в сумме 50 000 рублей, что подтверждается залоговым билетом (номер обезличен).(л.д. 9).

В целях обеспечения исполнения обязательств по займу ответчиком был предоставлен в залог автомобиль: Марка (информация скрыта), что подтверждается залоговым билетом (номер обезличен).(л.д. 9, 10-13).

В соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передает на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п. 10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи в графе: «Против предоставления Имущества на хранение Поручителю (Хранителю) не возражаю, за исполнение Хранителем обязательств перед Кредитором отвечаю солидарно», а также Собственник Имущества же, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества.

Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному займу, между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам ФИО1 по договору займа (л.д.14-15).

Согласно п. 7, 8, 9 Соглашения о залоге Поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям настоящего Соглашений перед Кредитором. Заемщик несет солидарную ответственность за Поручителя как хранителя в отучав ненадлежащего исполнения своих обязательств по хранению Имущества перед Кредитором. Обязательства Заемщика по Соглашению, обеспечиваемые залогом Имущества, указаны в залоговом билете, определенном в п 1 настоящего соглашения. Передача Имущества Кредитору и» впоследствии - Поручителю на хранение удостоверяется подписанием Сторонами настоящего Соглашения, а также акта приема передачи Имущества {Приложение N1), который является неотъемлемой его частью, осуществляется с согласия собственника предмета залога. (л.д. 14).

Свои обязательства истец исполнил по предоставлению займа, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 в залоговом билете от (дата обезличена) в графе: «Залоговый билет и займ в сумме пятьдесят тысяч рублей 00 копеек.

Согласно расчету, за ответчиками числится задолженность в размере 57 350,00 руб..

В адрес заемщика и поручителя истцом направлялись уведомления о погашении задолженности (л.д.19, 20).

Ответчиком до настоящего времени, указанные требования не исполнены.

Согласно расчету, за ответчиками числится задолженность в размере 57 350, 00 рублей (л.д. 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ответчики обязаны погасить задолженность перед истцом в порядке, определенном соглашением, т.е. солидарно.

Поскольку ответчиками не соблюдался порядок погашения займа и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ими существенно нарушены условия договора займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по займу в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд истцом по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена). оплачена госпошлина в размере 1920, 50 рублей (л.д. 46), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Хабибова Ш.М.оглы в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» задолженность по договору займа по залоговому билету (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 57350,00 рубле, из которых: задолженность по основному долгу в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 7350,00 руб..

Взыскать с ФИО1, Хабибова Ш.М.оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате госпошлины в размере 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать ) рублей 50 копеек в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Второва