Гражданский кодекс часть 1

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи С.М. Янченкова при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что 15.07.2017 года в ... произошло ДТП с участием автомобиля «КИА сид», государственный регистрационный знак № ... регион, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ответчика ФИО2

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № ... регион ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 15.07.2017 года водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - водителя ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № ... регион ФИО2 застрахована в страховой компании ООО СК «Дальакфес».

В связи с тем, что у страховой компании ООО СК «Дальакфес» отозвана лицензия на страховую деятельность, 11.05.2018 года истец обратился к ответчику РСА с заявлением о производстве компенсационной выплаты с приложением необходимых документов. Заявление получено ответчиком 14.05.2018 года.

В установленный законом срок заявление истца о производстве компенсационной выплаты ответчиком не рассмотрено, компенсационная выплата не произведена.

Согласно экспертного заключения ООО СКС ЭЦ «Гранд» № ... от 10.08.2017 года установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА сид», государственный регистрационный знак О852ТЕ-161 регион, с учетом износа в сумме 479429,94 руб., УТС составила 25762,48 руб.

Итого по результатам независимой оценки ущерб, причиненный имуществу истца, составил: 479429,94 руб. + 25762,48 руб. = 505192,42 руб.

Таким образом, в соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 10.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцу ответчиком РСА не произведена компенсационная выплата в сумме 400000 руб.

04.06.2018 года истцом ответчику РСА направлено претензионное письмо с требованием произвести компенсационную выплату в размере 400 000 руб., которое оставлено ответчиком РСА без удовлетворения и ответа.

04.07.2018 года истцом ответчику РСА повторно направлено претензионное письмо с требованием произвести компенсационную выплату в размере 400 000 руб., которое также оставлено ответчиком РСА без удовлетворения и ответа.

04.07.2018 года истцом направлено претензионное письмо ответчику ФИО2 с требованием возместить причиненный ущерб, по результатам независимой оценки, в сумме 105192,42 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика РСА в свою пользу компенсационную выплату в сумме 400 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 200 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по независимой оценке в сумме 7 000 руб., а также взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 105192,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 304 руб.

В судебном заседании по данному делу судом назначено проведение комплексной судебной экспертизы.

В дальнейшем, в судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика РСА в свою пользу компенсационную выплату в сумме 400 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 200 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по независимой оценке в сумме 7 000 руб., а также взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 92826,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 304 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу - не более 400 000 руб.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14-1 Закона об ОСАГО).

15.07.2017 года в ... произошло ДТП с участием автомобиля «КИА сид», государственный регистрационный знак О852ТЕ-161 регион, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ответчика ФИО2

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца и позиции ответчика, изложенной в письменном отзыве, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 п. 21 статьи 12 Закона РФ от 21.07.2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пп. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Срок рассмотрения ответчиком РСА заявления истца о компенсационной выплате от 14.05.2018 года наступает 02.06.2018 года.

Период просрочки исполнения ответчиком РСА обязательств составляет 210 дней (с 03.06.2018 года по 29.12.2018 года).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты составляет: 400 000 руб. * 1% * 210 дней = 840 000 руб.

Суд полагает, что с учетом поданного ходатайства ответчика РСА о применении ст.333 ГК РФ, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 350 000 руб., поскольку взыскание неустойки в большей сумме повлечет необоснованное обогащение истца и нарушит права ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ от 21.07.2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.82 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16-1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 400 000 руб. / 2 = 200000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика РСА расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Суд полагает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: с ответчика РСА – 18000 руб., с ответчика ФИО2 – 2000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, подготовки уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, непосредственного участия представителя в двух судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Согласно результатов судебной экспертизы, на основании ст. 1072 ГК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца полежат взысканию денежные средства в сумме: 492826,14 руб. – 400000 руб. = 92826,14 руб.

Кроме того суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: (92826,14 руб. / 105192,42 руб.) * 3304 руб.= 2 916 руб.

Поскольку в опровержение позиции ответчика Российского союза автостраховщиков по делу была назначена экспертиза, при этом расходы экспертного учреждения оплачены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения понесенные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 400000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 200 000 руб., неустойку в размере 350 000 руб., расходы по независимой оценке в сумме 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 92826,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 916 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» денежные средства в сумме 30000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.

Судья: