Решение № 2-2302/2013 от 24.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело №2-2302/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 октября 2013 г.

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи            Филимоновой А.О.

при секретаре                     Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании диплома ФГБОУ ВПО «Магнитогорский Государственный Университет» недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании диплома ФГБОУ ВПО «Магнитогорский Государственный Университет» недействительным. С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил суд признать недействительным диплом ФГБОУ ВПО «Магнитогорский Государственный Университет» серии ДВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

В обоснование иска указано, что при оформлении оспариваемого диплома имела место сделка, позволившая ответчику приобрести права на трудоустройство согласно квалификации, указанной в дипломе о высшем образовании. Поскольку материалами проведенной проверки установлено, что ФИО1 обучение по образовательной программе высшего профессионального образования в ФГБОУ ВПО «Магнитогорский Государственный Университет» не завершил, итоговую аттестацию не проходил, диплом с указанным серийным номером ФГБОУ ВПО «МаГУ» от Московской печатной фабрики Госзнака не получал, что подтверждается кроме того объяснениями самого ответчика, то истец полагал, что такой диплом является подложным и подлежит признанию ничтожной сделкой по основаниям ст.168 ГК РФ., и норм ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и ФЗ «Об образовании». (л.д. 3-5, 21-22).

Прокурор Конькова Л.Б. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском согласился, просил принять признание иска о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.25) последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении.

Третье лицо ФГБОУ ВПО «МаГУ» представитель при должном извещении в суд не явился, с уточненными исковыми требованиями согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 19).Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Основания признания сделки недействительной по мотиву оспоримости либо ничтожности содержатся в параграфе 2 главы 9 ГК РФ.

К оспоримым сделкам относятся сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ), лицами, ограниченными судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ), не способными понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ), сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ), совершенные лицом вне пределов его полномочий (ст. 174 ГК РФ). Указанный перечень оспоримых сделок является исчерпывающим.

Установлено, что ФИО1, на период трудоустройства в ОАО «КУБ» на должность <данные изъяты> в отдел кадров представил в оригинале диплом о высшем образовании диплом ФГБОУ ВПО «Магнитогорский Государственный Университет» серии ДВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и приложение к нему.

Вместе с тем материалами проверки установлено, что ФИО1 обучение по образовательной программе высшего профессионального образования в ФГБОУ ВПО «Магнитогорский Государственный Университет» не завершил, итоговую аттестацию не проходил, диплом с указанным серийным номером ФГБОУ ВПО «МаГУ» от Московской печатной фабрики Госзнака не получал, кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого ответчика. (л.д.6-10,11).

На основании изложенного, суд находит правильным принять признание иска ответчиком ФИО1 в связи с тем, что признание иска не противоречит закону (ст.168 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании») и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания в порядке ст. 173 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1.

Исковое заявление Прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании диплома ФГБОУ ВПО «Магнитогорский Государственный Университет» недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным диплом ФГБОУ ВПО «Магнитогорский Государственный Университет»серии ДВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

        Председательствующий: