Гражданский кодекс часть 1

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на содержание и ремонт жилья и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств на содержание жилья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств на содержание и ремонт жилья. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что стороны являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>. Реальный раздел дома не произведен, порядок пользования имуществом не определен. Истцом были пронесены расходы по оплате услуг газоснабжения за (дата). в сумме <данные изъяты>., произведены работы по замене кровли дома и приобретение материалов на сумму <данные изъяты> оплачены услуги за вывоз ТБО на сумму <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг газоснабжения за (дата). в сумме <данные изъяты>., по ремонту кровли дома <данные изъяты> услуги за вывоз ТБО на сумму <данные изъяты>

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате за телефон за период с (дата). в сумме <данные изъяты> и за воду в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на теже основания.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика с учетом произведенных дополнительно платежей услуги газоснабжения за (дата). в сумме <данные изъяты> по ремонту кровли дома <данные изъяты>., иные услуги <данные изъяты>. услуги за вывоз ТБО на сумму <данные изъяты>

Признала исковые требования ФИО2 в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования признала частично за услуги газоснабжения за (дата). в сумме <данные изъяты>., по ремонту кровли дома и иные расходы в сумме <данные изъяты>., услуги за вывоз ТБО на сумму <данные изъяты>. В остальной части исковых требований просила применить срок исковой давности.

Судом были разъяснены сторонам последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что домовладение <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В домовладении <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО2, что подтверждается домовой книгой.

Истцом понесены расходы по содержанию и ремонту жилья, оплате коммунальных услуг, а именно:-услуги газоснабжения (отопления) на сумму <данные изъяты>, что подтверждается приложенными квитанциями. Доля участия ответчика в оплате составляет: <данные изъяты>

-работы по замене кровли и приобретение строительных материалов <данные изъяты>., что подтверждается приложенными квитанциями. Доля участия ответчика в оплате составляет: <данные изъяты>

- работы по содержанию газового оборудования <данные изъяты> Доля участия ответчика в оплате составляет <данные изъяты>.-услуги за вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) за период с (дата) на сумму <данные изъяты> что подтверждается приложенными квитанциями. Доля участия ответчика в оплате составляет: <данные изъяты>

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии сост. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, услуги по газоснабжению за период с (дата) и по вывозу ТБО за этот же период не подлежат взысканию.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию -услуги газоснабжения в сумме <данные изъяты> за период с (дата) расходы по ремонту кровли и содержанию газового оборудования <данные изъяты> расходы за вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) за период с (дата). на сумму <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В пользу ФИО2 с ФИО1 следует взыскать <данные изъяты>

Суд принимает признание иска каждой из сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов на представителя, суд принимает во внимание предмет судебной защиты, объем и характер оказанной юридической помощи представителем: подготовка искового заявления, участие на беседе, в судебных заседаниях, подготовка заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, результат рассмотрения дела, а так же принцип разумности и справедливости считает разумной сумму <данные изъяты>

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве расходов на представителя, суд принимает во внимание предмет судебной защиты, объем и характер оказанной юридической помощи представителем: участие в судебных заседаниях, подготовка встречного искового заявления, возражений, результат рассмотрения дела, а так же принцип разумности и справедливости и считает разумной сумму <данные изъяты>

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по содержанию общего имущества в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по содержанию общего имущества в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 29.03. 2016г.