Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований на заключение договора 03.10.2020 г., достижение соглашения о поставке напольного покрытия в срок 45 дней с момента оплаты товара. Несмотря на оплату товара 03.10.2020, товар поставлен не был. Истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную денежную сумму в размере 122 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленный иск, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Пунктом 3 статьи 469 ГК РФ и пунктом 4 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Установлено, что 03.10.2020 ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор, по условиям которого ИП Надев В.В. поставляет покупателю ФИО1 товар - кварц-виниловое покрытие ... размер плашки 1220х183х4 мм, класс 43, замок, нанофаска, уп. 2 245 кв. м. ; количество единиц 31, цена 3 935, 38, общей стоимостью 122 000 руб.

В подтверждение чего оформлен счет-заказ № 144 от 03 октября 2020 года.

Товар, указанный в Счет--заказе выбран Клиентом (Покупателем) на основании образцов (п. 2 счет-заказа)

Плановый срок поставки 2--3 рабочие недели после внесения предоплаты. Срок поставки товара не может превышать 45 календарных дней (п. 3 счет-заказа)

Оплата товара произведена истцом 03.10.2020 в размере 122 000 руб.

Товар не был доставлен потребителю.

В связи с чем истец обращался к ответчику с претензиями о возврате уплаченной по договору денежной суммы.

15.12.2020 ФИО2 подготовил ответ на претензию, из которого следует, что ФИО2 не снимает с себя ответственности за нарушение исполнения обязательств по Счет-заказу № 144 от 03.102020 и обязуется вернуть предоплату в размере 122 000 руб. в полном объеме и в добровольном порядке, предложил срок для возврата денежных средств до 15.02.2021

ИП Надев В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с учетом заявления 08.12.2020 соответствующая запись о прекращении деятельности ИП внесена регистрирующим органом 14.12.2020.

По состоянию на день рассмотрения настоящего спора судом – 24.02.2021 – денежные средства потребителю не возвращены.

Несвоевременная поставка товара надлежащего качества продавцом является существенным нарушением заключенного между сторонами договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования иска о расторжении договора от 03.10.2020, уплаченные потребителем денежные средства в размере 122 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО4

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 61 000 руб.

Оснований для снижения указанных выше сумы штрафа, с учетом действующих правовых норм, представленных доказательств, обстоятельств рассматриваемого спора, принципов разумности и справедливости, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 03.10.2020 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 122 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 61 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 26 февраля 2021 года