Решение № 2-2303/2016 от 11.01.2017 Вологодского районного суда (Вологодская область)

Решение 2-70/2017

именем Российской Федерации

г. Вологда 11 января 2017 года.

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев дело по иску ФИО4 к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, ФИО2 об определении местоположения земельного участка, внесении изменений в кадастровый план территории кадастрового квартала,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском (с учётом его изменения) к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, ФИО2, просит обязать данные органы местного самоуправления определить местоположение земельного участка ФИО2 на землях сельхозугодий, внести изменения в кадастровый план территории кадастрового квартала №, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году её дедушка КНМ приобрёл в д. <адрес> дом и земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров. Постановлением главы администрации Октябрьского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГКНМ предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров в д<адрес>. Из этих <данные изъяты> квадратных метров постановлением администрации Октябрьского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ей передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №. При передаче земельного участка его границы не были определены. В процессе проведения межевания выяснилось, что часть её участка передана ФИО2, которой предоставлен в собственность участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №. Передача части её участка ФИО2 без её согласия является нарушением её прав, в т.ч. на установление границ участка с дальнейшим получением кадастрового паспорта на участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца дополнила, что определение местоположения земельного участка на землях сельхозугодий означает его нахождение за пределами границ населённого пункта.

Представители администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в письменных объяснениях указали, что оставляют разрешение данного иска на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что иск не признаёт. Согласно правоподтверждающим документам ФИО2 предоставлен земельный участок в <адрес>, данные обстоятельства также установлены решениями судов, вступивших в законную силу.

Представитель третьего лица, ФГБУ «ФКП Росреестра», в письменных объяснениях указала, что ФИО4, ФИО2 являются собственниками спорных участков, границы участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, оба участка расположены д. <адрес>.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 64 ЗК РСФСР 1991 года земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись гражданам органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, вынесенным по делу с участием истца ФИО2 и ответчика ФИО4, установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, расположен в д. <адрес>. Данный факт также установлен апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО4 о признании недействительными результатов кадастровых работ.

Этот факт подтверждается и документами, подтверждающими права на данный объект, сведениями кадастрового учёта, из которых следует, что ФИО2 уполномоченным органом предоставлен земельный участок в д. <адрес>.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО4 в иске к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района, ФИО2 об определении местоположения земельного участка, внесении изменений в кадастровый план территории кадастрового квартала отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кузьмин А.А.