Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя МВД по РИ ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ о снятия его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности принять решение о восстановлении на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом членов семьи с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать решение ЖБК МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 29 ЖК РСФСР незаконным и обязать ЖБК МВД по РИ принять решение о восстановлении на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом членов семьи с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации на различных должностях. Решением жилищно-бытовой комиссии оперативного полка по ОАГ при МВД по РИ истец был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением ЖБК МВД по РИ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) он был снят с учета нуждающегося в улучшении жилищных условий. Из оспариваемого решения ЖБК МВД по РИ следует, что он снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании ст. 29 ЖК РСФСР. Указанная норма права регулировала основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий и утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для снятия с учета, нуждающегося в улучшении жилищных условий, стало наличие у его супруги на праве собственности жилого помещения общей площадью 28,5 кв.м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии у его супруги в указанный выше период в собственности жилых помещений было выявлено ответчиком задолго до принятия оспариваемого решения, и соответственно у ЖБК МВД по РИ не было правовых оснований для снятия его с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Считает, что по истечении пятилетнего срока с момента отчуждения ДД.ММ.ГГГГ супругой истца принадлежащего ей жилого помещения данное обстоятельство не могло служить основанием для снятия его и членов его семьи с жилищного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал и просил удовлетворить их по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель МВД по РИ ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по мотивам изложенным в возражениях.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец и третьи лица в суд не явились.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии подп. 2 п. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел и состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Согласно выписке из протокола жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГФИО4 снят с учета на основании ст. 29 ЖК РСФСР.

Как следует из протокола жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на праве собственности принадлежало жилое помещение общей площадью 114,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес> (114,7/5 чел.=22,94 кв.м.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение общей площадью 28,5 кв.м., расположенное по адресу: с.<адрес>.

Факт нахождения в собственности ФИО5 указанных жилых помещений подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по истечении определенного периода после постановки на жилищный учет ФИО4 его супругой ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом общей площадью 114,7 кв. м., жилой дом общей площадью 28,5 кв.м., которые находились в собственности по ДД.ММ.ГГГГ

Частью 2 статьи 56 ЖК РФ установлено, что решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Как указано в п. 1 "Обзора практики рассмотрения судами в 2013 - 2014 годах дел по спорам, связанным с обеспечением права малоимущих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, решение о снятии гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, должно содержать указание на основания снятия с такого учета со ссылкой на обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.

Вместе с тем, из оспариваемого решения жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании ст. 29 ЖК РСФСР. Указанная норма права регулировала основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий и утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрены правовые последствия гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, либо претендующих на принятие на жилищный учет.

Так, в соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно ч. 8 ст. 57 ЖК РФ при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Из приведенных норм закона следует, что законодателем установлены пресекательные сроки, в течение которых действия граждан, связанные с распоряжением жилыми помещениями, приобретенными ими в рамках реализации своих гражданских прав, могут учитываться уполномоченными органами государства и служить основанием для отказа в принятии на жилищный учет либо для уменьшения площади предоставляемого жилья.

Однако, исходя из вышеприведенных положений ст. 57 ЖК РФ, по истечении пятилетнего срока с момента отчуждения ДД.ММ.ГГГГ супругой истца принадлежавшего ей жилого помещения данное обстоятельство не могло служить основанием для снятия ФИО4 и членов его семьи с жилищного учета.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, о наличии у супруги истца в указанный выше период в собственности жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, жилищному органу МВД по <адрес> стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ из полученной на соответствующий запрос выписки из Единого государственного реестра недвижимости, имеющейся в материалах учетного дела ФИО4

При этом оспариваемое решение о снятии ФИО4 с жилищного учета было принято только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным нарушением установленного для этого тридцатидневного срока.

Жилищный кодекс Российской Федерации гарантирует гражданам право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления оснований для снятия их с учета, предусмотренных ст. 56 ЖК РФ, а также право на обжалование в судебном порядке решений о снятии с учета (ст. 55, ч. 2 ст. 56ЖК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ о снятия его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности принять решение о восстановлении на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом членов семьи с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятия ФИО4 и членов его семьи с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> принять решение о восстановлении ФИО4 и членов его семьи на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М.Калиматова

Решение12.10.2021