ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2303/2022 от 19.09.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)

дело № 2-2303/2022

УИД 26RS0035-01-2022-002969-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя ответчика ОАО «Шпаковскрайгаз» - ФИО1, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Шпаковскрайгаз» о возмещении материального ущерба и морального вреда, обязании восстановить подачу газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Шпаковскрайгаз» с требованиями о взыскании с ОАО «Шпаковскрайгаз» материального вреда в размере 300 000 рублей, из которых: настройка газового котла со сжиженного газа на природный – 10 000 рублей, покупка б/у газовых баллонов, в количестве 4 шт. – 16 000 рублей, покупка шланга для соединения баллона и газового котла -12м. – 1 200 рублей, покупка редуктора для регулировки давления газа - 800 рублей, перевоз семьи (жена и двое детей) к теще – 10 000 рублей, перевоз родителей-инвалидов на квартиру, где есть тепло на 4 месяца, с оплатой 20 000 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, обязании восстановить подачу газа к дому » в короткий срок, без выдуманной оплаты.

В обоснование исковых требований указал, что 01.03.2022г., в зимний период, когда на улице температура воздуха была - 12°С, в 10 часов 00 минут, двумя работниками ОАО «Шпаковскрайгаз» в присутствии двух сотрудников полиции (крышуют газовиков), была обрезана труба (центральная) болгаркой, не соблюдая технику безопасности при использовании газового оборудования, магистрали трубы на ДНТ «Мечта» и остановлена подача газа к дому, где проживает истец с семьей и родителями-инвалидами.

На вопрос к рабочим, кто дал вам эту команду, ответ - выдало руководство ОАО «Шпаковскрайгаз».Но руководство и рабочие ОАО «Шпаковскрайгаз» грубо нарушили п.т 20 Приказа ФИО3 от 26.06.2009г., где четко написано, что приостановление подачи газа оформляется актом, который составляется в 2-х экземплярах и подписывается сотрудниками, проводящими работы и хозяином дома. Но никто акт не составлял.

Акт должен содержать следующую информацию: дата, время и место составления акта, наименование исполнителя, наименование заказчика, юридического лица, Ф.И.О. – физическое лицо, основание приостановки подачи газа, перечень выполненных работ по приостановлению подачи газа, дата и время выполнения работ, соответственно по приостановке подачи газа.

Акт до настоящего времени представителями ОАО «Шпаковскрайгаз» не представлен. Следовательно, приостановка подачи газа осуществлена в нарушение действующего законодательства и установления процедуры уведомления, а также нарушено Постановление Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Истец обращался в прокуратуру, но ответом не доволен, так как прокуратура его права не защитила.

В июне 2019 года была произведена оплата за изменения в проекте, в сумме 11 137 рублей, но сотрудниками ОАО «Шпаковскрайгаз» до настоящего времени ничего не сделано.

После оплаты истец был у руководителя ОАО «Шпаковскрайгаз», который заверил, что работа будет выполнена и что изменение системы газоснабжения дома выполняли рабочие ОАО «Шпаковскрайгаз» и оплату за проделанную работу он, истец, оплатил этим рабочим в полном объеме, наличными.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Шпаковскрайгаз» исковые требования не признал, представил возражения, в которых указал следующее.

В исковом заявлении истец указывает на незаконность произведенного ДД.ММ.ГГГГг. приостановления подачи газа по причине якобы имеющихся формальностей, а именно не оформление акта по факту произведенного приостановления подачи газа. Считает, что указанным доводом истец пытается ввести суд в заблуждение, поскольку факт приостановления подачи газа в объект газоснабжения, расположенный по был зафиксирован в акте об отключении газоиспользующего оборудования/сети газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ., который был оформлен в момент производства работ, при которых присутствовал истец. Однако в связи с тем, что истец от подписи в акте отказался, ОАО «Шпаковскрайгаз» 03.03.2022г. было вынуждено направить его по почте, что подтверждается документами об отправке акта. В связи с буйным поведением истца, препятствовавшим выполнению работ по приостановлению подачи газа, сотрудники ОАО «Шпаковскрайгаз» были вынуждены вызвать наряд полиции с целью обеспечения правопорядка. Основанием приостановления подачи газа явилось самовольное изменение системы газоснабжения, сопровождающееся с самовольным производством газоопасных работ и подключением газоиспользующего оборудования к источнику газа, произведенное в нарушение требований действующего законодательства РФ (самовольная газификация). Изменение системы газоснабжения было произведено в результате кардинального изменения самого объекта недвижимости. Из газифицированного 2-этажного объекта площадью - 47 кв.м. был выстроен новый 1-этажный объект площадью - 103 кв.м., в результате чего собственник самовольно изменил схему газоснабжения газифицированного объекта и подключил к проложенным самовольно газопроводам газовое оборудование, в том числе установив новое оборудование. Изменение системы газоснабжения, выполненное без соблюдения установленных требований нормативно-правового регулирования РФ, повлекло видимые нарушения норм и правил безопасности в смонтированной системе газоснабжения, кроме этого, не исключен факт наличия скрытых дефектов. Эксплуатация самовольно смонтированной системы газоснабжения несет в себе угрозу возникновения аварийной ситуации. Нормативно-правовое регулирование в такого рода случаях наделяет специализированную организацию правом приостановления подачи газа без предварительного уведомления потребителей газа. Данное право закреплено в том числе: пп. «а» п. 78 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утв. постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013г.; п. 20 «Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ» утв. Приказом Министра регионального развития РФ № 239 от 26.06.2009г. Приостановлению подачи газа предшествовали следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. собственник объекта ФИО2 обратился в ОАО «Шпаковскрайгаз» с заявлением о выдаче технических условий на переустройство системы газоснабжения. При рассмотрении вопроса о выдаче технических условий был выявлен факт уже самовольно произведенного переустройства системы газоснабжения. Однако ввиду принимаемых собственником объекта мер по устранению нарушений и предоставленных им устных обещаний привести в кратчайший срок систему газоснабжения в соответствии с действующими нормами и правилами и убедительной просьбой не приостанавливать подачу газа, ОАО «Шпаковскрайгаз» приняло решение временно не осуществлять мероприятия по незамедлительному приостановлению подачи газа, предоставив возможность для устранения нарушений в период эксплуатации системы газоснабжения. В целях устранения нарушений собственником предприняты следующие действия: получены технические условия на внесение изменений в систему газоснабжения жилого дома; изготовлен проект системы газоснабжения с привлечением проектной организации. Однако строительно-монтажных работ по приведению системы газоснабжения в полное соответствие с проектной документацией разработанной согласно установленным нормами и правилами - выполнено не было. Ввиду долговременного неисполнения обязательств по устранению нарушений, ОАО «Шпаковскрайгаз» приняло решение приостановить подачу газа по вышеуказанным основанием, уведомив заблаговременно ФИО2 о своих намерениях, с целью предоставления возможности незамедлительного устранения нарушений. В связи с тем, что строительно-монтажные работы в установленном порядке выполнены не были, сотрудниками нашей организации ДД.ММ.ГГГГ было произведено приостановление подачи газа путем установления сварной заглушки на газопроводе-вводе. Таким образом, действия ОАО «Шпаковскрайгаз» по приостановлению подачи газа являются полностью законными и обоснованными, а тот факт, что приостановление подачи газа повлекло для истца материальные расходы (которые он не подтвердил и не обосновал их необходимость), является следствием его же противоправных действий и непредусмотрительности в отношении возможных последствий. Ссылка истца на то, что ОАО «Шпаковскрайгаз» производило строительно-монтажные работы по изменению системы газоснабжения в домовладении истца за которые истец якобы расплатился с кем-то из сотрудников организации наличными денежными средствами - является заведомо ложной, поскольку ОАО «Шпаковскрайгаз» приступает к выполнению строительно-монтажных работ после поступления денежных средств в кассу организации либо на расчетный счет организации, предоставляя подтверждающие документы исполненного платежа. Кроме этого, учитывая развивающиеся события связанные с приостановлением подачи газа в объект истца, следует полагать, что данные довод был указан с единственной целью - опорочить репутацию организации, а также честь и достоинство работающих в ней сотрудников. В действительности было следующее - после произведенного приостановления подачи газа и привлечения истца к административной ответственности по факту самовольного подключения к системе газоснабжения, ФИО2 обратился к сотрудникам ОАО «Шпаковскрайгаз» с вопросом о возможности скорейшего устранения причин, явившихся основанием для приостановления подачи газа, и в ходе переговоров ФИО2 гарантировал незамедлительно произвести полную оплату необходимых работ и материала при условии, что все необходимые строительно-монтажные работы будут выполнены в кратчайший срок и будет возобновлена подача газа. Получив положительный ответ от сотрудников организации о готовности пойти на встречу и в первой очередности выполнить работы в принадлежащем ему объекте, истец без объяснения, а соответственно без подписания договора подряда и оплаты по нему - исчез, после чего последовали настоящие исковые требования.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Статья 11 ГК Ф предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания убытков необходимо установить факт возникновения у лица, обратившегося в суд, убытков, размер убытков, факт совершения ответчиком виновных действий, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

В обоснование своих требований истец прикладывает копии следующих документов: справки от ДД.ММ.ГГГГ., договора -п на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ., акта сдачи-приемки, сметы от ДД.ММ.ГГГГ., акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета, акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ., договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, дымовых и вентиляционных каналов (для населения) от ДД.ММ.ГГГГ., договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ., сообщения прокурора Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копии представленных документов надлежащим образом не удостоверены, их подлинники суду не представлены.

Каких-либо иных доказательств, в обоснование заявленных требований, истцом не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, то суд, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Шпаковскрайгаз» о взыскании материального вреда в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, об обязании восстановить подачу газа к дому - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.