Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/17 по иску Конкурсного управляющего АО «Тусарбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Т энд Т-Трейд», ООО «Т энд Т-Трейд-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между АО «Тусарбанк» и ООО «Т энд Т-Трейд» был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 90000000руб. сроком по <дата> под 21% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику, который обязался уплачивать проценты по кредиту ежемесячно в период с 25 числа каждого месяца по последний день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита одновременно с погашением кредита. Начиная с <дата> ООО «Т энд Т-Трейд» стало нарушать сроки уплаты процентов. В соответствии с п.8.3 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного дола и процентов, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В качестве обеспечения обязательств по договору между АО «Тусарбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого она приняла на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение ООО «Т энд Т-Трейд». Должник ООО «Т энд Т-Т-рейд» был реорганизован путем выделения и создания ООО «Т энд Т-Трейд-Групп». Разделительный баланс представлен не был. В свою очередь решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата>. АО «Тусарбанк» признано банкротом. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Уточнив свои требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 137 290 593руб.18коп., из которых задолженность по основному долгу – 90000000руб., проценты 7453325руб.85коп., договорная неустойка – 39837267руб.33коп./л.д.2-5, 41-43/.

В судебном заседании представитель истца не явился, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя /л.д.43,54/

Ответчик – ООО «Т энд Т-Трейд» в судебное заседание в лице представителя по доверенности ФИО2 /л.д.158/ явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истец не представил доказательств в виде оригиналов кредитного договора <номер> от <дата>, и договора поручительства. Ответчиками указанные договора не заключались и не подписывались, в связи, с чем обязательств перед истцом у ответчиков не возникло. Также дополнили, что никаких претензий в адрес ответчиков с требованием исполнить взятые обязательства по договору не направлялось, считает, что законных оснований для взыскания с ответчиков денежных средств не имеется.

Ответчики - ООО «Т энд Т-Трейд-Групп» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> между АО «Тусарбанк» и ООО «Т энд Т-Трейд», согласно представленных истцом копий документов, бал заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 90000000руб. сроком по <дата> под 21% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику, который обязался уплачивать проценты по кредиту ежемесячно в период с 25 числа каждого месяца по последний день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита одновременно с погашением кредита. Начиная с <дата> ООО «Т энд Т-Трейд» стало нарушать сроки уплаты процентов. В соответствии с п.8.3 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного дола и процентов, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В качестве обеспечения обязательств по договору между АО «Тусарбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого она приняла на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение ООО «Т энд Т-Трейд». Должник ООО «Т энд Т-Т-рейд» был реорганизован путем выделения и создания ООО «Т энд Т-Трейд-Групп». Разделительный баланс представлен не был. В свою очередь решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата>. АО «Тусарбанк» признано банкротом. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Уточнив свои требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 137 290 593руб.18коп., из которых задолженность по основному долгу – 90000000руб., проценты 7453325руб.85коп., договорная неустойка – 39837267руб.33коп./л.д.2-5, 41-43/.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Т энд Т-Трейд» было реорганизовано путем выделения и создания ООО «Т энд Т-Трейд-групп»./л.д122-142/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Документы и иные письменные материалы могут представляться в подлиннике или в виде надлежащим образом заверенной копии. Необходимость истребования подлинных документов может быть связана с особенностью устанавливаемых по делу обстоятельств и правоотношений. Кроме того, оригиналы документов должны быть представлены в тех случаях, когда есть основания сомневаться в доброкачественности представленных копий или достоверности содержащейся в них информации. Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК подразделяются на документы и иные письменные материалы. Под документами следует понимать такие письменные источники доказательственной информации, которые в соответствии с законодательными или иными правовыми актами специально предназначены для фиксирования определенных сведений. Документированная информация (документ) - это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (ст. 2 ФЗ от 27 июля 2006 г. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В связи с возражениями ответчика и отрицанием факта заключения кредитного договора и договора поручительства, истцу было предложено представить доказательства, а именно оригиналы кредитного договора <номер> от <дата>, договора поручительства и иных документов, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Однако истец в нарушение ст.55, 56, 71 ГПК РФ документы не предоставил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований в этой части иска также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего АО «Тусарбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании солидарно с ООО «Т энд Т-Трейд», ООО «Т энд Т-Трейд-Групп», ФИО1 задолженности по кредитный договор <номер> от <дата>, договору по состоянию на <дата> в сумме 137 290 593руб.18коп., из которых задолженность по основному долгу – 90000000руб., проценты 7453325руб.85коп., договорная неустойка – 39837267руб.33коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья