Гражданский кодекс часть 1

от федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее – СИЗО № 1) по доверенности от 28 сентября 2015 года ФИО1,

от Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) по доверенности от 10 декабря 2014 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ча к СИЗО № 1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:

За время нахождения в СИЗО № 1 с 26 марта 2013 года по настоящее время он получает в передачах продукты питания в разрезанном виде, что нарушает его права и умаляет достоинство, поскольку даже при отсутствии сведений или подозрений о нахождении в этих продуктах запрещенных к передаче предметов, они разрезаются, предписывающая это инструкция для служебного пользования официально не опубликована.

Указывая на причинение ему всем перечисленным нравственных страданий, морального вреда просит суд взыскать его компенсацию в размере <данные изъяты> с СИЗО № 1.

К участию в деле соответчиком судом привлечена ФСИН России.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, своего представителя в суд не направил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании возражавших против удовлетворения иска представителей ответчика ФИО1, соответчика ФИО2, суд приходит к следующему:

По правилам статей 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению, за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно части первой статьи 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Во исполнение статьи 16 названного Закона приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 (зарегистрирован Минюстом России 08 ноября 2005 года № 7139, опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 46, 14 ноября 2005 года) утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Согласно пунктам 66, 68 и 72 этих Правил, прием посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым, осуществляется в помещении СИЗО, оборудованном для этой цели. В целях обнаружения запрещенных предметов, веществ и продуктов питания посылки, бандероли и передачи подвергаются досмотру, в том числе с применением имеющихся в наличии технических средств. Содержимое посылок, бандеролей и передач досматривается тщательно и аккуратно, принимаются меры для обеспечения возможности его дальнейшего использования по назначению. При производстве досмотра содержимого посылок, бандеролей и передач соблюдаются правила личной и производственной гигиены. Вскрытие и сверка содержимого посылок осуществляются комиссией в составе не менее трех сотрудников СИЗО, о чем составляется акт в двух экземплярах.

Приведенные положения, регламентирующие порядок вскрытия и сверки содержимого посылок, соответствуют статьям 25 и 34 названного Закона, в силу которых установлен досмотр передач и посылок, адресованных подозреваемым и обвиняемым, и запрет к передаче подозреваемым и обвиняемым предметов, веществ и продуктов питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей.

Как видно из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Забайкальского краевого суда от 03 декабря 2014 года к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по его утверждению с 26 марта 2013 года по день подачи иска 02 августа 2016 года находился в СИЗО № 1, где получал в передачах продукты в разрезанном виде.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Наличие противоправного поведения СИЗО № 1, его вины в причинении вреда, причинной связи между его действиями и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания и смысла указанной нормы на истца возложена обязанность указать и представить суду доказательства, подтверждающие его доводы о нарушении его прав.

Однако таких доказательств истцом суду не указано и не представлено, а сами по себе утверждения истца об обратном, в том числе его мнение о возможности выборочно разрезать продукты, не делать этого при отсутствии подозрений, необоснованном возложении на его родственников дополнительных затрат, связанных с приобретением подменной тары, либо продуктов в магазине СИЗО № 1, суд не может принять во внимание.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничения основных прав и свобод обусловлены особенностями правового статуса отдельных категорий граждан, в том числе лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, либо находящихся в местах содержания под стражей. Специальный статус данной категории граждан, к которой относится истец, предполагает существенное ограничение его прав.

При таких обстоятельствах оснований полагать права истца нарушенными не имеется, в связи с чем, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, относятся на него и ему не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-199, 256-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 ча к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю», Федеральной службе исполнения наказаний, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2016 года